81c2f64f-bc41-4bf3-b91c-8b142e560274 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                        Administracinė byla Nr. A2.13.-3499-93/2011 m.                                                   (Proceso Nr. 4-06-3-05948-2010-9)                       Procesinio sprendimo kategorija : 53. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. spalio 18 d.Klaipėda         Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Stefa Naščenkovienė,        sekretoriaujant JÅ«ratei KauÅ¡akytei,         dalyvaujant asmens, pateikusio teismui praÅ¡ymÄ , atstovui advokatui Juozui Ančiukaičiui,         vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A.

N. A., gimusio (duomenys neskelbtini), Bulgarijos piliečio, turinčio laikinÄ leidimÄ gyventi Lietuvoje, (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,n u s t a t ė:         Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2010 m. gruodžio 1 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-6444-122/ 2010 nubaudė A. N. A. už jo įvykdytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.         A.

N. A. 2011-07-20 pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o sutrumpinti atėmimo teisės vairuoti transporto priemones terminÄ , motyvuodamas tuo, kad teisė vairuoti automaÅ¡inÄ jam reikalinga vykstant pas tėvus į BulgarijÄ .          Teismo posėdyje A. N. A. atstovas advokatas Juozas Ančiukaitis palaikė praÅ¡ymÄ , motyvuodamas tuo, kad praėjo daugiau nei pusė specialiosios teisės atėmimo termino, kad sÄ lygos, kurioms esant galima šį terminÄ sutrumpinti, įvykdytos, be to, A.

N. A. dažnai lanko savo senyvo amžiaus tėvus, gyvenančius Bulgarijoje.           PraÅ¡ymas netenkintinas Å¡iais motyvais:         A. N. A. praÅ¡yme nurodyti motyvai (ir pakartoti jo atstovo) negali bÅ«ti pagrindu praÅ¡ymo tenkinimui; iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios sÄ lygotų specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimÄ , jis nenurodė. Nėra pagrindo patikėti, kad kelionės pas tėvus į BulgarijÄ neatsiejamos nuo teisės vairuoti transporto priemones.        Šį teismo sprendimÄ sÄ lygoja ir tai, kad A.

N. A. yra ir anksčiau baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus.        Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,n u t a r ė:          netenkinti A. N. A. praÅ¡ymo dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.          SkundÄ dėl Å¡io nutarimo galima paduoti per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja                                                    Stefa Naščenkovienė