81c0fa0c-bb03-4151-9c4e-558ef006da3c · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla

Civilinė byla Nr.2-257-153/2011

                                               Procesinio dokumento

kategorija 99.5, 109; 110.4; 117.1; 118.5;

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. sausio 18 d.

Kaunas

           Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su ieškovo J. R. ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Gerovė“ pateiktu prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo J. R. ieškinio atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Gerovė“ dėl išeitinės išmokos, kompensacijos ir vidutinio darbo užmokesčio priteisimo,

n u s t a t ė :

Å alys praÅ¡o patvirtinti jų 2011-01-06 sudarytÄ taikos sutartį dėl Å¡alių kilusio ginčo užbaigimo, panaikinti taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones ir civilinę bylÄ nutraukti. Nurodo, kad Å¡alims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina, laikinosios apsaugos priemonės naikintinos.

           Ieškovas J.

R. ieÅ¡kiniu prašė patvirtinti jo atleidimo iÅ¡ atsakovo UAB „Gerovė“ įmonės pagrindÄ pagal DK 124 str. ir ABÄ® 34 str. 2 dalį, 37 str. 3 dalį, nesant ieÅ¡kovo kaltės; priteisti iÅ¡ atsakovo 345 000 Lt su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas (46 000 Lt iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ pagal DK 140 str. 2 d., 276 000 Lt kompensacijÄ pagal darbo sutarties 11 p., 23 000 Lt už pradelsimÄ atsiskaityti nuo 2009-01-06 iki 2009-02-06) ir po 23 000 Lt vidutinio darbo užmokesčio kas mėnesį, terminÄ skaičiuojant nuo 2009-02-07 iki atsakovas visiÅ¡kai atsiskaitys su ieÅ¡kovu; priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

           Atsakovas  UAB“Gerovė“ prašė ieškinį atmesti ir priteisti iš ieškovo bylinėjimosi išlaidas.

Kauno apygardos teismo 2009-02-12 nutartimi atsakovo atžvilgiu taikytos laikinosios apsaugos priemonės - areštuoti atsakovo UAB“Gerovė“ nekilnojamieji bei kilnojamieji daiktai, turtinės teisės bendrai 345 000 Lt sumai, o jų vertei esant nepakankamai – piniginės lėšos trūkstamos sumos ribose.

IÅ¡ Å¡alių pateiktos 2011-01-06 Taikos sutarties matyti, kad Å¡alys sutarė ginÄÄ Å¡ioje byloje baigti tokia tvarka: ieÅ¡kovas atsisako nuo visų savo reikalavimų, nurodytų jo ieÅ¡kinyje; atsakovas sumoka ieÅ¡kovui 100

000 Lt per tris mėnesius nuo Taikos sutarties pasirašymo ir likusius 100

000 Lt tarp ketvirto ir Å¡eÅ¡to mėnesio po Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo; atsakovas sutinka pakeisti ieÅ¡kovo  atleidimo pagrindÄ iÅ¡ atleidimo pagal ABÄ® 34 str. 2 d., 37 str. 3 d. ir DK 124 str. 1 d. 1 p. dėl ieÅ¡kovo  kaltės į atleidimÄ pagal DK 125 str. darbo sutarties nutraukimas Å¡alių susitarimu, atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas atsisako visų savo reikalavimų, nurodytų jo ieÅ¡kinyje, Å¡iuos mokėjimus Å¡alys susitaria laikyti neturtinės žalos kompensacija pagal DK  250 str. Å alys pareiÅ¡kia, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir nutarčiai dėl Taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjus, jokių pretenzijų viena kitai dėl ieÅ¡kinyje nurodytų reikalavimų ir aplinkybių neturės bei ateityje nereikÅ¡. Å alys  atsisako savo reikalavimų dėl jų patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo. Å alys susitaria, kad atlygintinas valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidas apmokės atsakovas.

Pagal CPK 140 str. 3 d. Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutarties sudarymas yra dispozityvumo principo civiliniame procese įgyvendinimo iÅ¡raiÅ¡ka. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Teismas gali atsisakyti tvirtinti Å¡alių taikos sutartį, jei jos sÄ lygos prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. Pagal CPK

293 str. 5 p. patvirtinus taikos sutartį, teismas nutraukia bylos nagrinėjimÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Å alių 2011-01-06 Taikos sutartis tvirtintina, kadangi jos sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui.    Šalims sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, bylos nagrinėjimas nutrauktinas (CPK 293 str. 5 p.), vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleistina (CPK 294 str. 2 d.). IeÅ¡kovas atleistas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo CPK 83 str. 1 d. 1 p. pagrindu (CPK 96 str.

4 d.). Šalims taikos sutartyje sutarus, šalių turėtos išlaidos nepriteistinos, išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai priteistinos iš atsakovo (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 94 str. 2 d.) (1t., b.l. 2, 8 t., b.l. 2, 10 t., b.l.2).

Teismo 2009-02-12 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovo atžvilgiu naikintinos (CPK 150 str. 1 d.). Nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdoma įsiteisėjus šiai nutarčiai.

          Â

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  152 str., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 295 str., 334 str.1 d. 1 p., 335 str.,  teismas n u t a r i a :

Patvirtinti ieškovo  J. R. (a/k (duomenys neskelbtini) buv. (duomenys neskelbtini), adresas korespondencijai(duomenys

neskelbtini)) ir atsakovo

uždarosios akcinės bendrovės „Gerovė“ (į/k 132756868, reg. (duomenys neskelbtini), a/s(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b/k 70440) 2011-01-06 sudarytÄ Taikos

sutartį (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ Å¡alys ginÄÄ civilinėje byloje Nr.2-257-153/2011 pagal ieÅ¡kovo J. R. ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Gerovė“ dėl iÅ¡eitinės iÅ¡mokos, kompensacijos pagal darbo sutartį ir vidutinio darbo užmokesčio už vėlavimÄ atsiskaityti priteisimo, toliau vadinama „Byla“, iÅ¡sprendžia tokia tvarka:

1. Šalys susitaria, kad ieškovas atsisako nuo visų savo reikalavimų, nurodytų jo ieškinyje.

2. Šalys susitaria, kad atsakovas sumoka ieškovui : (i) 100

000 (vienÄ Å¡imtÄ tÅ«kstančių) litų per 3 (tris) mėnesius nuo Å¡ios Sutarties pasiraÅ¡ymo, ir (ii) likusius 100 000 (vienÄ Å¡imtÄ tÅ«kstančių) litų tarp 4 (ketvirto) ir 6 (Å¡eÅ¡to) mėnesio po Å¡ios Sutarties pasiraÅ¡ymo; taip pat atsakovas sutinka pakeisti ieÅ¡kovo atleidimo pagrindÄ iÅ¡ atleidimo pagal „Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 34 str. 2 d., 37 str. 3 d.; Lietuvos Respublikos darbo kodekso 124 str. 1 d. 1 p. dėl J. R. kaltės“ į atleidimÄ pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso 125 str. „Darbo sutarties nutraukimas Å¡alių susitarimu“. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas atsisako visų savo reikalavimų, nurodytų jo ieÅ¡kinyje, Å¡ie mokėjimai Å alių susitarimu bei savo prigimtimi yra neturtinės žalos kompensacija pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso 250 straipsnį.

3. Å alys pareiÅ¡kia, kad Kauno apygardos teismui patvirtinus Å¡iÄ Sutartį ir nutarčiai dėl Å¡ios Sutarties patvirtinimo įsiteisėjus, jokių pretenzijų viena kitai dėl ieÅ¡kinyje nurodytų reikalavimų ir aplinkybių neturės bei ateityje nereikÅ¡.

4. Ieškovas ir atsakovas atsisako savo reikalavimų dėl jų patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

5. Šalys susitaria, kad atlygintinas valstybei bylinėjimosi išlaidas Byloje apmoka atsakovas.

6. Kiekviena Å alis už save pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad (i) Å¡i Sutartis yra teisėtas, galiojantis ir privalomas įsipareigojimas, įgyvendinamas remiantis Sutarties nuostatomis; (ii) Å¡i Sutartis atitinka Å alių valiÄ bei interesus, ir Å alims nėra žinomos aplinkybės, dėl kurių Å¡i Sutartis galėtų prieÅ¡tarauti imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui.

7. Kiekviena Å alis už save pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad Å aliai yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje numatytos Bylos nutraukimo pasekmės, t. y. BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

8. Sutartis įsigalioja įsiteisėjus Kauno apygardos teismo nutarčiai dėl šios Sutarties patvirtinimo ir Bylos nutraukimo.

9. Sutartis yra privaloma ir taikoma Šalims ir jų teisių perėmėjams.

10. Joks Sutarties pakeitimas, pataisymas ar atsisakymas yra negaliojantis, neįpareigojantis ir neįgyvendinamas, jeigu jis neįformintas raštu ir nepasirašytas abiejų Šalių.

11. Sutarčiai taikoma ir ji aiškinama vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais.

12. Visi ginčai kylantys iš arba susiję su šia Sutartimi turi būti sprendžiami Lietuvos Respublikos kompetentingame teisme.

13. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais lietuvių ir anglų kalbomis, iÅ¡ kurių kiekvienas laikomas originalu, ir visi tokie egzemplioriai sudaro vienÄ ir tÄ pačiÄ sutartį. Kiekviena Å alis gauna po vienÄ Sutarties egzempliorių ir vienas egzempliorius yra pateikiamas į BylÄ , nagrinėjamÄ Kauno apygardos teisme. Jeigu yra neatitikimų tarp lietuviÅ¡ko ir angliÅ¡ko Sutarties teksto, pirmenybė suteikiama lietuviÅ¡kam tekstui.

Civilinę bylÄ Nr. 2-257-153/2011 nutraukti, iÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Panaikinti Kauno apygardos teismo 2009-02-12  nutartimi atsakovo uždarosios akcinės bendrovės

„Gerovė“ (į/k(duomenys neskelbtini)) atžvilgiu taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Nutartis

dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdoma įsiteisėjus šiai nutarčiai.

Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Gerovė“ (į/k(duomenys neskelbtini)) valstybės naudai 35,82 Lt (trisdešimt penkis litus 82 ct) išlaidų

susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

           Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutarčiai įsiteisėjus, nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Turto areÅ¡to aktų registrui nutarties dalies dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdymui.     Â

Dėl nutarties per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo  dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas  Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

         Â

Teisėja                                                                                              Â

Galina BlaževičÂ