81c0f5cd-9e90-4eda-babe-037face46c5c · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A-186-441/2010                                     Nr. A-187-441/2010                                     Nr. A-347-441/2010Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1; 50.1.; 52.3. (S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. sausio 14 d.Šiauliai Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Astrauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylas, iškeltas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., 50 str. (dvi bylos),  n u s t a t ė: Šiaulių miesto apylinkės teisme nagrinėjamos administracinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose R.

Å . suraÅ¡yti administracinių teisės pažeidimų protokolai pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį ir pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį. Å ios atskiros administracinių teisės pažeidimų bylos sujungtinos į vienÄ ir nagrinėtinos kartu, nes pažeidimus padarė vienas ir tas pats asmuo.R. Å . 2009 m. rugsėjo 17 d. apie 19.12 val. vieÅ¡oje vietoje – prie Stoties g. 11-ojo namo Å iauliuose – pasirodė girtas, nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ bei visuomenės dorovę.

R. Å . buvo nustatytas 3,22 promilių girtumas. Be to, jis 2009 m. rugsėjo 29 d. apie 14.20 val. iÅ¡ parduotuvės „N“ K. Korsako g. 12 Å iauliuose, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,29 promilių girtumas), vagystės bÅ«du pagrobė vienÄ 1 litro talpos butelį „Sobieski“ degtinės už 34,99 Lt. Be to, jis 2010 m. sausio 5 d. 17.00 val. iÅ¡ UAB „L“ priklausančios parduotuvės „K“, esančios Dvaro g. 64 Å iauliuose, vagystės bÅ«du pagrobė 1 pakelį kavos „Jacobs“ už 6,99 Lt. R.

Å . teisme pripažino administracinių teisės pažeidimų protokoluose nurodytas aplinkybes. Be R. Å . prisipažinimo, jo kaltę dėl girto pasirodymo vieÅ¡oje vietoje ir dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo vagystės bÅ«du įrodo: administracinių teisės pažeidimų protokolai, Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigÅ«nų R. D., M. K., L. Å . tarnybiniai praneÅ¡imai, UAB „N“ ir UAB „L“ pareiÅ¡kimai, prekybos centrų apsaugos darbuotojų paaiÅ¡kinimai, pagrobtų prekių grÄ Å¾inimo į prekybÄ aktai, asmens blaivumo testų duomenys.

R. Å . veika dėl girto pasirodymo vieÅ¡oje vietoje atitinka Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo sudėties požymius, kadangi jis pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje ir už analogiÅ¡kÄ veikÄ jam daugiau kaip du kartus per vienerius metus (2009-05-18, 2009-09-15 ir 2009-12-07) buvo skirtos administracinės nuobaudos. R. Å . veikos dėl UAB „N“ ir UAB „L“ priklausančio turto pagrobimo atitinka Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties požymius, kadangi R.

Å . pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 1 MGL, ir jo veikose nėra Lietuvos Respublikos Baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.             R. Å . atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. R. Å . atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl visų jo padarytų teisės pažeidimų teismas pripažįsta tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos ( 2009-10-01 ir 2009-12-07 R.

Å . buvo nubaustas už vieÅ¡osios rimties trikdymÄ pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. 1 d., 2009-04-16 nubaustas už smulkaus svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.). R. Å . atsakomybę sunkinančia aplinkybe dalyje dėl UAB „N“ priklausančio turto pagrobimo teismas taip pat pripažįsta tai, kad šį teisės pažeidimÄ R. Å . padarė bÅ«damas neblaivus. Teismas, skirdamas R.

Å . nuobaudas, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, R. Å . asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į padarytų vienarÅ«Å¡ių teisės pažeidimų skaičių, jų intensyvumÄ , į tai, jog už ankstesnius teisės pažeidimus skirtos nuobaudos neįvykdytos – baudos nesumokėtos. Ä®vertinęs visas Å¡ias aplinkybes, teismas už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų pažeidimų skiria R. Å . griežčiausiÄ straipsnių sankcijose numatytÄ nuobaudos rūšį – administracinį areÅ¡tÄ .

Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio taisykles.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, nubausti 10 (deÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu;R.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (UAB „N“ priklausančio turto pagrobimas) nubausti 10 (deÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu;R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (UAB „L“ priklausančio turto pagrobimas) nubausti 10 (deÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu;             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę nuobaudÄ R.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirti 12 (dvylikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .              Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Žilvinas Astrauskas