81bfad1b-c40a-42e0-ba96-fa06eea40b3e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-6603-452/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05516-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.2PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 3 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

E. Å ., trečiajam asmeniui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o įpareigoti atsakovę įsileisti ieÅ¡kovės darbuotojus į butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui bei dujų tiekimo nutraukimui, vadovaujantis CPK 273 str. 3 d. nurodyti, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 10 dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo bei nustatyti teismo nuožiÅ«ra baudÄ atsakovei, jei ji per nustatytÄ terminÄ sprendimo neįvykdys.

Atsakovei gera valia neįvykdžius teismo įpareigojimo įsileisti AB „Energijos skirstymo operatorius“ į butÄ adresu (duomenys neskelbtini), gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbų atlikimui per teismo nustatytÄ laikotarpį, vadovaujantis CPK 273 str. 1 d., 615 str. 3 d., sprendime nurodyti, kad ieÅ¡kovės darbuotojai, kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigÅ«nais turi teisę įeiti į namÄ adresu (duomenys neskelbtini), ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovės ir (arba) bute gyvenančių asmenų sutikimo.

Be to ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų visas bylos nagrinėjimo iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2016-09-05 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas.

Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vės pra­Å¡y­mu, jei­gu atsakovė be pateisinamos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ , teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

Priimtinas sprendimas už akių.IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso namas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 23-26). Trečiasis asmuo AB „Lietuvos dujos“ su atsakove 2013-03-19 pasirašė gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 51122522, kurios pagrindu trečiasis asmuo tiekė gamtines dujas atsakovei priklausančiam namui adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 27-30). 2014-10-15 AB „Lietuvos dujos“ sudarė įmonės dalies pirkimo-pardavimo sutartį, kuria trečiajam asmeniui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ perleido gamtinių dujų tiekimo veiklÄ su jai priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis, o trečiasis asmuo nuosavybės teise įgijo ir priėmė iÅ¡ AB „Lietuvos dujos“ turtinį kompleksÄ . 2015-12-03 įvykusios reorganizacijos pagrindu AB „Lietuvos dujos“ teises ir pareigas perėmė ieÅ¡kovė AB „Energijos skirstymo operatorius“.

Todėl į atsakovei priklausantį butÄ gamtines dujas tiekia trečiasis asmuo, tačiau ieÅ¡kovė vykdo gamtinių dujų skirstymo sistemos operatoriaus funkcijas, t. y. atsako už gamtinių dujų skirstymo sistemos valdymÄ , eksploatavimÄ , paskirsto dujų kiekio nustatymÄ , todėl vartotojas privalo sudaryti sÄ lygas ir netrukdyti skirstymo sistemos operatoriui vykdyti savo pareigas. Atsakovė nesudaro sÄ lygų ieÅ¡kovės darbuotojams atjungti gamtinių dujų teikimÄ .Gamtinių dujų įstatymo 57 str. 6 d. 3 p. nustatyta, kad gamtinių dujų įmonė, raÅ¡tu įspėjusi vartotojÄ prieÅ¡ 5 dienas, turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimÄ , skirstymÄ ar tiekimÄ tuo atveju, kai vartotojas nesutinka įleisti perdavimų sistemos ar skirstomųjų sistemų operatoriaus į vartotojo teritorijÄ ir (ar) patalpas įrengti, prižiÅ«rėti arba pakeisti gamtinių dujų apskaitos prietaisų ar fiksuoti jų rodmenis.

Gamtinių dujų įstatymo 57 str. 7 d. numato, kad gamtinių dujų įmonė turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimÄ skirstymÄ ar tiekimÄ tiems vartotojams, kurie gavę raÅ¡ytinį įspėjimÄ , neapmokėjo sÄ skaitų už suvartotas gamtines dujas arba jų persiuntimÄ ir su tuo susijusias paslaugas.Pagal Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2014-10-10 įsakymu Nr. 1-248 patvirtintų Gamtinių dujų perdavimo, paskirstymo, laikymo ir tiekimo taisyklių 55 p. vartotojas privalo sudaryti sÄ lygas ir įsileisti skirstymo sistemos operatoriaus ir (ar) tiekimo įmonės darbuotojus ar kitus įgaliotus asmenis į savo valdas ar patalpas dujų kiekio matavimo priemonių tikrinimui.

LR energetikos ministro 2013-03-22 įsakymu Nr. 1-54 patvirtinto Sutarčių su buitiniais vartotojais dėl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo ir skirstymo standartinių sÄ lygų apraÅ¡o 29.13 p. nurodyta, kad buitinis vartotojas privalo užtikrinti, kad skirstymo sistemos operatoriaus darbuotojai ar kiti operatoriaus įgalioti asmenys, pateikę tarnybinius pažymėjimus, nuo 8 iki 21 valandos galėtų atlikti dujotiekių ir jų įrenginių, matavimo priemonių techninę priežiÅ«rÄ , keitimÄ , perkėlimÄ , matavimo priemonių rodmenų ir plombų tikrinimÄ bei tikrinti, ar buitinis vartotojas laiku ir teisingai pagal matavimo priemonės rodmenis deklaruoja suvartotų dujų kiekį.

IeÅ¡kovės pateikti buitinio vartotojo dujų apskaitos patikrinimo (perplombavimo) aktai patvirtina aplinkybę, kad ieÅ¡kovės darbuotojai nuo 2016-06-10 atsakovei priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), neturi galimybių atjungti gamtinių dujų tiekimÄ , nes atsakovė jų į patalpas neįsileidžia (b. l. 21-22). Nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad atsakovė, neužtikrindama ieÅ¡kovės įgaliotiems darbuotojams galimybės kontroliuoti jos valdose esančios dujų apskaitos sistemos, atjungti gamtinių dujų tiekimÄ , pažeidžia minėtose taisyklėse nustatytus įsipareigojimus, siekiant garantuoti tinkamÄ dujų apskaitÄ , ir atitinkamai ieÅ¡kovės teisę taikyti galimas sankcijas už įsipareigojimų nevykdymÄ .

Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad ieÅ¡kovės reikalavimas įpareigoti atsakovę įsileisti ieÅ¡kovės darbuotojus į namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sÄ lygas patikrinti vidaus dujų sistemos techninę bÅ«klę bei atjungti gamtinių dujų tiekimÄ , yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 1.137 str., 6.2 str., 6.38 str.).CPK 273 str. 3 d. numatyta, kad jeigu veiksmus, nesusijusius su piniginių lėšų perdavimu, gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminÄ , per kurį sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytÄ terminÄ neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų.

Termino sprendimui įvykdyti ir baudos dydžio nustatymas yra teismo kompetencija. Vadovaujantis nurodyta teisės norma bei atsižvelgiant į ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ , teismo nustatytam įpareigojimui įvykdyti atsakovei nustatytinas 10 dienų terminas nuo Å¡io sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos. Atsakovei per teismo nustatytÄ terminÄ Ä¯pareigojimo neįvykdžius skirtina vienkartinė 100 Eur dydžio bauda ieÅ¡kovės naudai (CPK 273 str. 3 d.).IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovei gera valia neįvykdžius teismo įpareigojimo įsileisti AB „Energijos skirstymo operatorius“ į namÄ adresu (duomenys neskelbtini), gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbų atlikimui per teismo nustatytÄ laikotarpį, vadovaujantis CPK 273 str. 1 d., 615 str. 3 d., sprendime nurodyti, kad ieÅ¡kovės darbuotojai, kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigÅ«nais turi teisę įeiti į namÄ adresu (duomenys neskelbtini), ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovės ir (arba) name gyvenančių asmenų sutikimo.CPK 615 str. yra reglamentuota patekimo į skolininko gyvenamÄ sias patalpas tvarka, antstoliui atliekant vykdymo veiksmus.

Minėtas reikalavimas gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas vykdymo procese po to, kai atsakovė neįvykdys įsiteisėjusio teismo sprendimo ir minėtas faktas bus nustatytas antstolio procesiniuose dokumentuose vykdant teismo sprendimÄ , todėl ginčo teisena yra nenagrinėtinas (CPK 296 str. 1 d. 12 p.).IeÅ¡kovė už teismui pateiktÄ ieÅ¡kinį sumokėjo 31 Eur žyminį mokestį. Teismas, spręsdamas bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimÄ , atsižvelgia į Å¡alių procesinį elgesį ir į priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 4 d.).

Ieškinio dalis dėl pagrindinio reikalavimo – įpareigojimų atlikti tam tikrus veiksmus nevykdymo – patenkinta visiškai, ieškinys teismui pateiktas dėl to, kad atsakovė nevykdo sutartinių prievolių, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina ieškovės sumokėta žyminio mokesčio suma – 31 Eur (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 5 p., 93 str. 1 d.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis LR CPK 285, 286, 287 straipsniais, 296 1 d. 12 p., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Ä®pareigoti atsakovę J. E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) įleisti ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, darbuotojus į atsakovei nuosavybės teise priklausantį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui bei dujų tiekimo nutraukimui.Nustatyti atsakovei J. E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 10 (deÅ¡imties) dienų terminÄ nuo teismo sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos sprendimui už akių įvykdyti.

A. J. E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatytu terminu neįvykdžius sprendime už akių nurodyto įpareigojimo, skirti vienkartinę 100 Eur (Å¡imto eurų) dydžio piniginę baudÄ ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, naudai. Priteisti iÅ¡ J. E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 31 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Virginija Svirplienė