81bdc0e6-0eb9-4cb1-a45f-ac8a14a3de13 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-16062-465/2022 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11483-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.5.12 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 19 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės V. M. pareiÅ¡kimÄ dėl antstolės patvarkymo nevykdymo, suinteresuoti asmenys byloje mažoji bendrija „(duomenys neskelbtini)“, J.

K., E. Z. (E. Z.), I. Z. ir G. D.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja antstolė V. M. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o mažosios bendrijos (toliau – MB) „(duomenys neskelbtini)“ vadovui J. K. skirti vienkartinę 300 Eur baudÄ už antstolės reikalavimų nevykdymÄ . Nurodo, kad antstolių kontoroje vykdomas 1 077,88 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ E. Z. (E. Z.) iÅ¡ieÅ¡kotojų I. Z. ir G. D. naudai. Nustačius, kad skolininkas dirba MB „(duomenys neskelbtini)“, 2021 m. lapkričio 12 d. priimtas patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-21-15-22842.

Patvarkymas įteiktas įmonei 2021 m. lapkričio 19 d. 2021 m. sausio 6 d. buvo priimtas patvarkymas dėl informacijos pateikimo Nr. S-22-15-332. Patvarkymas iÅ¡siųstas MB „(duomenys neskelbtini)“ registracijos adresu ir įmonės elektroniniu paÅ¡tu. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. vasario 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr.e2VP-8640-931/2022 MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui paskyrė 200 Eur baudÄ už antstolės reikalavimo nevykdymÄ . 2022 m. kovo 10 d. MB „(duomenys neskelbtini)“ į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ pervedė 600 Eur nurodant, kad tai iÅ¡skaičiuotos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio lėšos už 2021 m. gruodžio mėn., 2022 m. sausio ir vasario mėnesius.

Po 2022 m. kovo 10 d. išskaitos iš skolininko darbo užmokesčio negaunamos. 2022 m. gegužės 3 d. patvarkymas dėl informacijos pateikimo Nr.S-22-15-10145 išsiųstas MB „(duomenys neskelbtini)“ elektroniniu paštu, tačiau atsakymas į jį negautas. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, skolininkas E. Z. iki šiol dirba MB „(duomenys neskelbtini)“. Atskaitymai iš skolininko darbo užmokesčio nevykdomi. Patvarkymo dėl išskaitų iš skolininko darbo užmokesčio nevykdymo priežastys antstolei nenurodytos.

PareiÅ¡kimas (praÅ¡ymas) dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju, žodinis nagrinėjimas nėra bÅ«tinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 2, 3 dalis). PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, jog antstolė V. M. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko E. Z. pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 11 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ ir pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 11 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ iÅ¡ieÅ¡kotojų I.

Z. ir G. D. naudai. Nustatyta, jog antstolė 2021 m. lapkričio 12 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S-21-15-22842, kuriuo įpareigojo skolininko darbdavį MB „(duomenys neskelbtini)“ vykdyti iÅ¡skaitymus iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio. Nustatyta, kad minėtas patvarkymas skolininko darbdaviui įteiktas 2021 m. lapkričio 19 d. Patvarkymas nebuvo vykdomas, todėl antstolė 2022 m. sausio 6 d. priėmė patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo Nr. S-22-15-332, kuriuo įpareigojo skolininko darbdavį pateikti antstolei informacijÄ , dėl kokių priežasčių nevykdomas 2021 m. lapkričio 12 d. patvarkymas.

IÅ¡ Juridinių asmenų registro duomenų matyti, kad MB (duomenys neskelbtini) vadovas nuo 2021 m. balandžio 12 d. yra J. K. (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. vasario 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr.e2VP-8640-931/2022 MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui paskyrė 200 Eur baudÄ už antstolės reikalavimo nevykdymÄ . 2022 m. kovo 10 d. MB „(duomenys neskelbtini)“ į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ pervedė 600 Eur nurodant, kad tai iÅ¡skaičiuotos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio lėšos už 2021 m. gruodžio mėn., 2022 m. sausio ir vasario mėnesius.

Po 2022 m. kovo 10 d. iÅ¡skaitos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio negaunamos. IÅ¡ Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro asmens duomenų matyti, kad skolininkas E. Z. yra MB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymu nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 straipsnio nuostatos).

Å iuo atveju J. K. pažeidė imperatyviÄ proceso teisės normÄ , įsakmiai įpareigojančiÄ vykdyti antstolio reikalavimus, bei dėl neaiÅ¡kių priežasčių tinkamai nevykdė iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų pajamų, nepateikė paaiÅ¡kinimų, kodėl nevykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, todėl yra pagrindas skirti jam baudÄ už antstolės įpareigojimų nevykdymÄ . J. K., nevykdydamas antstolės reikalavimų, sutrukdė antstolei per kiek įmanoma trumpesnį laikÄ ir kuo ekonomiÅ¡kiau įvykdyti vykdomuosius dokumentus, pažeidė iÅ¡ieÅ¡kotojų vykdomosiose bylose teises ir teisėtus interesus.

Atsižvelgiant į tai nurodytas aplinkybes, į tai, jog iÅ¡skaitos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio nuo 2022 m. kovo 10 d. nebeatliekamos, teismas laiko, kad yra pagrindas skirti MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui baudÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju įvertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, tai, kad bauda MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui vykdomosiose bylose skiriama jau antrÄ kartÄ , pažeidimo trukmę (iÅ¡skaitos nebeatliekamos nuo 2022 m. kovo 10 d.), teismų praktikÄ tokio pobÅ«džio bylose, iÅ¡skaitos nėra vykdomos, nenurodant nevykdymo priežasčių, antstolės pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies ir MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui J.

K. skirtina 250 Eur dydžio bauda už antstolės patvarkymų nevykdymÄ . Teismo vertinimu, nagrinėjamoje situacijoje tai pakankama sankcija už antstolės reikalavimų nevykdymÄ . J. K. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos skyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolės patvarkymus. Jis turi imtis visų priemonių įvykdyti antstolio patvarkymus, netrukdyti antstolei per kiek įmanoma trumpesnį laikÄ ir kuo ekonomiÅ¡kiau įvykdyti vykdomuosius dokumentus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 585, 593 straipsniais, n u t a r i a : tenkinti pareiÅ¡kėjos antstolės V.

M. pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ dalies. Skirti MB „(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), vadovui J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ už antstolės V. M. 2021 m. lapkričio 12 d. patvarkymo Nr. S-21-15-22842 ir 2022 m. sausio 6 d. patvarkymo Nr. S-22-15-332 nevykdymÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : (duomenys neskelbtini) AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių banke, (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos banke, įmokos kodas 6800.

SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, jog baudos sumokėjimas neatleidžia J. K. nuo pareigos atlikti antstolės bei jos atstovų patvarkymuose nurodytus veiksmus. Kitoje dalyje – pareiÅ¡kimÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Margarita Ambrazaitienė