81bdba5d-4fde-4e1a-a285-19a6ebf1a2ec · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-482-538/2013 (Proceso Nr. 2-57-3-01132-2011-8)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 126.5; 126.8 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS                                                  S P R E N D I M A S                                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                   2013 m. gruodžio 16 d.       Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs likviduojamos A.

Å . firmos „ArÅ«Å¡ta“ administratoriaus Stasio GrigaliÅ«no praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos A. Å . firmos „ArÅ«Å¡ta“ bankroto byloje, n u s t a t ė:              likviduojamos įmonės administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos ir patvirtinti likusius nepatenkintus įmonės kreditorių finansinius reikalavimus. Nurodė, kad 2013-11-27 įmonės kreditoriai patvirtino likvidavimo balansÄ , likvidavimo aktÄ ir įpareigojo administratorių kreiptis į teismÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.             PraÅ¡ymai tenkintini.             Byloje nustatyta, kad A.

Å . firmai „ArÅ«Å¡ta“ bankroto byla iÅ¡kelta Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. sausio 17 d. nutartimi (b. l. 19–20) ir 2012 m. gegužės 22 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (b. l. 112). Likviduojamos įmonės administratorius pateikė teismui likvidacinį balansÄ ir aktÄ , iÅ¡ kurių matyti, kad įmonė turto neturi (b. l. 185–186, 187–188), taip pat Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono Aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos miesto agentÅ«ros pažymÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad įmonė už aplinkos terÅ¡imÄ atliekomis nebuvo bausta (b. l. 189), todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).

Taip pat tvirtintini likę nepatenkinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 str. 1 d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., teismas                                        n u s p r e n d ž i a:              pripažinti, kad likviduojamos A. Š. firmos „Arūšta“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė.             Patvirtinti likusius nepatenkintus likviduojamos A.

Š. firmos „Arūšta“ kreditorių finansinius reikalavimus:               Įkaito turėtojaAB SEB bankas                          –  1 789 244,46 Lt.Iš viso             –  1 789 244,46 Lt.               Antrosios eilės kreditoriai – valstybės institucijosValstybinė mokesčių inspekcija             –      98 368,57 Lt.VSDFV Klaipėdos skyrius                          –        2 188,84 Lt.Klaipėdos miesto savivaldybės administracija– 1 138,93 Lt.VĮ Turto bankas                          –           998,60 Lt.KRATC                                       –           692,15 Lt.Iš viso             –     103 387,09 Lt.

             Trečiosios eilės kreditoriaiAntstolė M. T.                           –           366,31 Lt.Antstolės V. D. kontora             –           265,00 Lt.BUAB „Rodiklis“                          –        3 771,02 Lt.HYMER AG                                       –    499 382,26 Lt.SIA AV Transports                          –        2 982,46 Lt.UAB „Gravera“                          –           253,00 Lt.UAB „Henriko autoservisas“             –           338,00 Lt.UAB „Novaturas“                          –        3 009,00 Lt.UAB „Swedbank lizingas“                          –  1 318 922,81 Lt.UAB „Žaliasis namas“                          –             95,00 Lt.V.

G. individuali įmonė             –             16,00 Lt.IÅ¡ viso             –  1 829 400,86 Lt.Bendra suma –  3 722 032,41 Lt.             Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                               Almantas Padvelskis                         Â