81bd7732-e684-43ee-9d78-22940e268da8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla Nr                                                        Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-744-859/2018                                                               Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00443-2018-3                                                               Procesinio sprendimo kategorija 18.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 13 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnamečiui (16 m. amžiaus) R.

F. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį.             Teismasn u s t a t ė :             Nepilnametis R. F., gim. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas 16 metų amžiaus, 2018-01-31, 10.40 val., (duomenys neskelbtini) mokykloje, adresu (duomenys neskelbtini), trečios pamokos metu įsiveržė į devintokų dailės pamokÄ , mokytojos papraÅ¡ytas palikti klasę, nereagavo, ėmė demonstratyviai Å¡nypÅ¡ti nosį ir spjaudyti ant suolų, kėdžių ir grindų, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, užgauliojo kabinete esančius mokinius.

Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje.Dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka.Nei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepilnametis R. F., nei jo atstovai pagal įstatymÄ (suraÅ¡ant protokolÄ dalyvavo nepilnamečio mama I. F.) neatvyko į 2018-02-13, 8:30 val. paskirtÄ teismo posėdį. Neatvykimo priežasčių nenurodė. Pastariesiems buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Tai patvirtina tiek nepilnamečio R.

F., tiek jo įstatyminio atstovo paraÅ¡ai administracinio nusižengimo protokole Nr. 15-ANR_P-30-2018 15-P-7 (toliau - Protokolas), kuris nepilnamečiui pasiraÅ¡ytinai įteiktas 2018-02-06 (b. l. 1). Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. Todėl teismas bylÄ iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).Teismo nustatytos aplinkybės ir iÅ¡vadaProtokole iÅ¡dėstyta administracinėn atsakomybėn traukiamo nepilnamečio R. F. veika yra įrodyta Å¡iais įrodymais:

1) policijos registruojamų įvykių registro duomenimis, kad gautas (duomenys neskelbtini) mokyklos pareiškimas dėl nepilnamečio R. F., gim. (duomenys neskelbtini) chuliganiškų veiksmų mokykloje (b. l. 2);2) (duomenys neskelbtini) mokyklos dailės mokytojos I. R. S. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2018-01-31, 10.40 val., trečios pamokos metu į klasę įsiveržė devintos klasės mokinys R. F.. Tuo metu kabinete vyko dailės pamoka devintokams. R. F. paprašytas palikti klasę, nereagavo, ėmė demonstratyviai šnypšti nosį ir spjaudyti ant suolų, kėdžių ir grindų, keikėsi šlykščiais necenzūriniais žodžiais, užgauliojo kabinete esančius mokinius.

Dėl tokio piktybinio elgesio pamokos vesti buvo neįmanoma (b. l. 4);3) (duomenys neskelbtini) mokyklos direktorės raÅ¡tas, kuriame nurodyta, kad 2018-01-31 gautas dailės mokytojos tarnybinis praneÅ¡imas, jog R. F. įsiveržė į dailės pamokÄ (R. tuo metu buvo kita pamoka) ir pradėjo elgtis chuliganiÅ¡kai: kitų klasėje buvusių akivaizdoje pradėjo spjaudyti ant suolų, sienų, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, buvo įtūžęs. Toks mokinio elgesys yra žeminantis mokyklos ir mokytojo vardÄ .

Mokinys grubiai pažeidė mokyklos mokinio elgesio taisykles. PraÅ¡o minėtam mokiniui taikyti administracines poveikio priemones už chuliganiÅ¡kÄ elgesį mokykloje (b. l. 3);4) nepilnamečio raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, kuriais jis, dalyvaujant atstovei pagal įstatymÄ â€“ motinai I. F., pripažino, kad spjaudėsi. Dėl padaryto gailisi, žadėjo taip nebesielgti (b. l. 5). Dėl nustatyto teismas sprendžia, kad nepilnametis administracinėn atsakomybėn traukiamas nepilnametis R. F. padarė Protokole nurodytÄ veikÄ â€“ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje, kadangi necenzÅ«riniais žodžiais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ â€“ (duomenys neskelbtini) mokyklos devintokų dailės pamokoje, ir padarė kitus tyčinius veiksmus, kuriais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Nusižengimas kvalifikuotas teisingai. Skirdamas baudÄ teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , nusižengimo padarymo metu nebaustas administracine tvarka (2018-01-25 buvo suraÅ¡ytas protokolas pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį (smulki vagystė), byla nagrinėjama Vilniaus miesto apylinkės teisme), į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens amžių – nepilnametis, 16 m. amžiaus, teismas sprendžia, kad nepilnamečiui R.

F. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.             Vadovaudamasis ANK 42-44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismasn u t a r i a :pripažinti nepilnametį R. F., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 str. 1 d., ir skirti jam 15 EUR administracinę nuobaudÄ - baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 18077880823 ir įmokos kodÄ - 1001.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.             Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                             Vladimir Berezovskij