81ba6956-032a-42a3-bc8a-2b06ce362035 · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.6-586-664/2016Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00454-2016-6ROIK: 16063396820Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.; 2.14.3.; 2.14.5. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. lapkriÄio 23 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena VaspsvienÄ, iÅ¡nagrinÄjo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Ignalinoje, Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, nevedusio, nedirbanÄio, neįgaliojo, pagrindinio iÅ¡silavinimo, neteisto, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinÄ bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated81ba6956-032a-42a3-bc8a-2b06ce362035 · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas: taikytos priverÄiamosios medicinos priemonÄs-stacionarinis stebÄjimas bendro stebÄjimo sÄ lygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigose (adm.b.l.14-16). Ikiteisminio tyrimo metu ValstybinÄs teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos RokiÅ¡kio teismo psichiatrijos skyriuje 2013 m. gruodžio 10 d. â 2014 m. sausio 10 d. atliktos teismo psichiatrijos ekspertizÄs metu nustatyta, kad M. M. konstatuotas lÄtinis psichikos sutrikimas â vidutinis protinis atsilikimas su reikÅ¡mingu elgesio ir emocijų sutrikimu, reikalaujanÄiu dÄmesio ir gydymo, jis negali suprasti savo veiksmų esmÄs ir jų valdyti, su juo negalima atlikti procesinių veiksmų.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.6-586-664/2016Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00454-2016-6ROIK: 16063396820Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.; 2.14.3.; 2.14.5. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. lapkriÄio 23 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena VaspsvienÄ, iÅ¡nagrinÄjo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Ignalinoje, Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, nevedusio, nedirbanÄio, neįgaliojo, pagrindinio iÅ¡silavinimo, neteisto, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinÄ bylÄ , n u s t a t Ä:
M. M. 2016 m. lapkriÄio 20 d., apie 15 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), vairavo nustatyta tvarka neįregistruotÄ transporto priemonÄ - mopedÄ Delta, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) be valstybinÄs techninÄs apžiÅ«ros ir privalomojo transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo bei neturÄdamas teisÄs jÄ vairuoti. M. M. savo veiksmais padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 128 str. 1 dalyje (Transporto priemonÄs vairavimas neturint teisÄs vairuoti), 123 str. 1 d. (Vairavimas transporto priemonÄs nustatyta tvarka neįregistruotos ir be valstybinÄs techninÄs apžiÅ«ros), 123 str. 5 d. (Transporto priemonÄs vairavimas be privalomojo transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo).Administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiems policijos pareigÅ«nams M.
M. nurodÄ, jog pilnai prisipažįsta padarÄ teisÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai galisi (b.l. 2). AdministracinÄs bylos medžiagoje âadministracinio teisÄs pažeidimo 2016 m. lapkriÄio 20 d. protokole Nr. 59P-78122519-16, 2016 m. lapkriÄio 20 d. praneÅ¡ime dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, 2016 m. lapkriÄio 20 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus VieÅ¡osios tvarkos ir eismo priežiÅ«ros poskyrio Patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio A.
D. tarnybiniame praneÅ¡ime, 2016 m. lapkriÄio 20 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus VieÅ¡osios tvarkos ir eismo priežiÅ«ros poskyrio Patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio M. Z. tarnybiniame praneÅ¡ime, , policijos įskaitos pažymoje apie M. M. padarytus administracinius teisÄs pažeidimus užfiksuoti duomenys patvirtina, kad M. M., neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonÄ, vairavo nustatyta tvarka neįregistruotÄ transporto priemonÄ, be valstybinÄs techninÄs apžiÅ«ros ir privalomojo transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo.NagrinÄjant Å¡iÄ administracinÄ bylÄ nustatyta, kad Ignalinos rajono apylinkÄs teismo 2014 m. kovo 7 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-26-242/2014 M.
M. taikytos priverÄiamosios medicinos priemonÄs-stacionarinis stebÄjimas bendro stebÄjimo sÄ lygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigose (adm.b.l.14-16). Ikiteisminio tyrimo metu ValstybinÄs teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos RokiÅ¡kio teismo psichiatrijos skyriuje 2013 m. gruodžio 10 d. â 2014 m. sausio 10 d. atliktos teismo psichiatrijos ekspertizÄs metu nustatyta, kad M. M. konstatuotas lÄtinis psichikos sutrikimas â vidutinis protinis atsilikimas su reikÅ¡mingu elgesio ir emocijų sutrikimu, reikalaujanÄiu dÄmesio ir gydymo, jis negali suprasti savo veiksmų esmÄs ir jų valdyti, su juo negalima atlikti procesinių veiksmų.
M. M. rekomenduota taikyti priverÄiamÄ sias medicinos priemones bendro stebÄjimo sÄ lygomis (adm.b.l. 15).2014 m. spalio 13 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo nutartimi byloje Nr. T-529-762/2014, M. M. buvo pratÄstas priverÄiamosios medicinos priemonÄs - stacionarinio stebÄjimo bendro stebÄjimo sÄ lygomis - taikymas (adm.b.l.17).2015 m. balandžio 14 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo nutartimi byloje Nr. T-243-762/2015, M. M. taikyta priverÄiamoji medicinos priemonÄ-stacionarinis stebÄjimas RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninÄje bendro stebÄjimo sÄ lygomis buvo pakeista į priverÄiamÄ jÄ medicinos priemonÄ â ambulatorinį stebÄjimÄ pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis (adm. b.l.18-19).2015 m. lapkriÄio 16 d.
Ignalinos rajono apylinkÄs teismo nutartimi byloje Nr. T-73-277/2015 M. M. buvo pratÄstas priverÄiamosios medicinos priemonÄs â ambulatorinio stebÄjimo pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis - taikymas (adm.b.l.20-21).2016 m. birželio 16 d. Ignalinos rajono apylinkÄs teismo nutartimi byloje Nr. T-41-286/2016 M. M. buvo pratÄstas priverÄiamosios medicinos priemonÄs â ambulatorinio stebÄjimo pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis â taikymas, konstatuojant, jog M.
M. sveikatos bÅ«klÄ nepasikeitÄ (psichikos sveikatos bÅ«sena nepagerÄjo) (adm.b.l.22-23).Pagal Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ administracinio teisÄs pažeidimo bylos teisena negali bÅ«ti pradÄta, o pradÄtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai padarÄs prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ arba neveikimÄ asmuo yra nepakaltinamumo bÅ«senoje.Remdamasi tuo, kad iÅ¡dÄstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir 2 dalimi, teisÄja n u t a r i a:
AdministracinÄ bylÄ , kurioje M. M. 2016 m. lapkriÄio 20 d. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 59P-78122519-16 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 ir 5 dalis, nutraukti.Nutarimas per 20 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                          Irena VapsvienÄ