Legislator Case Law & Legislation
81ba6956-032a-42a3-bc8a-2b06ce362035 AI generated

81ba6956-032a-42a3-bc8a-2b06ce362035 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number 81ba6956-032a-42a3-bc8a-2b06ce362035
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6-586-664/2016Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00454-2016-6ROIK: 16063396820Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.; 2.14.3.; 2.14.5. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. lapkričio 23 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vaspsvienė, iÅ¡nagrinėjo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, nedirbančio, neįgaliojo, pagrindinio iÅ¡silavinimo, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

81ba6956-032a-42a3-bc8a-2b06ce362035 · Ignalinos rajono apylinkės teismas: taikytos priverčiamosios medicinos priemonės-stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigose (adm.b.l.14-16). Ikiteisminio tyrimo metu Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos RokiÅ¡kio teismo psichiatrijos skyriuje 2013 m. gruodžio 10 d. – 2014 m. sausio 10 d. atliktos teismo psichiatrijos ekspertizės metu nustatyta, kad M. M. konstatuotas lėtinis psichikos sutrikimas – vidutinis protinis atsilikimas su reikÅ¡mingu elgesio ir emocijų sutrikimu, reikalaujančiu dėmesio ir gydymo, jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, su juo negalima atlikti procesinių veiksmų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6-586-664/2016Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00454-2016-6ROIK: 16063396820Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.; 2.14.3.; 2.14.5. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. lapkričio 23 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vaspsvienė, iÅ¡nagrinėjo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, nedirbančio, neįgaliojo, pagrindinio iÅ¡silavinimo, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė:

M. M. 2016 m. lapkričio 20 d., apie 15 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), vairavo nustatyta tvarka neįregistruotÄ transporto priemonę - mopedÄ Delta, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) be valstybinės techninės apžiÅ«ros ir privalomojo transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo bei neturėdamas teisės jÄ vairuoti. M. M. savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 dalyje (Transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti), 123 str. 1 d. (Vairavimas transporto priemonės nustatyta tvarka neįregistruotos ir be valstybinės techninės apžiÅ«ros), 123 str. 5 d. (Transporto priemonės vairavimas be privalomojo transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo).Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiems policijos pareigÅ«nams M.

M. nurodė, jog pilnai prisipažįsta padarę teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai galisi (b.l. 2). Administracinės bylos medžiagoje –administracinio teisės pažeidimo 2016 m. lapkričio 20 d. protokole Nr. 59P-78122519-16, 2016 m. lapkričio 20 d. praneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, 2016 m. lapkričio 20 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus VieÅ¡osios tvarkos ir eismo priežiÅ«ros poskyrio Patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio A.

D. tarnybiniame praneÅ¡ime, 2016 m. lapkričio 20 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus VieÅ¡osios tvarkos ir eismo priežiÅ«ros poskyrio Patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio M. Z. tarnybiniame praneÅ¡ime, , policijos įskaitos pažymoje apie M. M. padarytus administracinius teisės pažeidimus užfiksuoti duomenys patvirtina, kad M. M., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, vairavo nustatyta tvarka neįregistruotÄ transporto priemonę, be valstybinės techninės apžiÅ«ros ir privalomojo transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo.Nagrinėjant Å¡iÄ administracinę bylÄ nustatyta, kad Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 7 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-26-242/2014 M.

M. taikytos priverčiamosios medicinos priemonės-stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigose (adm.b.l.14-16). Ikiteisminio tyrimo metu Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos RokiÅ¡kio teismo psichiatrijos skyriuje 2013 m. gruodžio 10 d. – 2014 m. sausio 10 d. atliktos teismo psichiatrijos ekspertizės metu nustatyta, kad M. M. konstatuotas lėtinis psichikos sutrikimas – vidutinis protinis atsilikimas su reikÅ¡mingu elgesio ir emocijų sutrikimu, reikalaujančiu dėmesio ir gydymo, jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, su juo negalima atlikti procesinių veiksmų.

M. M. rekomenduota taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones bendro stebėjimo sÄ lygomis (adm.b.l. 15).2014 m. spalio 13 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi byloje Nr. T-529-762/2014, M. M. buvo pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės - stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sÄ lygomis - taikymas (adm.b.l.17).2015 m. balandžio 14 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi byloje Nr. T-243-762/2015, M. M. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė-stacionarinis stebėjimas RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis buvo pakeista į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis (adm. b.l.18-19).2015 m. lapkričio 16 d.

Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartimi byloje Nr. T-73-277/2015 M. M. buvo pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis - taikymas (adm.b.l.20-21).2016 m. birželio 16 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartimi byloje Nr. T-41-286/2016 M. M. buvo pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – taikymas, konstatuojant, jog M.

M. sveikatos bÅ«klę nepasikeitė (psichikos sveikatos bÅ«sena nepagerėjo) (adm.b.l.22-23).Pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai padaręs prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ arba neveikimÄ asmuo yra nepakaltinamumo bÅ«senoje.Remdamasi tuo, kad iÅ¡dėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir 2 dalimi, teisėja n u t a r i a:

Administracinę bylÄ , kurioje M. M. 2016 m. lapkričio 20 d. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 59P-78122519-16 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 ir 5 dalis, nutraukti.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                          Irena Vapsvienė