81b67357-deca-4b2d-a084-2e30daea6724 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-29072-862/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22976-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.20.1.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų Lietuvos Respublikos vardu 2019 m. spalio 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei T.

S.. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 384,37 EUR dydžio skolÄ , 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekia geriamÄ jį vandenį bei tvarko nuotekas butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Minėtas butas nuosavybės teise 2013-01-01 – 2018-05-03 priklausė atsakovei. IÅ¡ byloje esančio antstolės Ingos Karalienės 2019-02-04 iÅ¡keldinimo protokolo Nr. 0139/18/02174 nustatyta, jog atsakovė 2019-02-04 buvo iÅ¡keldinta iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovė nurodė, jog atsakovė jos neinformavo apie tai, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), buvo perleistas kitam asmeniui nuosavybės teise, o apie naujÄ savininkÄ ieÅ¡kovė sužinojo tik naujajam savininkui pateikus 2019-02-04 iÅ¡keldinimo protokolÄ . Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ (CK 6.383 straipsnio 1 dalis).

Nustatyta, kad atsakovė laikotarpiu 2013-01-01 – 2019-01-31 prievolės tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės susidariusį 384,37 EUR įsiskolinimÄ už patiektÄ geriamÄ jį vandenį bei nuotekų tvarkymo paslaugas yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.384 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 384,37 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019-08-09, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 99,70 EUR dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 15 EUR dydžio žyminis mokestis, 84,70 EUR dydžio iÅ¡laidos už teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Bylos nagrinėjimo metu patirta 3,58 EUR paÅ¡to iÅ¡laidų, kurios į valstybės biudžetÄ priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 96 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 384,37 EUR (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių eurų 37 centų) dydžio skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (384,37 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-08-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 99,70 EUR (devyniasdeÅ¡imt devynių eurų 70 centų) dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės UAB „Vilniaus vandenys“, juridinio asmens kodas 120545849, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 3,58 EUR (trijų eurų 58 centų) dydžio paÅ¡to iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT122140030002680220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Už pareiÅ¡kimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimÄ mokamas žyminis mokestis pagal CPK 80 straipsnio 3 ir 7 dalis. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja ` Rasita Kurakienė