81b42186-a201-409e-be68-e72b4582e7b4 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-930-831/2016Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00632-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.2.4.1.; 3.4.4.16.1. VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 20 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei A. R., jos atstovei advokatei Dianai Ingridai Vinklerytei, atsakovo atstovei advokatei AuÅ¡rai Bračiulienei, nedalyvaujant atsakovui E. R., nedalyvaujant institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ â€“ VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, nedalyvaujant trečiojo asmens Swedbank AB atstovui, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A.

R. ieÅ¡kinį atsakovui E. R., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ â€“ VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jiems priteisimo bei kitų reikalavimų,-n u s t a t ė:2016-04-15 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas ieÅ¡kovo A. R. ieÅ¡kinys atsakovui E. R., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ â€“ VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jiems priteisimo bei kitų reikalavimų.Atsakovas E. R. teismui pateiktuose atsiliepimuose nurodė, kad su ieÅ¡kinio reikalavimais sutinka iÅ¡ dalies.Tretysis asmuo Swedbank AB atsiliepimų teismui nepateikė.

Institucija teikianti iÅ¡vadÄ â€“ VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius nurodė, kad nepilnamečių vaikų K. R. ir H. R. gyvenamosios vietos nustatymas su motina neprieÅ¡tarauja vaikų interesams. 2016-07-20 parengiamojo teismo posėdžio metu teisme gautas pareiÅ¡kėjų A. R. ir E. R. pareiÅ¡kimas bei jų pasiraÅ¡yta sutartis dėl santuokos nutraukimo Lietuvos Respublikos CK 3.51 str. pagrindu, pasekmių.PareiÅ¡kėjai praÅ¡o byloje dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei ir turto padalinimo iÅ¡ ieÅ¡kininės teisenos pereiti į ypatingÄ jÄ teisenÄ , nes sutarė santuokÄ nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, be ginčo.

PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ , po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismas pateiktÄ civilinėje byloje dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu vertintina kaip taikos sutarties sudarymÄ tarp buvusio ginčo Å¡alių.PraÅ¡ymas tenkintinas. Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjų santuoka sudaryta 1999 m. balandžio 24 d. VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr.

48. PareiÅ¡kėjų praÅ¡yme nurodytomis aplinkybėmis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai negyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro Å«kio, taikytis nesutinka, todėl darytina iÅ¡vada, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, todėl nutrauktina (CK 3.53 str. l d., CPK 541 str.).Tenkintinas pareiÅ¡kėjų reikalavimas po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes: „R.“, „R.“ (CK 3.69 str. 1 d.).PareiÅ¡kėjai nurodė, kad turi kreditorinius įsipareigojimus „Swedbank“, AB, kylančius iÅ¡ 2005-10-21 Kredito sutarties Nr. 05-070710 FA, remiantis kuria buvo suteiktas 21982,00 eurų kreditas bei 2014-03-07 kredito linijos sutarties Nr. 14-017729-CL, remiantis kuria AB Swedbank suteikė 12749,38 eurų kredito limitÄ .Apie santuokos nutraukimÄ (bylos iÅ¡kėlimÄ ) kreditorius yra informuotas tinkamai.

Kitų kreditorinių įsiskolinimų ar kitokių įsipareigojimų kreditoriams pareiškėjai neturi.Pareiškėjai nurodė, kad nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatoma su vaikų motina. Išlaikymo klausimas yra išspręstas sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Santuokoje įgytas registruotinas turtas yra padalintas sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, todėl darytina išvada, kad sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina (CK 3.53 str. 3 d.).Pareiškėjos atstovė advokatė Diana Ingrida Vinklerytė pareiškė, kad byloje turėtų būti išspręstas valstybės šioje byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo klausimas.

Atsakovo atstovė advokatė AuÅ¡ra Bračiulienė priteisti atsakovo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų neprašė. Å ioje byloje pareiÅ¡kėjai A. R. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2016 m. vasario 5 d. sprendimu Nr. 2.1-(NTP-2-)-16-T-372-1648 nutarta teikti antrinę teisinę pagalbÄ , valstybės garantuojama ir apmokama antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų dalis pareiÅ¡kėjai yra 100 procentų. 2016-07-19 pateiktoje pažymoje dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų Nr. NTP-7-6899 nurodoma, kad valstybės naudai priteistina suma yra 468,63 €.

Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 12 p. nustatyta, kad bylose, kurias nagrinėja teismai, nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų yra atleidžiami sutuoktiniai – už praÅ¡ymus nutraukti santuokÄ bendru sutikimu (CK 3.51 str.). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alių santuoka nutraukiama Å¡alių bendru sutarimu, valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ pareiÅ¡kėjų nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.51-3.53 str. ir Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 307 str., 538-541 str., teismasn u s p r e n d ė:PraÅ¡ymÄ tenkinti.Nutraukti A.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. R., a.k. (duomenys neskelbtini), santuokÄ Ä¯registruotÄ 1999 m. balandžio 24 d. VilkaviÅ¡kio rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 48.Nutraukus santuokÄ pareiÅ¡kėjams palikti pavardes: : „R.“, „R.“.Patvirtinti pareiÅ¡kėjų A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių kurioje nurodoma, kad:„Mes, A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys nesklelbtini) ir E. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), atstovaujamas advokatės A.

B. (Krokuvos g. 11, Vilnius), vadovaujantis LR CK 3.53 str. 3 d. dėl santuokos nutraukimo pasekmių, susitariame taip :                                            1. Abu sutinkame, kad santuoka bÅ«tų nutraukta sutuoktinių bendru sutarimu.2. Nei vienas iÅ¡ mÅ«sų nepageidaujame tarpusavio iÅ¡laikymo.3. Po santuokos nutraukimo pavardės lieka R. ir R..4. Santuokos metu įgytÄ Â turtÄ pasidalijame sekančiai:4.1. Po santuokos nutraukimo A.

R. asmeninės nuosavybės teise atitenka:4.1.1. 1/2 dalis 0.0754 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir po 1/2 dalį ant jo esančių pastatų: o būtent 1/2 dalis gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis ūkinio pastato (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis garažo (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis ūkinio pastato (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskeltini) ir 1/2 dalis kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskeltini), esančių (duomenys neskeltini), kurie registruoti A.

R. ir E. R. vardu. 4.1.2. Lengvasis automobilis MAZDA 6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) indentifikavimo Nr. (duomenys neskeltini), registruotas A. R. vardu.4.2. Po santuokos nutraukimo E. R. asmeninės nuosavybės teise atitenka :4.2.1. 1/2 dalis 0.0754 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskeltini) ir po 1/2 dalį ant jo esančių pastatų: o būtent 1/2 dalis gyvenamojo namo (duomenys neskeltini), unikalus Nr. (duomenys neskeltini), 1/2 dalis ūkinio pastato (duomenys neskeltini), unikalus Nr. (duomenys neskeltini), 1/2 dalis garažo (duomenys neskeltini), unikalus Nr. (duomenys neskeltini), 1/2 dalis ūkinio pastato (duomenys neskeltini), unikalus Nr. (duomenys neskeltini) ir 1/2 dalis kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskeltini), esančių (duomenys neskeltini), kurie registruoti A.

R. ir E. R. vardu.4.2.2. Mopedas APRILIA, SR 50, valstybinis Nr. (duomenys neskeltini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), registruotas E. R. vardu.4.3.A. R. E. R. už jai tenkančiÄ didesnę santuokoje įgyto turto dalį sumoka 1500 eurų piniginę kompensacijÄ . 4.4. Å alys pripažįsta, kad daugiau jokio kito bendro jungtinio sutuoktinių turto nėra ir nėra daugiau kÄ dalinti. 5. Dukters K. R., gimusios (duomenys neskeltini). ir sÅ«naus H. R., gimusio (duomenys neskeltini)., gyvenamoji vieta nustatoma su mama A.

R..6. E. R. dukters K. R., gimusios (duomenys neskeltini) ir sÅ«naus H. R., gimusio (duomenys neskeltini), iÅ¡laikymui moka A. R. periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 eurų per mėnesį kiekvienam iÅ¡ vaikų ( indeksuojant juos teisės aktų nustatyta tvarka), pervedant Å¡iuos pinigus į asmeninę A. R. sÄ skaitÄ (kurios rekvizitus jis žino) uzurfrukto teise iki einamo mėnesio 25 dienos.7. IÅ¡laikymÄ E. R. pradeda teikti nuo 2016 m. balandžio 15 d. iki kiekvieno iÅ¡ vaikų pilnametystės.8. Å alys susitaria, kad abu lygiomis teisėmis ir gera valia dalyvaus vaikų auklėjime, todėl bendravimo su dukra K. ir sÅ«numi H. tvarka tarp Å¡alių nenustatinėjama.9.

Å alys susitaria, jog jei bet kuris iÅ¡ vaikų ar abu kartu visÄ mėnesį gyventų su tėvu E. R., tai jis tÄ mėnesį materialinio iÅ¡laikymo A. R. neperves ir tai bus laikoma, kad jis už tÄ laikotarpį nėra skolingas.

10. Å alys pripažįsta, kad 2005-10-21 buvo sudaryta kredito sutartis Nr. 05-070710-FA, remiantis kuria AB bankas „ Hansabankas“ (dabartinis AB Swedbank) suteikė 21982,00 Eur kreditÄ ir 2014-03-07 buvo sudaryta asmeninės kredito linijos sutartis Nr. 14-017729-CL, remiantis kuria AB Swedbank suteikė 12743,28 Eur kredito limitÄ , kurie tiek dabar, tiek ir po santuokos nutraukimo yra laikomi solidariÄ ja sutuoktinių prievole.

11. Å alys susitaria, kad jie sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ ir ateityje dės visas pastangas parduoti 0.0754 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskeltini) su ant jo esančiais pastatais: o bÅ«tent gyvenamÄ jį namÄ (duomenys neskeltini), unikalus Nr. (duomenys neskeltini), Å«kinį pastatÄ (duomenys neskeltini), unikalus Nr. (duomenys neskeltini), garaÅ¾Ä (duomenys neskeltini), unikalus Nr. (duomenys neskeltini), Å«kinį pastatÄ (duomenys neskeltini), unikalus Nr. (duomenys neskeltini) ir kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskeltini), esančius (duomenys neskeltini), kurie registruoti A.

R. ir E. R. vardu, kad padengti bankui AB Swedbank turimus kreditus. IÅ¡ likusių po kreditų padengimo pinigų A. R. sumoka E. R. 1500 eurų ( vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus eurų) už jai tenkančiÄ didesnę santuokoje įgyto turto dalį ir tik po to likusius pinigus Å¡alys pasidalina lygiomis dalimis.(Pastaba – Jeigu A. R. automobilį MAZDA 6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) indentifikavimo Nr. (duomenys neskeltini), norėtų parduoti, ji privalo 1500 eurų piniginę kompensacijÄ sumokėti E. R. prieÅ¡ parduodant šį automobilį).

12. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vienÄ kiekvienam iÅ¡ sutuoktinių ir vienas skirtas VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui.“ PareiÅ¡kėjams yra iÅ¡aiÅ¡kinama, kad sutinkamai su LR CK 3.53 str. iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iÅ¡ pareiÅ¡kėjų liga, nedarbingumas ir kt.) kiekvienas iÅ¡ jų galime kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo. Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Vitalijus Krivičius