81b41f46-e6c2-4543-8a7e-57e41f2d47cd · Kauno apygardos teismas

                                                        Bylos Nr. 1S-1238-317/2012                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:2.5.14.; 2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 10 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Algirdo Jaliniausko, teisėjų Algimanto Smolsko ir JÅ«ratės Jakubonienės, sekretoriaujant Jurgitai Barauskaitei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. T. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 20 d. nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirtosios kolonijos administracijos teikimas dėl E. T. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi skundÄ ,n u s t a t ė:E. T. gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas 2006-02-15 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 129 str. 2 d. 2 p., 6 p. – laisvės atėmimas 12(dvylikai) metų.Bausmės pradžia 2004-11-09, jos pabaiga – 2016-11-09.

Anksčiau neteistas.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2012-06-20 nutartimi atmetė pataisos namų administracijos teikimÄ dėl E. T. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų. Teismas padarė iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu dar nėra pakankamo pagrindo manyti, jog nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Teismo nuomone, paleidus nuteistÄ jį lygtinai jau Å¡iuo metu, nebÅ«tų įgyvendinta bausmės paskirtis, bÅ«tų pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.Nuteistasis E. T. skunde praÅ¡o pakeisti apylinkės teismo nutartį ir taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ .

Skunde nurodo, jog teismas, priimdamas sprendimÄ , turi jį konkrečiai pagrįsti ir argumentuoti. Skundo autoriaus teigimu, asmuo laikomas pasitaisiusiu, kai aiÅ¡kiai suvokia savo kaltę, atitinkamai įvertina savo padarytÄ nusikaltimÄ . Bausmės atlikimo metu jis užsiėmė darbine veikla, dalyvavo socialinėse reabilitacijos programose, savo elgesiu rodo gerÄ pavyzdį. Nuteistojo teigimu, lygtinis paleidimas nėra atleidimas nuo bausmės, nes, pritaikius lygtinį paleidimÄ , nuteistasis yra prižiÅ«rimas pataisos inspekcijos.

Anot skundo autoriaus, jis yra tvirtai apsisprendęs ir pasirengęs iÅ¡eiti į laisvę, turi gyvenamÄ jÄ vietÄ , artimuosius, kurie padės integruotis į visuomenę, realiÄ galimybę pradėti dirbti.Nuteistojo E. T. skundas atmestinas.Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytÄ nusikaltimÄ , atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimÄ padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str.).LR BVK 157 str. numato, kad teismo gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos namų tik tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus.

Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos yra nuteistÄ asmenį skatinanti priemonė, kuri taikoma atsižvelgiant ne tik į jo pavyzdingÄ elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir asmenybę, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ bei pobÅ«dį, kitas svarbias aplinkybes.Apylinkės teismas teisingai įvertino visas aplinkybes bei padarė teisingÄ iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu dar nėra objektyvaus pagrindo taikyti E. T. BVK 157 str. nuostatas ir lygtinai paleisti jį iÅ¡ pataisos įstaigos. Paleidus šį nuteistÄ jį lygtinai, nebÅ«tų įgyvendinta bausmės paskirtis, bÅ«tų pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.Kolegija pažymi, jog lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos gali bÅ«ti taikomas tik esant visoms įstatyme nustatytoms formalioms ir materialioms sÄ lygoms.

Nors E. T. yra atlikęs įstatyme numatytÄ bausmės dalį ir buvo skatintas devynis kartus, dalyvavo reabilitacijos programose, tačiau tai yra tik formalÅ«s lygtinio paleidimo pagrindai, kurių nepakanka nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ . Nagrinėjamu atveju nėra nustatyta materialioji lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų sÄ lyga, įtvirtina BVK 157 str. 1 d. – galimybė toliau taisyti nuteistÄ asmenį neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ .

E. T. asmenybė, jo elgesys iki nusikalstamų veikų padarymo, jų padarymo metu bei po nusikaltimo, jo elgesys bausmės atlikimo metu, dar neduoda pagrindo iÅ¡vadai, kad nuteistasis jau taip pasitaisė, kad įmanoma jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ .IÅ¡ pateiktos bylos matyti, jog E. T. laisvės atėmimo bausmę atlieka tyčinio labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , kurio pasekmės yra labai sunkios ir negrįžtamos. Nors bausmės atlikimo metu nuteistasis buvo skatintas devynis kartus, tačiau net septynis kartus pažeidė pataisos namuose nustatytÄ tvarkÄ , dėl ko Å¡eÅ¡is kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudoms.

Be to, kolegija atsižvelgia ir į tai, kad neatlikta bausmės dalis dar yra labai didelė – daugiau nei ketveri metai iÅ¡ jam paskirtų 12 metų laisvės atėmimo. Negalima neatsižvelgti ir į tai, jog PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirtosios kolonijos administracija E. T. charakterizuoja tik patenkinamai. Charakteristikoje nurodoma, jog nuteistasis pasyviai dalyvavo reabilitacijos programose ir ne visada griežtai laikėsi režimo reikalavimų.Atsižvelgdama į visas nustatytas aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumÄ bei pobÅ«dį, paties nuteistojo asmenybę, jo elgesį per visÄ bausmės atlikimo laikÄ , į neatliktos bausmės dalį, kolegija daro iÅ¡vadÄ , jog paleisti E. T. lygtinai bei taisyti jį neizoliuotÄ nuo visuomenės jau Å¡iuo metu, nėra objektyvaus pagrindo.

Paleidus šį nuteistÄ jį lygtinai jau Å¡iuo metu, nebÅ«tų įgyvendinta bausmės paskirtis nubausti nuteistÄ asmenį, bÅ«tų pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., LR BVK 157 str.,n u t a r ė :             Nuteistojo E. T. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 20 d. nutartį.             Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                    Algirdas Jaliniauskas Teisėjai:                                                                  Algimantas Smolskas                                                                  Jūratė Jakubonienė