Legislator Case Law & Legislation
81b0caeb-a17a-4b3c-aa91-e395caea63ba AI generated

81b0caeb-a17a-4b3c-aa91-e395caea63ba · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 81b0caeb-a17a-4b3c-aa91-e395caea63ba
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NutarimasAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1065-344/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00900-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1.; 3.9.; 3.21. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkričio 2 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. L., iÅ¡nagrinėjusi J. L. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: J. L., gim. 1945 m. sausio 20 d., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, pensininkas, administracine tvarka baustas, nuobaudos galioja, neteistas,2015 m. spalio 31 d., apie 18.15 val., iÅ¡ UAB „Maxima LT“ priklausančio prekybos centro „Maxima X-424“, esančio adresu Mažeikiai, Žemaitijos g. 20, vagystės bÅ«du pagrobė triÅ¡akį jungtukÄ 1,99 Eur vertės, taip padarydamas smulkų svetimo turto pagrobimÄ , nesant Lietuyvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų veikų požymių.

Legislator headnote

AI generated

81b0caeb-a17a-4b3c-aa91-e395caea63ba · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Administracinėn atsakomybėn traukiamo J. L. kaltė padarius minėtÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta 2015 m. spalio 31 d. protokolu Nr.73P-41971786-15; pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu; ROIK informacija; paėmimo aktu; pažyma apie galiojančias nuobaudas, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinėn atsakomybėn traukiamo J. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), ir teisės pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas), atsakomybę skunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NutarimasAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1065-344/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00900-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1.; 3.9.; 3.21. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkričio 2 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. L., iÅ¡nagrinėjusi J. L. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: J. L., gim. 1945 m. sausio 20 d., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, pensininkas, administracine tvarka baustas, nuobaudos galioja, neteistas,2015 m. spalio 31 d., apie 18.15 val., iÅ¡ UAB „Maxima LT“ priklausančio prekybos centro „Maxima X-424“, esančio adresu Mažeikiai, Žemaitijos g. 20, vagystės bÅ«du pagrobė triÅ¡akį jungtukÄ 1,99 Eur vertės, taip padarydamas smulkų svetimo turto pagrobimÄ , nesant Lietuyvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų veikų požymių.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. L. prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos veikos. Jis paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ parduotuvėje norėjo nusipirkti batono, tačiau praeidamas pro elektros skyrių, dar pasiėmė triÅ¡akį elektros jungiklį. KrepÅ¡elio nebuvo pasiėmęs, todėl jungiklį pasikiÅ¡o po pažastimi. Praeidamas pro kasas sumokėjo už batonÄ , tačiau už jungiklį pamirÅ¡o sumolkėti. Su padarytu pažeidimu sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl to kas įvyko.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo J. L. kaltė padarius minėtÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta 2015 m. spalio 31 d. protokolu Nr.73P-41971786-15; pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu; ROIK informacija; paėmimo aktu; pažyma apie galiojančias nuobaudas, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinėn atsakomybėn traukiamo J. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), ir teisės pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas), atsakomybę skunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas siekia įgyvendinti administracinės nuobaudos tikslus – nubausti administacinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, o taip pat auklėti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nebedarytų naujų teisės pažeidimų. Ä®vertinęs byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į pažeidimo pobÅ«dį bei aplinkybes (ATPK 30 straipsnio 2 dalis), taip pat į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti administracinėn atsakomybėn patrauktÄ J.

L. nubaudžiant minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 50 straipsnyje (ATPK 24 straipsnio 1 dalis, 33 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 3022, 3024, 340 straipsniais, n u t a r i a : J. L. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 straipsnyje ir nubausti 86 eurų (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bauda.

IÅ¡aiÅ¡kinti J. L., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (pasirinktinai):1)             Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ Â AB „Citadele" banke, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X;2)             Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB banke, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X;3)             Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X;4)             Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ banke AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26;5)             Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ banke „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22;6)             Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X;7)             Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank", AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22;8)             Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22.

Mokėjimo paskirties kodas 1001.Mokėjimo nurodyme bÅ«tina nurodyti:–             pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje);–             įmokos kodÄ 1001;–             gavėjÄ â€“ Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.Nustatytu laiku nesumokėjus baudos nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui.

Negalint sumokėti baudos per nustatytÄ laikotarpį, baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui arba siunčiamas per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Edita Gailienė