81affcd0-e671-44f2-9cd4-54892a7623e9 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2A-2-343/2010Pirmosios instancijos teismo teisėja Daiva MekÅ¡raitienė Procesinio dokumento kategorijos: 72; 118.5 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. lapkričio 23 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės RÅ«tos Palubinskaitės, kolegijos teisėjų Evaldo Burzdiko ir Albino Čeplinsko,sekretoriaujant Editai Tamulaitienei,teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal atsakovės BUADB „Baltikums draudimas“ apeliacinį skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. kovo 16 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo R.

S. ieÅ¡kinį atsakovei BUADB „Baltikums draudimas“ dėl draudimo iÅ¡mokos ir įstatyminių palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kiniu (b.l. 3-4) ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 17230 Lt draudimo iÅ¡mokÄ , 1579,38 Lt palÅ«kanas, 5% metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Kauno miesto apylinkės teismas 2006 m. kovo 16 d. sprendimu (b.l. 78-79) ieÅ¡kinį patenkino iÅ¡ dalies, priteisė iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui 17230 Lt draudimo iÅ¡mokÄ , 5% metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 1264,28 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ , priteisė iÅ¡ atsakovės valstybei 8,75 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimÄ .

Apeliaciniu skundu (b.l. 83-84) atsakovė prašė Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. kovo 16 d. sprendimÄ panaikinti, ieÅ¡kinį atmesti, priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo už apeliacinį skundÄ sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. 2010 m. lapkričio 22 d. teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. kovo 16 d. sprendimÄ , patvirtinti Å¡alių 2010 m. lapkričio 19 d. sudarytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti. Taikos sutartimi ieÅ¡kovas nurodo atsisakantis reikalavimų priteisti 5730 Lt draudimo iÅ¡mokos dalį, procesines palÅ«kanas, už ieÅ¡kinį sumokėtÄ 564,28 Lt žyminį mokestį ir 1100 Lt atstovavimo iÅ¡laidų, patirtų bylÄ nagrinėjant pirmosios instancijos ir apeliacinės instancijos teismuose, atlyginimÄ , atsakovė nurodo pripažįstanti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl 11500 Lt draudimo iÅ¡mokos priteisimo ir įsipareigojanti jÄ iÅ¡mokėti Ä®monių bankroto įstatymo ir Draudimo įstatymo nustatyta tvarka, atsisakanti reikalavimo priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo 554,83 Lt žyminį mokestį, sumokėtÄ paduodant apeliacinį skundÄ , Å¡alys nurodo susitariančios, jog teismų turėtas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygins atsakovė.Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, Å¡alys patvirtino, kad joms žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl yra pagrindas Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. kovo 16 d. sprendimÄ panaikinti, taikos sutartį patvirtinti (CPK 140 str. 3 d.) ir bylÄ nutraukti (CPK 293 str. 5 p.).

Kadangi atsakovė, kuriai Vilniaus apygardos teisme iÅ¡kelta bankroto byla, yra atleista nuo pareigos atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei (CPK 83 str. 1 d. 8 p.), su procesinių dokumentų įteikimu susiję iÅ¡laidos neskirstytinos (CPK 94 str. 2 d., 96 str.). Vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., teismas n u t a r i a : Panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. kovo 16 d. sprendimÄ .Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo R. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės BUADB „Baltikums draudimas“ (įmonės kodas 110066722) 2010 m. lapkričio 19 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:1.

IeÅ¡kovas atsisako reikalavimų priteisti 5730 Lt draudimo iÅ¡mokos dalį, procesines palÅ«kanas, už ieÅ¡kinį sumokėtÄ 564,28 Lt žyminį mokestį ir 1100 Lt atstovavimo iÅ¡laidų, patirtų bylÄ nagrinėjant pirmosios instancijos ir apeliacinės instancijos teismuose, atlyginimÄ .2. Atsakovė pripažįsta ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl 11500 Lt draudimo iÅ¡mokos priteisimo ir įsipareigoja jÄ iÅ¡mokėti Ä®monių bankroto įstatymo ir Draudimo įstatymo nustatyta tvarka.3.

Atsakovė atsisako reikalavimo priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo 554,83 Lt žyminį mokestį, sumokėtÄ paduodant apeliacinį skundÄ .BylÄ nutraukti.Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Kolegijos pirmininkė                                                    RÅ«ta Palubinskaitė Kolegijos teisėjai                                                    Evaldas Burzdikas                                                     Albinas Čeplinskas