2023-05-17 Nr. BB-3710-1-03-2-00066-2022-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2267/2023

Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00066-2022-4

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 17 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Eligijaus Gladučio ir Sigitos Jokimaitės, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistosios R. V. ir jos gynėjo advokato Vitalijaus Jaroščenkos kasacinio skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. vasario 2 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. balandžio 12 d. nutarties priėmimo ir prašymo sustabdyti Kauno apylinkės teismo 2023 m. vasario 2 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. balandžio 12 d. nutarties vykdymą klausimus,

n u s t a t ė :

Kasatoriai kasaciniu skundu prašo pakeisti pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalį ir apeliacinės instancijos teismo nutartį ir R. V. taikyti bausmės vykdymo atidėjimą. Kasatorių nuomone, tiek pirmosios, tiek ir apeliacinės instancijos teismai netinkamai pritaikė BK 75 straipsnio nuostatas, t. y. netinkamai vertino byloje surinktus duomenis, neatsižvelgė į nuteistąją charakterizuojančią medžiagą, skirtingai interpretavo tas pačias faktines aplinkybes bei netinkamai taikė kasacinio teismo suformuotą praktiką, o taip pat neatsižvelgė į ankstesnę R. V. baudžiamąją bylą, kurioje Kauno apylinkės teismo 2022 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu jai buvo pritaikytas BK 75 straipsnis ir paskirtos bausmės vykdymas atidėtas.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį įsiteisėję nuosprendis ar nutartis apskundžiami ir bylos nagrinėjamos kasacine tvarka, jeigu netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir (ar) padaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Taip pat pažymėtina, kad BPK 376 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, nagrinėdamas kasacinę bylą, teisės taikymo aspektu patikrina priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas. Ši norma reiškia, kad kasacinės instancijos teismas byloje surinktų įrodymų iš naujo nevertina, naujų įrodymų nerenka ir faktinių bylos aplinkybių nenustato. Ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas (kasacinė plenarinės sesijos nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-181/2008 ir paskesnės kasacinės nutartys, pavyzdžiui baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-107/2013, 2K-7-88/2014, 2K-75-511/2022).

Kasaciniame skunde keliamas klausimas dėl BK 75 straipsnio taikymo ir jis grindžiamas tuo, kad kasatorė R. V., nors praeityje ir teista, tačiau dirba, turi sutartinių įsipareigojimų prieš klientus ir šie įsipareigojimai siekia kelis tūkstančius eurų, taip pat serga, patyrusi traumą buityje, kuri iki šiol nėra pagydyta, todėl numatyta greitu laiku daryti operaciją, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, nebausta administracine tvarka, naujų nusikaltimų neįvykdė, todėl yra pagrindas manyti, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Atrankos kolegija pažymi, kad tai yra faktai, charakterizuojantys nuteistąją. Jie buvo žinomi ir išnagrinėti bylos nagrinėjimo žemesnės instancijos teismuose metu. Kasacinės instancijos teismas bylos aplinkybių nenagrinėja, todėl negali vertinti, ar jos pakankamos ar ne taikyti bausmės vykdymo atidėjimą. Abiejų instancijų teismai išdėstė išsamius motyvus, pagrindžiančius realios laisvės atėmimo bausmės skyrimą R. V., skunde nepateikti teisiniai argumentai dėl šių motyvų neatitikimo įstatymo reikalavimams.

Nesant teisinių argumentų, patvirtinančių kasacijos pagrindų buvimą, kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir 369 straipsnyje nustatytų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai). Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti skundžiamų teismo sprendimų vykdymas paliktinas nenagrinėtas.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistosios R. V. ir jos gynėjo advokato Vitalijaus Jaroščenkos kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Rima Ažubalytė

Eligijus Gladutis

Sigita Jokimaitė