Legislator Case Law & Legislation
81ac236d-01ec-4afe-b2fb-bfda5a2814d0 AI generated

81ac236d-01ec-4afe-b2fb-bfda5a2814d0 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 81ac236d-01ec-4afe-b2fb-bfda5a2814d0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A-284-76/2011Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 40; 40.1; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. vasario 11 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, dalyvaujant pažeidėjui G. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

81ac236d-01ec-4afe-b2fb-bfda5a2814d0 · Å iaulių miesto apylinkės teismas:              G. Č., bÅ«damas darbdavio UAB „Kroning LT“ įgaliotu asmeniu, 2010 m. spalio 27 d. Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos reikalavime paÅ¡alinti pažeidimus R1 nustatytu terminu (iki 2010-11-10) nepranešė apie jam suraÅ¡yto reikalavimo įvykdymÄ . 2011 m. sausio 17 d. apie 13 val. atvykęs į Valstybinės darbo inspekcijos Å iaulių skyrių nepateikė dokumentų, patvirtinančių apie jam 2010-10-27 suraÅ¡yto Valstybinės darbo inspekcijos reikalavimo Nr. R1 0684-0200 įvykdymÄ .

Keywords

AI generated
non-compliance with inspection regulations labour inspectorate inspection contract breach of employment obligations supervisory complaint information and consultation of employees
AI generated
de2241fc-71ff-4de8-9569-d72165229191
Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai JuÅ¡kuvienei, dalyvaujant Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos įgaliotam atstovui Å iaulių skyriaus vyr. darbo inspektoriui D. J., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K. (apie teismo posėdį jis buvo informuotas tinkamai), dalyvaujant jo gynėjui - advokatui Aldevinui Ščiglai, iÅ¡nagrinėjęs R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å«kininko, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :
f1195b49-16ce-416b-b622-e78a7608cba3
K. 2009-12-29 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 412 straipsnio 1 dalį „K. V. darbo inspekcijos pareigūnams atlikti jiems pavestas pareigas arba jų reikalavimų nevykdymas“ už tai, jog jis, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, neužtikrino, kad nustatytais terminais būtų įvykdytas Valstybinės darbo inspekcijos 2009-10-22 reikalavimas Nr. R1-0750-0112 pašalinti nustatytus pažeidimus.
2d39e71a-f023-447f-ac3e-7c37ceda57a2
             Civilinė byla Nr.
37696251-0a90-449c-9ab6-101c73480af5
? Administracinio nusižengimo byla Nr.
f0c61648-a605-42ad-a853-61cd2f0327ea
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A-284-76/2011Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 40; 40.1; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. vasario 11 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, dalyvaujant pažeidėjui G. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             G. Č., bÅ«damas darbdavio UAB „Kroning LT“ įgaliotu asmeniu, 2010 m. spalio 27 d. Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos reikalavime paÅ¡alinti pažeidimus R1 nustatytu terminu (iki 2010-11-10) nepranešė apie jam suraÅ¡yto reikalavimo įvykdymÄ . 2011 m. sausio 17 d. apie 13 val. atvykęs į Valstybinės darbo inspekcijos Å iaulių skyrių nepateikė dokumentų, patvirtinančių apie jam 2010-10-27 suraÅ¡yto Valstybinės darbo inspekcijos reikalavimo Nr. R1 0684-0200 įvykdymÄ .

Å io Valstybinės darbo inspekcijos pareigÅ«no reikalavimo neįvykdymo faktÄ patvirtina ir 2010-12-22 Valstybinės darbo inspekcijos Å iaulių skyriuje gautas UAB „Kroning LT“ darbuotojo V. Å . praneÅ¡imas, dėl G. Č. neiÅ¡mokėto jam priklausančio darbo užmokesčio bei su juo susijusių iÅ¡mokų. Tuo G. Č. pažeidė Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos įstatymo 11 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos nuostatų 12 p. reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 422 str. 1 d.G.

Č., dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.Be pažeidėjo prisipažinimo, pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, reikalavimu pašalinti pažeidimus. Atsakomybę lengvinančia aplinkybė laikytinas prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad pažeidėjui skirtina bauda, lygi sankcijoje numatytam baudos minimumui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 286 str., 287 str., 1 d. 1 p., n u t a r i a :

Skirti G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 422 str. 1 d. administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                       Petras Simėnas