81abfc2e-36f4-412c-8f9f-82b2ee3a9b4d · Kretingos rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                                           Bylos Nr.A2.1 -140-325/2015                                                                Proceso Nr.4-25-3-00147-2014-3                                                                                                                   KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015-06-12Kretinga           Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,              sekretoriaujant Vitai Šimkienei,             dalyvaujant LR valstybinė darbo inspekcijos Klaipėdos teritorinio skyriaus atstovui I.

D.,             pažeidėjui V. V.,             jo atstovui Henrikui A. M.         vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje V. V. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini) m. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 413 str.1d., n u s t a t ė :               2015-03-04 LR VDI Klaipėdos skyriaus inspektorių nelegalaus darbo tyrimo aktu nustatyta, kad V.

V., dirbdamas UAB (duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pareigose, savo vadovaujamos įmonės darbo objekte, rekonstruojamo pastato įėjimo laiptų renovavimo darbams Taikos g.4 Salantų m. Kretingos r., nesudaręs darbo sutarties, esant Å¡alių susitarimui dėl darbo vietos, darbo funkcijų bei darbo užmokesčio, teisės aktų nustatyta tvarka nepranešęs Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie asmenų priėmimÄ Ä¯ darbÄ , nelegaliai įdarbino ir leido dirbti darbininkais 2014m. gruodžio 05, 08 dienomis T.

J. gim.1987-11-11, 2014 metų gruodžio 8d. L. I. gim. 1980-05-21.           V. V. savo kaltę pripažino dalinai ir paaiÅ¡kino, kad 2014m. gruodžio5d. buvo sutarta su T. J. ir L. I., kad jie nuo 2014m. gruodžio8d. pradės dirbti jo įmonėje. 2014-12-05 buvo suraÅ¡ytos darbo sutartys, tačiau darbuotojams jos į rankas nebuvo įduotos, nes dažnai bÅ«na, jog darbuotojai po to neatvyksta į darbÄ . 2014m. gruodžio5d. minėti darbuotojai nedirbo. Jis dokumentus perdavė buhalterei J.

S., kad Å¡i apie įdarbinimÄ praneÅ¡tų „Sodrai“. Kodėl patikrinimo metu 12 val. apie darbuotojų įdarbinimÄ nebuvo praneÅ¡ta „Sodrai“ nežino. „Sodrai“ buvo praneÅ¡ta 2014-12-08, kokiu laiku nežino. PraÅ¡o jo atžvilgiu bylÄ nutraukti, taikyti ATPK 301str., taikyti ATPK 35 str. ir bylÄ nutraukti.             Valstybinės darbo inspekcijos Klaipėdos skyriaus atstovas I. D. skaito, kad V. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 413str.1d. ir praÅ¡o skirti nuobaudÄ sankcijos ribose.             J.

S. paaiÅ¡kino, kad ji dirba UAB (duomenys neskelbtini)“ vyr. finansininke .2014-12-05 direktorius atvežė du darbuotojus, su kuriais buvo sudarytos darbo sutartys. Apie jų įdarbinimÄ bandė praneÅ¡ti tÄ pačiÄ dienÄ â€žSodrai“, tačiau dėl techninių kliūčių negalėjo to padaryti. Pirmadienį tie asmenys pradėjo dirbti ir apie jų įdarbinimÄ â€žSodrai“ pranešė po pietų. Kodėl „Sodrai“ nebuvo praneÅ¡ta 2014-12-08 ryte nežino.             V.

V. veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 413 str.1d., nes jis, bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini) direktoriumi nelegaliai buvo įdarbinęs du darbuotojus-T. J. ir L. I..         Sutinkamai su LR Darbo kodekso 98 str.1d.1p.,2p. nelegalus darbas yra laikomas, kai yra nustatyti darbo sutarties požymiai, o darbas dirbamas nesudarius raÅ¡ytinės darbo sutarties. Darbdavys prieÅ¡ vienÄ dienÄ iki numatytos darbo pradžios nėra pranešęs valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigai apie asmens darbo pradžiÄ .             Nelegalaus darbo tyrimo akte Nr. NDA 0643-0538 nurodyta, kad 2014m. gruodžio8d. apie 12 val.

Salantų gimnazijoje ties renovuojamais pagrindiniais įėjimo į gimnazijÄ laiptais rasti dirbantys T. J. ir L. I.. Å io fakto neneigia ir pažeidėjas V. V..         V. V. pateikė (duomenys neskelbtini) 2014-01-02 įsakymÄ , kad vyr. finansininkei J. S. pavesta „parengti darbo sutartis ir atlikti visus administracinius veiksmus susyjusius su darbuotojų įdarbinimu, bei supažindinti darbuotojus su darbų sauga darbe, bei pildyti darbuotojų saugos ir sveikatos instruktavimų darbo vietoje registravimo žurnalÄ .“ Tos pačios dienos pasiraÅ¡ytuose J.

S. buhalterio pareiginiuose nuostatuose Å¡ios pareigos J. S. nenurodytos. Pagal pateiktÄ darbo laiko apskaitos žiniaraÅ¡tį J. S. įmonėje dirba tik dvi valandas, todėl teismas skaito, kad atlikti papildomas funkcijas, nei numatyta pareiginiuose nuostatuose neturi galimybių ir už nelegalų darbÄ atsakomybė tenka direktoriui V. V.. Be to V. V. pripažino, kad darbo sutarčių su paraÅ¡ais nebuvo įdavęs darbuotojams.             Administracinę bylÄ nutraukti vadovaujantis ATPK 35 str. nėra pagrindo, nes administracinė nuobauda pagal 413str. skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo pažeidimo nustatymo dienos.

Pažeidimas buvo nustatytas ir tyrimas baigtas 2015m. kovo4d. suraÅ¡ant nelegalaus darbo tyrimo aktÄ ir nuo Å¡ios datos skaičiuojamas terminas.          Pažeidėjas bei jo atstovas nenurodė konkrečių aplinkybių, numatytų ATPK 301str. taikant Å¡io straipsnio nuostatas, todėl teismas skaito, kad nėra pagrindo skirti mažesnės, nei įstatyme numatyta nuobauda.Administracinė nuobauda skiriama pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis).Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių.             V.

V. už analogiÅ¡kus pažeidimus administracine tvarka nebaustas, iÅ¡ esmės pripažino padaręs pažeidimÄ , todėl jam skiriama minimali bauda sankcijos ribose.          Vadovaudamasis ATPK 286 str. 288 str. str., teismasn u t a r ė :         V. V. pagal ATPK 413 str.1d. paskirti 1736 Eur baudÄ .        Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6401.

      Laiku nesumokėjus baudÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .         Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                          Petras Kontrimas                                                                                 Â