81aba62f-82e6-45f7-be1b-2f3ed0809205 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                 Civilinė byla Nr.2-673-732/20112-30-3-00625-2011-5Proces.sprend.kat.: 35.5; 42.10; 116.5.1 (S)          SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 7 d.                                                                     Molėtai                                       Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovei K.

R. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės K. R. priteisti 664,80 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2008-11-10 ieÅ¡kovas su P. R. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį P. R. buvo suteiktas 1722,39 Lt vartojimo kreditas terminui iki 2009-11-10.

Kredito gavėjas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė. NegrÄ Å¾into kredito suma ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienÄ buvo 664,80 Lt, delspinigiai- 612,24 Lt, tačiau ieÅ¡kovas gera valia delspinigių priteisimo nereikalauja.              2009-10-12 P. R. mirė. Jo įstatyminė paveldėtoja yra atsakovė. Kadangi ji paveldėjo po skolininko mirties likusį turtÄ , jai pereina ir palikėjo turėtos prievolės.              Be to, ieÅ¡kovas iÅ¡ atsakovės reikalauja 5 % dydžio metinių palÅ«kanų nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių.             Atsakovė įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.              IeÅ¡kinys tenkintinas.             Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė bei į LR CPK 142 str. 4 d., 246 str. 2 d., teismo sprendimas priimtinas už akių. IeÅ¡kinys su priedais atsakovei įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes įspėta (b.l. 13-14).             IeÅ¡kiniui pagrįsti buvo pateikti Å¡ie įrodymai: vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sandoris Nr. 1 (b.l. 5-6), delspinigių skaičiavimo lentelė (b.l. 7), notaro pažyma apie P. repečkos įpėdinius (b.l. 8).               Pagal LR CK 5.52 str. palikimÄ priėmęs įpėdinis atsako už palikėjo skolas visu savo turtu, o jei palikimÄ priėmė keletas įpėdinių, jie atsako solidariai.

Pagal LR CK 5.63 str. 1 d. palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams arba teisme pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo LR CK 5.63 str. prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ , o jeigu priimti, tai kokiu bÅ«du (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje UAB DK „PZU Lietuva“ v.

D. V., bylos Nr. 3K-7-190/2009). Kita vertus Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pabrėžęs, kad pareiÅ¡kiant ieÅ¡kinį teisme palikėjo įpėdiniams vėliau nei per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos neprivaloma praÅ¡yti atnaujinti praleistÄ trijų mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminÄ . Tokiu atveju reikia vadovautis LR CK 1.126 str. 2 d. nuostata, kad ieÅ¡kinio senatį teismas taiko tik tuo atveju, jei ginčo Å¡alis reikalauja. Kadangi atsakovė tokio praÅ¡ymo nepateikė, yra abejinga pareikÅ¡tiems reikalavimams, darytina iÅ¡vada, kad LR CK 5.63 str. numatyto termino praleidimas neužkerta kelio ieÅ¡kovui ginti savo interesus teisme.             IÅ¡ 2008-11-10 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) Finansavimo sandorio Nr. 1 matyti, kad P. R. ieÅ¡kovas suteikė 1722,39 Lt vartojimo kreditÄ .

IÅ¡ delspinigių paskaičiavimo lentelės matyti, kad bendra pagal sutartį mokėtinų įmokų suma ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienÄ yra 664,80 Lt. Kadangi P. R. mirė 2009-10-12, pareiga atsakyti pagal jo prievoles perėjo vienintelei jo įpėdinei- atsakovei (LR CK 5.52 str.).             Įstatymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.). Pagal LR CK 6.256 str. 1 d. kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. P. R., o vėliau jo įpėdinė (atsakovė) Å¡io reikalavimo neįvykdė (neteisėtas neveikimas), todėl pagal LR CK 6.246 str. 1 d. jai kyla civilinė atsakomybė.

Atsakovei skolos nepadengus, ji priteistina.              Atsakovė taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui įstatymo nustatytas 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ , kurios laikytinos kompensacija už minimalius ieÅ¡kovo nuostolius (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). Kadangi byla Molėtų rajono apylinkės teisme buvo iÅ¡kelta 2011-11-03 (b.l. 3), palÅ«kanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos.               Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimÄ ir atsakovei nepateikus įrodymų, leidžiančių daryti prieÅ¡ingÄ iÅ¡vadÄ , konstatuoja, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

  Iš atsakovės pagal LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. priteistinos ieškovui pastarojo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 70 Lt sumokėto žyminio mokesčio (b.l. 11). Taip pat pagal LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. iš atsakovės valstybei priteistinos 2 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (b.l. 2).  Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 270 str., 285 str., 286 str., teismas, n u s p r e n d ž i a : ieškovo UAB „General Financing“ ieškinį tenkinti ir priteisti iš atsakovės K.

R. a.k. 4591130781, 664,80 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus 80 ct) skolos, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos- 2011-11-03- iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.   Priteisti iÅ¡ atsakovės K. R. 2 Lt (du litus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.  Atsakovė K. R. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.  IeÅ¡kovas UAB „General Financing“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

      Teisėjas                                                                                                            Liudvikas Myško