81ab2c82-4697-4bf5-9a67-30bd21471081 · Tauragės apylinkės teismas

?Procesinio sprendimo kategorija 1Baudžiamoji byla Nr. T-32-799/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35886-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 1 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, sekretoriaujant Agnei Juodžentytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamajam G. P., gim. (duomenys neskelbtini), paskirto įpareigojimo pakeitimo.

Teismas n u s t a t ė : G. P. nuteistas 2020-12-04 Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-LR BK) 243 straipsnį, jam paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 20 parų areÅ¡to, pritaikius LR BK 75 straipsnį areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams. Paskirta intensyvi priežiÅ«ra, įpareigojant jį dėvėti elektroninę stebėjimo priemonę ir laikytis nustatytos dienotvarkės nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius teikimu praÅ¡o probuojamajam G. P. pakeisti probacijos sÄ lygas, vietoj įpareigojimo – pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ pakeisti įpareigojimu – gydytis nuo alkoholizmo iki bausmės vykdymo pabaigos. Probacijos skyriaus atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas teikimÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. PraÅ¡yme nurodoma, kad teikimÄ palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti.

Probuojamasis G. P. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas. Gautas praneÅ¡imas, kuriame iÅ¡sakė nuomonę dėl teikimo. PraneÅ¡ime nurodo, kad sutinka, kad teismas pakeistų probacijos sÄ lygas ir vietoj pareigos pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ bÅ«tų pakaista į pareigÄ gydytis nuo alkoholizmo iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos. TeikimÄ praÅ¡o nagrinėti jam nedalyvaujant. Prokuroras teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas teikimÄ nagrinėti prokurorui nedalyvaujant ir pateikta pozicija dėl teikimo, kurioje praÅ¡oma teikimÄ patenkinti. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkintinas. LR probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat Å¡io įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

IÅ¡ probuojamojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad G. P. nuteistas 2020-12-04 Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų pagal LR BK 243 straipsnį, jam paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 20 parų areÅ¡to, pritaikius LR BK 75 straipsnį areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams. Paskirta intensyvi priežiÅ«ra, įpareigojant jį dėvėti elektroninę stebėjimo priemonę ir laikytis nustatytos dienotvarkės nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020-12-29. 2020-12-30 probuojamasis G. P. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrÄ . Probuojamasis 2020-12-30 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę. 2021-01-11 atlikus G. P. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASYS metodikÄ , buvo nustatyta, kad probuojamasis priklauso žemos pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (40 balų iÅ¡ 168 galimų).

IÅ¡ryÅ¡kėjo probleminės sritys: „Piktnaudžiavimas alkoholiu“. 2021-01-11 atlikus iÅ¡samiÄ Å¾alos rizikos analizę buvo nustatyta, kad vidutinė rimtos rizikos žala gresia visuomenei, bei žema didelės rizikos žala gresia pažįstamiems suaugusiems ir vaikams. Probuojamasis G. P. 75 proc. nedarbingas, neįgalus nuo vaikystės. Probuojamasis G. P. tris nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, per 2019-2020 metus 6 kartus baustas administracine tvarka, visus 6 administracinius nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus.

G. P. sutinka, kad jam bÅ«tų pakeistos probacijos sÄ lygos ir bÅ«tų paskirta pareiga gydytis nuo alkoholizmo. Atsižvelgiant į nurodytÄ teismas prieina iÅ¡vados, kad tikslinga nuteistajam pakeisti teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ Ä¯ pareigÄ â€“ gydytis nuo alkoholizmo iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos, kas darytų teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistajam ir darytų poveikį jo elgesiui, paÅ¡alintų kriminogeninius veiksnius, kai nusikalstamas jo elgesys pasireiÅ¡kia apsvaigus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, BK 75 straipsnio 5, 6 dalimis, n u t a r i a : TeikimÄ patenkinti. Pakeisti nuteistajam G. P., gim. (duomenys neskelbtini), 2020 m. gruodžio 4 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas probacijos sÄ lygas, vietoj įpareigojimo – pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ paskirti pareigÄ â€“ gydytis nuo alkoholizmo iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams. Teisėja Vida ButanavičiÅ«tė