81aa9d43-c7ff-4dfd-bc0e-fb7abe742df6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-36722-608/2018 Proceso Nr. 2-68-3-30372-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Netneta“ atžvilgiu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos dujų tiekimas“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Netneta“ dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Lietuvos dujų tiekimas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Netneta“ 8192,10 Eur skolÄ , 465,86 Eur delspinigius, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir 195,23 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalis). Atsakovė teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas dėl atsakovės raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovė su atsakove 2016 m. gruodžio 22 d. sudarė gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2017-2-0669. Uždaroji akcinė bendrovė „Lietuvos dujų tiekimas“ tiekė gamtines dujas ir su jų tiekimu susijusias kitas paslaugas į nekilnojamojo turto objektÄ , esantį adresu, (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise pagal Nekilnojamojo turto registro duomenis priklauso atsakovei.

Laikotarpiu nuo 2017 m. gruodžio 31 d. iki 2018 m. liepos 31 d. atsakovė nemokėjo už minėtam objektui tiektas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas, todėl susidarė 8192,10 Eur skola, kÄ patvirtina ieÅ¡kovės teismui pateiktos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros. Pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ (CK 6.383 straipsnio 1 dalis).

Patiektos ir sunaudotos energijos kiekis nustatomas pagal apskaitos prietaisų rodmenis arba kitu sutartyje nurodytu bÅ«du (CK 6.385 straipsnio 1 dalis). Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal apskaitos prietaisų rodmenis, jei sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 straipsnio 1 dalis). Atsakovė savo įsipareigojimų laiku atsiskaityti už pateiktas paslaugas nevykdė, todėl laikotarpiu nuo 2017 m. gruodžio 31 d. iki 2018 m. liepos 31 d. už į nekilnojamojo turto objektÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), tiektas gamtines dujas ir kitas susijusias paslaugas yra susidariusi 8192,10 Eur skola.

Kadangi prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, už tiektas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas atsakovė turi apmokėti. Byloje nėra įrodymų, jog atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kove dėl reikalaujamos sumos (CPK 185, 178 straipsniai), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 8192,10 Eur skolos priteisimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 465,86 Eur delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2018 m. vasario 28 d. iki 2018 m. liepos 31 d.

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Susitarimas dėl delspinigių turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Sutarties 7.9 ir 14.1 punktuose Å¡alys susitarė dėl atsakovės pareigos mokėti 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteisiama 465,86 Eur delspinigių.

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkinamas vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi bei 6.210 straipsnio 2 dalimi. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 195,00 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis mokestis, iÅ¡ viso 195,23 Eur, priteisiamos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai CPK 93 straipsnio 1 dalies pagrindu. Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (5,37 Eur) priteisiamos iÅ¡ atsakovės valstybės naudai CPK 92 straipsnio, 96 straipsnio 1 dalies pagrindu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu teismas n u s p r e n d ž i a : Priimti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Netneta“ atžvilgiu sprendimÄ už akių ir ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Netneta“ ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos dujų tiekimas“ naudai 8192,10 Eur (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt du eurus deÅ¡imt euro centų) skolos ir 465,86 Eur (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is euro centus) delspinigių, iÅ¡ viso 8657,96 Eur (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis eurus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is euro centus).

Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Netneta“ ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos dujų tiekimas“ naudai 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos (8657,96 Eur) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018 m. spalio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Netneta“ ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos dujų tiekimas“ 195,23 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt penkis eurus dvideÅ¡imt tris euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Netneta“ valstybės naudai 5,37 Eur (penkis eurus trisdeÅ¡imt septynis euro centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5660.

Atsakovė neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka. Atsakovė sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Lidija Valentukonytė