81aa4e28-0c8c-407c-849c-faec2cdb1957 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-1906-793/2018Proceso Nr. 2-06-3-16227-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1.; 3.5.1.; 3.5.4.(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. vasario 9 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Petras Mineikis,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. Ž. firmos (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl antstolės Brigitos Tamkevičienės veiksmų, suinteresuoti asmenys S. Ž., Ž. Ž. Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pateiktas antstolės Brigitos Tamkevičienės raÅ¡tas dėl skundo pateikimo, kuriuo teismui perduotas pareiÅ¡kėjo S. Ž. firmos (duomenys neskelbtini) skundas dėl antstolės Brigitos Tamkevičienės veiksmų. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o pripažinti neteisėtu antstolės Brigitos Tamkevičienės įvykdytÄ 4 092,63 Eur nuskaitymÄ iÅ¡ firmos (duomenys neskelbtini) bei įpareigoti antstolę grÄ Å¾inti neteisėtai nuskaitytÄ sumÄ ; panaikinti kaip neteisėtÄ ir nepagrįstÄ antstolės Brigitos Tamkevičienės 2017 m. lapkričio 24 d. patvarkymÄ Nr. S-17-5-22653, kuriuo pritaikytas areÅ¡tas skolininkui S. Ž. asmeninės nuosavybės teise priklausančiam turtui – 1/11 daliai žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), ir perkelti areÅ¡tÄ Å¾emės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), arba žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurie bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso pareiÅ¡kėjui ir Ž.

Ž. Teigia, kad antstolės įvykdytas 4 092,63 Eur nuskaitymas iÅ¡ firmos (duomenys neskelbtini) neatitinka nė vieno iÅ¡ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 624 straipsnyje nurodytų priverstinio vykdymo priemonių. Vadovaujantis CPK 666 straipsnio 1 dalimi areÅ¡tas turi bÅ«ti perkeltas žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), arba žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), kadangi perkėlus areÅ¡tÄ nurodytam turtui iÅ¡ieÅ¡kojimas galėtų bÅ«ti įvykdytas kur kas greičiau, nes minėtų žemės sklypų vertė yra mažesnė nei žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini).Antstolė iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo skundÄ jo netenkino.

Nurodė, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas į Ž. firmos (duomenys neskelbtini) pinigines lėšas nukreiptas nepažeidžiant teisės normų, kadangi iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreiptas ne į atskirÄ juridinį asmenį, o į skolininko turtÄ . Pabrėžia, jog pareiÅ¡kėjas skundu kelia klausimus dėl turto areÅ¡to panaikinimo ir turto areÅ¡to perkėlimo kitam turtui, kurie iÅ¡nagrinėti 2017 m. gruodžio 14 d. patvarkymu dėl S. Ž. 2017 m. gruodžio 7 d. skundo, todėl pakartotinai nenagrinėtini.Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į skundÄ nepateikė.

Teismas konstatuoja: skundas atmestinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės Brigitos Tamkevičienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0005/17/01692 pagal Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 31 d. nutartį Nr. e2-2585-841/2017, iš dalies pakeitusia 2017 m. vasario 9 d. nutartį, dėl po 300,00 Eur laikino išlaikymo išieškojimo iš S. Ž. nepilnamečiams vaikams D. Ž., L. Ž., J. L. Ž. nuo 2017 m. vasario 8 d. iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis ir po 100,00 Eur laikino išlaikymo išieškojimo Ž.

Ž. iÅ¡ S. Ž. nuo 2017 m. vasario 8 d. iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis (v. b. l. 3-4, 6-7). 2017 m. spalio 24 d. Turto areÅ¡to aktu Nr. S-17023732 areÅ¡tuotas S. Ž. turtas, įskaitant ir 1/1 dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 30-32). Turto areÅ¡tas 2017 m. spalio 24 d. įregistruotas Turto areÅ¡to aktų registre Nr. 2017061980 (v. b. l. 82-84). 2017 m. lapkričio 24 d. antstolė priėmė skundžiamÄ patvarkymÄ Nr. S-17-5-22653, kuriuo iÅ¡ dalies tenkino S. Ž. praÅ¡ymÄ ir panaikino areÅ¡tÄ daliai turto, areÅ¡tuoto 2017 m. spalio 24 d.

Turto areÅ¡to aktu, ir areÅ¡tavo S. Ž. asmeninės nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ 1/11 dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 97, 98, 100). 2017 m. gruodžio 15 d. antstolė priėmė skundžiamÄ nurodymÄ Nr. S-17-5-24716 priverstinai nuraÅ¡yti 4 092,74 Eur pinigines lėšas, esančias S. Ž. firmoje (duomenys neskelbtini) (b. l. 27).PareiÅ¡kėjas praÅ¡o pripažinti neteisėtu ir panaikinti antstolės atliktÄ 4 092,63 Eur nuskaitymÄ iÅ¡ firmos (duomenys neskelbtini) bei panaikinti antstolės 2017 m. lapkričio 24 d. patvarkymÄ Nr. S-17-5-22653, kuriuo pritaikytas areÅ¡tas skolininkui S. Ž. asmeninės nuosavybės teise priklausančiam turtui – 1/11 daliai žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), jį perkeliant kitam nurodytam turtui.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2017 m. gruodžio 15 d. nurodymo Nr. S-17-5-24716 pagrindu priverstinai nuraÅ¡ytos S. Ž. firmos (duomenys neskelbtini) 4 092,74 Eur piniginės lėšos, t. y. tos, kurias skundu pareiÅ¡kėjas praÅ¡o grÄ Å¾inti, kaip neteisėtai nuskaitytas, buvo pervestos iÅ¡ieÅ¡kotojai Ž. Ž. Å iÄ aplinkybę patvirtina ne tik antstolės Brigitos Tamkevičienės 2018 m. sausio 18 d. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai Nr. S-18001277, bet ir 2017 m. gruodžio 29 d. iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo patvarkymas Nr. S-17028512, iÅ¡ kurio matyti, kad vykdant vykdomÄ jÄ bylÄ iÅ¡ieÅ¡kota 4 308,82 Eur, iÅ¡ kurių 4 289,51 Eur parvesti iÅ¡ieÅ¡kotojai Ž.

Ž. (b. l. 37, 38). RyÅ¡ium su tuo, antstolė 2018 m. sausio 18 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S-18001274, kuriuo patvarkė panaikinti areÅ¡tÄ Å¾emės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), areÅ¡tuotam Turto areÅ¡to aktu Nr. 2017061980, Turto areÅ¡to aktų registre įregistruotu 2017 m. spalio 24 d. Minėtame patvarkyme taip pat nurodyta, kad areÅ¡to masto suma iÅ¡ieÅ¡kota, todėl areÅ¡tas naikintinas (b. l. 40).Teismo nustatytų ir įvertintų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad nagrinėjamu atveju iÅ¡nyko pareiÅ¡kėjo skundo objektas – piniginės lėšos, nuraÅ¡ytos iÅ¡ S. Ž. firmos (duomenys neskelbtini) 2017 m. gruodžio 15 d. nurodymo Nr. S-17-5-24716 pagrindu, ir kurias pareiÅ¡kėjas skundu dėl antstolės veiksmų praÅ¡o grÄ Å¾inti – paskirstytos iÅ¡ieÅ¡kotojai, o areÅ¡tas žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruotas 2017 m. spalio 24 d.

Turto areÅ¡to aktu Nr. 2017061980, ir patikslintas 2017 m. lapkričio 23 d. Turto areÅ¡to aktu Nr. 17026192 (2017 m. lapkričio 24 d. skundžiamu patvarkymu Nr. S-17-5-22653 iÅ¡ dalies tenkinant S. Ž. praÅ¡ymÄ ) su kuriuo pareiÅ¡kėjas nesutiko ir prašė jį perkelti kitam turtui, panaikintas. IÅ¡nykus skundo dėl antstolės veiksmų objektui, pareiÅ¡kėjo S. Ž. firmos (duomenys neskelbtini) skundas atmestinas.Be to, atkreiptinas dėmesys, jog Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2018 m. vasario 2 d. iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. 2YT-1729-911/2018 pagal pareiÅ¡kėjo S. Ž. skundÄ dėl antstolės Brigitos Tamkevičienės veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0005/17/01692, kurioje pareiÅ¡kėjo skundas atmestas.

Minėtoje civilinėje byloje S. Ž. reiÅ¡kė analogiÅ¡ko pobÅ«džio reikalavimÄ , kaip ir Å¡ioje civilinėje byloje S. Ž. firma (duomenys neskelbtini), t. y. panaikinti 2017 m. lapkričio 24 d. antstolės patvarkymÄ Nr. S-17-5-22653, kuriuo areÅ¡tuota 1/11 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), areÅ¡tÄ perkeliant žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), arba žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 510 straipsniu, teismas nutaria: pareiÅ¡kėjo S. Ž. firmos (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl antstolės Brigitos Tamkevičienės veiksmų, suinteresuoti asmenys S. Ž., Ž.

Ž. atmesti.Nutarčiai įsiteisėjus gražinti antstolei Brigitai Tamkevičienei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/17/01692.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas                                                                                          Petras Mineikis