81a6ddea-20f7-45ce-befa-b3e9f4d0ae77 · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-367-373/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02270-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.10.1; 1.2.4.4.1; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 30 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Ražanskienei, gynėjams advokatams Eugenijui Karosui, Valdui Bivainiui, nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui A.

G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2017-10-03 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 281 str. 7 d. 8 MGL (301,28 Eur) dydžio bauda; 2) 2018-05-02 Utenos apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d., subendrinus su 2017-10-03 Zarasų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu laisvės apribojimu 4 mėnesiams ir 8 MGL (301,28 Eur) dydžio bauda, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 1 dalį, L.

V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2019-04-12 Panevėžio apygardos teismo pagal BK 150 str. 4 d. laisvės atėmimu 3 metams, BK 92 str. bausmės vykdymÄ atidedant trejiems metams; 2) 2020-12-18 Utenos apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. ir subendrinus su 2019-04-12 nuosprendžiu laisvės atėmimu trejiems metams dviem mėnesiams, BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

A. R. ir L. V. bendrai veikdami 2022-01-16 apie 18.30 val. (duomenys neskelbtini) esančio buto virtuvėje konflikto metu A. R. dešine  ranka ne mažiau kaip 3 kartus smogė A. G. į galvos sritį, po to L. V. dešinės rankos alkūne ne mažiau kaip 3 kartus smogė A. G. į veido sritį, taip dėl poodinės kraujosruvos kairės akies apatinio voko srityje, kairiojo skruostikaulio, kairio viršutinio žandikaulio žandinio ančio vidinės, šoninės, viršutinės sienelių bei nosikaulio lūžimų nukentėjusiajam A.

G. padarydami nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Ä®rodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai Kaltinamasis A. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022-01-16 apie 18.00-18.30 val. su L. V. ir kitais girtavo G. J. bute. Kartu buvęs nukentėjęs A. G. pradėjo prasivardžiuoti necenzÅ«riniais žodžiais ir jis tris kartus trenkė kaire ranka jam į veido sritį. L. V. alkÅ«ne tris kartus trenkė A. G. iÅ¡ kairės pusės. Teritorinės ligonių kasos 170,71 eurų civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta.

A. G. sutinka atlyginti 300 eurų neturtinės žalos. Kaltinamasis L. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022-01-16 pas G. J. bute vartojo alkoholį su A. R., A. G. ir kitais. A. G. pradėjo jį ir A. R. įžeidinėti. Jis alkÅ«ne trenkė nukentėjusiajam į veido sritį iki trijų kartų. A. R. delnu trenkė kelis kartus nukentėjusiajam. Sutinka atlyginti nukentėjusiajam 300 eurų neturtinę žalÄ ir Teritorinei ligonių kasai 170,71 eurų gydymo iÅ¡laidų. Kaltinamųjų kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, kurie iÅ¡tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK)) 273 straipsnis).

Nukentėjusysis A. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-01-16 apie 18.00 val. pas G. J. girtavo. Pas G. J. atėjo neblaivus V. V., vėliau ir A. R. bei L. V.. A. R., tik įėjęs į butÄ , užrakino duris ir smogė jam kumščiu į veidÄ keletÄ smÅ«gių. Tuomet L. V. sudavė ne mažiau kaip 3 kartus rankomis į veidÄ ir kitas kÅ«no vietas. Jam buvo padarytas nosies kaulo lūžimas bei kiti sužalojimai. Neturtinę žalÄ vertina 1 000 Eur (t. 1, b.l. 56-59). Nukentėjęs A. G. teisiamojo posėdžio metu neturtinę žalÄ sumažino iki 300 eurų.

Iš specialisto išvados Nr. G 906/2022 (01) matyti, kad A. G. nustatyta poodinė kraujosruva kairės akies apatinio voko srityje, kairiojo skruostikaulio, kairio viršutinio žandikaulio žandinio ančio vidinės, šoninės, viršutinės sienelių bei nosikaulio lūžiai. Sužalojimai galėjo būti padaryti ir vienu trauminiu poveikiu bei dėl kaulų lūžių kvalifikuojami nesunkiu sveikatos sutrikdymu (t. 1, b.l. 33-35). Liudytojas G. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad matė kaip L. V. smūgiavo A.

G. kumščiu į veidÄ . A. G. iÅ¡ nosies bėga kraujas, kurį jis apvalė. Jis nuėjęs į tualetÄ girdėjo, kad virtuvėje kilo muÅ¡tynės, girdėjosi trankymo garsai. Išėjęs iÅ¡ tualeto pamatė, kad A. G. veidas kruvinas, iÅ¡ nosies bėgo kraujas (t. 1, b.l. 64-66). Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamieji tyčia sudavė smÅ«gius nukentėjusiajam į veido sritį. Pagal nustatytas faktines aplinkybes daroma iÅ¡vada, kad kaltinamieji veikė tiesiogine tyčia, kadangi suduodami smÅ«gius nukentėjusiajam į veidÄ suvokė pavojingÄ savo nusikalstamos veikos pobÅ«dį, numatė, kad dėl jų veikimo gali atsirasti BK numatyti padariniai – bÅ«ti sužalotas nukentėjęs – ir jų norėjo (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Dėl kaltinamųjų veiksmų A. G. konstatuotos poodinės kraujosruvos kairės akies apatinio voko srityje, kairiojo skruostikaulio, kairio virÅ¡utinio žandikaulio žandinio ančio vidinės, Å¡oninės, virÅ¡utinės sienelių bei nosikaulio lūžiai. Sužalojimas vertinamas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas. Pagal nukentėjusiajam padaryto sužalojimo mastÄ kaltinamųjų veika sudaro BK 138 straipsnio 1 dalies sudėtį. Bausmės skyrimo motyvai Skiriant bausmes kaltinamiesiems atsižvelgiama į jų atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio (t.1, b.l.93, 95) ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikė bendrininkų grupėje ir bÅ«dami recidyvistai. Kaltinamieji padarė nesunkų tyčinį baigtÄ smurtinį nusikaltimÄ . Vertinant kaltinamojo A. R. asmenybę atsižvelgiam į tai, kad jis nusikalto bÅ«damas teistas už tyčinius nusikaltimus, neiÅ¡nykus teistumui, baustas administracine tvarka, daugiausia už neblaivaus pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje ir kitus su girtavimu susijusius nusižengimus, nedirba, augina vaikÄ iki trejų metų, į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas neįtrauktas.

Ä®vertinus kaltinamÄ jį A. R. neigiamai charakterizuojančius duomenis, tai, kad jis nusikalto neiÅ¡nykus teistumui už tyčinius nusikaltimus, tame tarpe ir už smurtinį nusikaltimÄ prieÅ¡ tÄ patį nukentėjusįjį, tiek šį, tiek ir ankstesnius nusikaltimus padarė bÅ«damas neblaivus, jo nuolatinį girtavimÄ , kurį patvirtina ir administraciniai nusižengimai, iÅ¡ kurių daugumÄ yra girto pasirodymas vieÅ¡oje vietoje, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, didesnį jo atsakomybę sunkinančių nei lengvinančių aplinkybių skaičių, veikos pavojingumÄ â€“ kėsintasi į didžiausiÄ Å¾mogaus vertybę - sveikatÄ , parinktinas artimas sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkiui (BK 61 straipsnis).

Ä®vertinus tai, kad A. R. augina keturis nepilnamečius vaikus, kad nuo paskutinio jo teistumo 2018-05-02 iki Å¡ios veikos padarymo buvo praėję beveik ketveri metai, yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, t. y. atidedant bausmės vykdymÄ ir skiriant pareigas (BK 75 straipsnis). A. R. Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė, remiantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du bendrinama su 2018-05-02 nuosprendžiu paskirta ir neiÅ¡ieÅ¡kota 8 MGL (301,28 Eur) dydžio bauda.

Vertinant kaltinamojo L. V. asmenybę atsižvelgiama į tai, kad jis nusikalto bÅ«damas teistas už tyčinius nusikaltimus, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Baustas administracine tvarka, daugiausia už nusižengimus susijusius su girtavimu, nedirba. Ä®vertinus kaltinamÄ jį L. V. charakterizuojančius duomenis, tai, kad jis nusikalto neiÅ¡nykus teistumui už tyčinius nusikaltimus, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, didesnį jo atsakomybę sunkinančių nei lengvinančių aplinkybių skaičių, veikos pavojingumÄ , parinktinas artimas sankcijoje numatytam laisvės atėmimo bausmės vidurkiui (BK 61 straipsnis).

L. V. Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė, remiantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, dalinio sudėjimo bÅ«du bendrinama su 2020-12-18 Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme. Ä®vertinus tai, kad L. V. nusikalto bÅ«damas labai jauno amžiaus, visiÅ¡kai pripažino kaltę, yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, t. y. atidedant bausmės vykdymÄ ir skiriant pareigas (BK 75 straipsnis). Byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamiesiems skirtinos bausmės mažintinos 1/3 (BK 641 straipsnis).

Civiliniai ieÅ¡kiniai Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinys dėl 170,74 eurų nukentėjusiojo gydymo iÅ¡laidų atlyginimo pagrįstas įrodymais (t.1, b.l.107-110) ir tenkinamas visa apimtimi, priteisiant Å¡iÄ Å¾alÄ solidariai iÅ¡ kaltinamųjų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 115 straipsnio 1 dalis). Nukentėjęs A. G. ikiteisminio tyrimo metu buvo pareiÅ¡kęs kaltinamiesiems civilinį ieÅ¡kinį dėl 1000 eurų neturtinės žalos atlyginimo, kurį teisiamojo posėdžio metu sumažino iki 300 eurų.

Kaltinamieji nukentėjusiojo ieÅ¡kinį 300 eurų ribose pripažino ir sutiko atlyginti. Kaltinamieji nukentėjusįjį sužalojo tyčiniais veiksmais, dėl sužalojimo jis patyrė fizinį skausmÄ , dvasinį sukrėtimÄ , nepatogumus. Nustatant atlygintinos neturtinės žalos dydį, atsižvelgiama ir į kaltinamųjų turtinę padėtį – abu nedirba, nekilnojamojo ir registruojamojo turto neturi, tačiau jų interesų gynimas nėra lygiareikÅ¡mis nusikaltimo pasekmėms ir negali turėti esminės įtakos žalos dydžiui.

Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, reikÅ¡mingas sprendžiant neturtinės žalos dydžio klausimÄ , siekiant nustatyti teisingÄ ir protingÄ kompensacijÄ nukentėjusiajam bei užtikrinti proporcingÄ nukentėjusiojo ir kaltinamųjų interesų pusiausvyrÄ bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais nukentėjusiajam priteistina neturtinei žalai atlyginti – 300 eurų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.250 straipsnio 2 dalis). Kardomosios priemonės Kaltinamiesiems iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės – raÅ¡ytiniai pasižadėjimai neiÅ¡vykti.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - keturi vaizdo ir garso įraÅ¡ai (t.1, b.l.99) paliktini saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. R. pripažinti kaltu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams trims mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti laisvės atėmimÄ deÅ¡imčiai (10) mėnesių. Remiantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2018-05-02 Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neiÅ¡ieÅ¡kota 8 MGL (301,28 Eur) dydžio bauda ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ deÅ¡imčiai (10) mėnesių ir 8 MGL (301,28 Eur) dydžio baudÄ kuriÄ jis per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801. Vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams, įpareigojant: per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atsipraÅ¡yti nukentėjusįjį A.

G.; bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu - dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. L. V. pripažinti kaltu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti laisvės atėmimÄ aÅ¡tuoniems (8) mėnesiams. Remiantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, prie 2020-12-18 Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo trejiems metams dviem mėnesiams bausmės pridėti dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti laisvės atėmimÄ trejiems metams aÅ¡tuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams, įpareigojant: per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atsipraÅ¡yti nukentėjusįjį A. G.; bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; mokytis arba pradėti dirbti. Priteisti solidariai iÅ¡ A. R. ir L. V. 300,00 eurų A. G. nusikaltimu padarytai neturtinei žalai atlyginti. Priteisti solidariai iÅ¡ A. R. ir L. V. 170,74 eurus gydymo iÅ¡laidų Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, įmonės kodas 191351679, buv.

Europos aikÅ¡tė 1, LT-03505 Vilnius, sÄ skaitos Nr. LT217300010002484333. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - keturis vaizdo ir garso įraÅ¡us paliktini saugoti byloje, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu. A. R. ir L. V. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus.

Teisėja Laima Dumskienė