Legislator Case Law & Legislation
81a68e29-e239-4fa3-a00c-37e60d6266b3 AI generated

81a68e29-e239-4fa3-a00c-37e60d6266b3 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 81a68e29-e239-4fa3-a00c-37e60d6266b3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T – 214 - 537/2009T–625-564/2011Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011-11-23Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorei V. S., Pataisos namų atstovei I. Stankevičienei, nuteistajam O. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimÄ dėl nuteistojo O. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausiusi nuteistojo, PN atstovės paaiÅ¡kinimų ir prokurorės iÅ¡vadÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

81a68e29-e239-4fa3-a00c-37e60d6266b3 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Nuteistasis O. M., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), iki nuteisimo gyveno: (duomenys neskelbtini), nevedęs, nuteistas 2010-02-23 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 24 str. 6 d., 260 str. 1 d. 2 metai laisvės atėmimo, užskaityta 1 diena, vadovaujantis LR BK 62 str. 2 d. 5 p., 72 str. 2 d. konfiskuota 200Lt- nusikalstama veika įgytos lėšos Bausmės pabaiga 2012-06-21.Teikimas tenkintinas.Nuteistasis O. M. pataisos namuose yra paskirtas į paprastÄ jÄ grupę, atliko 2/3 bausmės 2011-10-21, ieÅ¡kinys nepriteistas.Nuteistasis O.

Keywords

AI generated
narcotics offense charges threat of narcotics trafficking improved psychiatric condition dismissal of fraud charges drug addiction qualified heroin trafficking
AI generated
16e08470-e58b-43a7-b3a2-67d4e0775acc
?Bylos Nr. T-19-893/2022 Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00259-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Ingridai PaukÅ¡tytei, prokurorui Armandui Vainauskui, nuteistojo O. R. gynėjui advokatui Viktorui Dovidaičiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimÄ , dėl nuteistojo O.
cdf862b8-6fd0-4c05-b6e6-1e7918658595
                          Nr.
75447e35-8f4d-4dc6-aa4b-b17f32165297
amnestijos komisijos – asmenims, pagal įsiteisėjusį teismo nuosprendį atliekantiems laisvės atėmimo ar arešto bausmę; teismai – šio straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais (t.
5a62d6f9-fb74-48ea-a22e-2045cbc6d3a4
?NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-262-830/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17978-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. balandžio 4 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Česlovas Kulikauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimÄ dėl nuteistajam O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtų bausmių subendrinimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ n u s t a t ė:
d8a1a345-dfca-4668-91fb-27769998298f
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T – 214 - 537/2009T–625-564/2011Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011-11-23Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorei V. S., Pataisos namų atstovei I. Stankevičienei, nuteistajam O. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimÄ dėl nuteistojo O. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausiusi nuteistojo, PN atstovės paaiÅ¡kinimų ir prokurorės iÅ¡vadÄ , n u s t a t ė :

Nuteistasis O. M., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), iki nuteisimo gyveno: (duomenys neskelbtini), nevedęs, nuteistas 2010-02-23 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 24 str. 6 d., 260 str. 1 d. 2 metai laisvės atėmimo, užskaityta 1 diena, vadovaujantis LR BK 62 str. 2 d. 5 p., 72 str. 2 d. konfiskuota 200Lt- nusikalstama veika įgytos lėšos Bausmės pabaiga 2012-06-21.Teikimas tenkintinas.Nuteistasis O. M. pataisos namuose yra paskirtas į paprastÄ jÄ grupę, atliko 2/3 bausmės 2011-10-21, ieÅ¡kinys nepriteistas.Nuteistasis O.

M. bausmės atlikimo metu charakterizuojamas teigiamai, turi 1 paskatinimÄ , drausmine tvarka nebaustas. Dėl darbinės kvalifikacijos trÅ«kumo nebuvo įdarbintas. Nuteistasis mokosi suaugusiųjų mokymo centre 11 klasėje, dalyvauja socialinės reabilitacijos programoje „ Priklausomybių prevencija“ . Su teisinio ir socialinio Å¡vietimo programa, skirta ruoÅ¡iamiems paleisti iÅ¡ pataisos namų nuteistiesiems, susipažino savarankiÅ¡kai. Pataisos namų administracijos nuomone, nuteistasis gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų.

Nuteistasis įsipareigojęs doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo elgesį bei pataisos namų administracijos pateiktÄ medžiagÄ , sprendžia, jog įmanoma jį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, prižiÅ«rint.Nuteistasis lygtinai paleistinas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos LR BVK 157 str. pagrindu, nustatant įpareigojimus.Vadovaujantis LR BPK 360, 362, 364 str., BVK 157 str. 3 d., teismas n u t a r ė: TeikimÄ tenkinti.NuteistÄ jį O. M. lygtinai paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos likus neatliktai 6 mėnesių 29 dienų laisvės atėmimo bausmės daliai.

Nustatyti įpareigojimÄ registruotis pataisos inspekcijoje 1 kartÄ per mėnesį, bei draudimÄ iÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.Nutartis per 5 d. gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                              Audronė Å iupÅ¡inskaitė