81a4e7fd-9278-4e9a-9775-5b37d6efcbf8 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-703-939/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00633-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 19 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. J., iÅ¡nagrinėjusi N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

N. J. 2015 m. liepos 26 d. apie 01.00 val. UAB „Erninga“ priklausančiame bare „Britbaras“, esančiame adresu Vytauto g. 24, Prienuose, jaunuoliui pardavė stiklinę „Varniukų“, 5,9 alk. stiprumo alaus už 1,70 Eur, pažeisdama 2004 m. gegužės 20 d. Nr. 618 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu priimtų Didmeninės ir mažmeninės prekybos alkoholio produktais licencijavimo taisyklių 37 punktÄ , t.y. Prienų rajono savivaldybės administracijos iÅ¡duotoje licencijoje Nr. A-303 numatytus apribojimus prekiauti alkoholiu nuo 10:00 val. iki 24:00 val.

Tokiais veiksmais N. J. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 straipsnio 2 dalyje.PasiaiÅ¡kinime N. J. pripažino, kad alų pardavė licencijoje nenurodytu laiku, kadangi vyko baro atidarymas. N. J. apie administracinio tiesės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, t.y. pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant.

Remiantis N. J. administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, pačios pažeidėjos raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame užfiksuotas pažeidėjo pripažinimas dėl alkoholio licencijoje nenurodytu laiku pardavimo, policijos pareigÅ«nų J. P. ir G. B. tarnybiniais praneÅ¡imais, Prienų rajono savivaldybės Licencija Nr. A-303, kurioje UAB „Erninga“, jos prekyba alkoholiniais gėrimais vieta Vytauto g. 24, Prienuose, prekybos laikas nurodytas nuo 10:00 val. iki 24:00 val., pažyma apie asmens baustumÄ , kita bylos medžiaga, daroma iÅ¡vada, kad N. J. kalta padariusi administracinį pažeidimÄ ir yra baustina.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. N. J. dirba, praeityje nėra bausta administracine tvarka, administracinį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , padarytÄ pažeidimÄ pripažino, todėl N. J. skirtina nuobauda – straipsnio sankcijos ribose numatyta minimali piniginė bauda. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302, 286-288, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a :

N. J. už pažeidimÄ . numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 2 dalyje, skirti 144 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Laima Lubauskienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ , jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti iÅ¡ karto negali, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .