81a30d08-ca00-401c-8577-e1c2a9c3df03 · Panevėžio apylinkės teismas

NUORAŠASCivilinė byla Nr. e2YT-6805-857/2023

Teisminio proceso Nr.2-15-3-00843-2023-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2; 2.3.9.2.3; 3.2.3.1; 3.4.5.9

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. rugpjūčio 8 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas,

sekretoriaujant Miglei Stapulionytei,

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei AgneiNaktinienei,

suinteresuotam asmeniui V. Å .

suinteresuoto asmens VšĮ „V. u.“ atstovei S. P.,

nedalyvaujant suinteresuoto asmens VšĮ Biržų rajono socialinių paslaugų centro atstovui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl globėjo (rÅ«pintojo) pakeitimo nepilnamečiui vaikui L. L.,

n u s t a t ė :

1. Pareiškėja prašo atleisti V. Š. iš nepilnamečio vaiko L. L. globėjos (rūpintojos) pareigų ir į šias pareigas paskirti VšĮ „V. u.“.

2. PareiÅ¡kėjo atstovė paaiÅ¡kino, kad jog teismo sprendimu nepilnamečio vaiko L. L. globėja (rÅ«pintoja) yra paskirta V. Å ., vaiko tėvai yra mirę. V. Å . kreipėsi į pareiÅ¡kėjÄ dėl globos nutraukimo, nurodė, jog vaiko elgesys labai pasikeitė, kelia problemas jos Å¡eimai ir ji nebeturi jokios įtakos globotinės elgesiui. Ä®vertinus situacijÄ buvo nustatyta, jog vaiko elgesys gali kelti pavojų jo fiziniam ir psichiniam saugumui, realų pavojų vaiko sveikatai ir aplinkiniams. Asmenų norinčių rÅ«pintis neatsirado, todėl praÅ¡o rÅ«pintoju skirti institucijÄ . VÅ¡Ä® „V. u.“ sutinka rÅ«pintis vaiku.

3. Suinteresuoto asmens VÅ¡Ä® „V. u.“ atstovė paaiÅ¡kino, jog sutinka su pareiÅ¡kimu. Mano, jog jų įstaigoje bus sudarytos tinkamos sÄ lygos vaiko vystymuisi.

4. PareiÅ¡kėjo atstovė teismo posėdyje patvirtino, jog palaiko pareiÅ¡kimÄ , jame nurodytais motyvais.

5. Suinteresuotas asmuo V. Å . teismo posėdyje paaiÅ¡kino susidariusiÄ situacijÄ ir praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Pareiškimas tenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).

7. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad nepilnamečio vaiko L. L. tėvai yra mirę. Vaikui nustatyta nuolatinė globa (rūpyba) ir jų nuolatiniu globėju (rūpintoju) paskirta V. Š. bei jo gyvenamoji vieta nustatyta su globėja.

8. PareiÅ¡kėja siÅ«lo pakeisti nepilnamečio vaiko rÅ«pintojÄ atleidžiant iÅ¡ Å¡ių pareigų V. Å . ir paskiriant rÅ«pintoja bei turto administratorę VÅ¡Ä® „V. u.“, nes tai geriau atitiks vaiko interesus. IÅ¡ su byla pateiktų raÅ¡ytinių duomenų nustatyta, kad yra pagrindas VÅ¡Ä® „V. u.“ paskirti nepilnamečio vaiko rÅ«pintoja ir turto administratore.

9. Remdamasis bylos duomenimis, teismas konstatuoja, kad vaiko rÅ«pintoja parinkta nepažeidžiant CK 3.268 straipsnio reikalavimų, teismas nenustatė aplinkybių, numatytų CK 3.269 straipsnyje, kurios neleistų suinteresuotÄ asmenį VÅ¡Ä® „V. u.“ skirti nepilnamečio vaiko L. L. rÅ«pintoja ir turto administratore.

10. Atsižvelgiant į aukščiau teismo aptartas aplinkybes, atleidus iÅ¡ nepilnamečio vaiko globėjo (rÅ«pintojo) ir turto administratoriaus pareigų V. Å ., nepilnamečio vaiko L. L. nuolatine rÅ«pintoja skirtina VÅ¡Ä® „V. u.“, kurioje nustatytina nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta (CK 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalies 4 punktas, 3.246 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 punktas). Pagal CK 3.275 straipsnį, globojamam vaikui iÅ¡laikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rÅ«pintojas) tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turtÄ administravimÄ . RÅ«pintojai ir turto administratorei, kuria skirtina VÅ¡Ä® „V. u.“, iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.243, 3.271, 3.272, 4.240, straipsniuose.

11. Teismo nutartis dėl globėjo atleidimo nuo pareigų bei kito globėjo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 496 straipsnio 1 dalis).

12. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.246 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 straipsniu, 494 straipsnio 2 dalimi, 496 straipsniu, 504 straipsniu, teismas

Nutarė:

pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Atleisti V. Š., nuo nepilnamečio vaiko L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintojos ir turto administratorės pareigų.

Paskirti VšĮ „V. u.“, kodas (duomenys neskelbtini), nepilnametės L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja.

Nustatyti nepilnamečio vaiko L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nuolatinės globėjos (rÅ«pintojos) VÅ¡Ä® „V. u.“, kodas (duomenys neskelbtini), buveinėje.

Paskirti VšĮ „V. u.“, kodas (duomenys neskelbtini), nepilnametės L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) turto administratore ir gaunamų lėšų tvarkytoja.

Išaiškinti, kad VšĮ „V. u.“ turi globėjo teises ir pareigas, numatytas CK 3 knygos VII dalies XVII, XVIII skyriuose.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose.

Teisėjas Dainius Strautininkas