81a2b72e-93be-4aec-80d7-7fa5b588eaad · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A18.-593-201/2018                                                    Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00398-2018-4                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 19.9.; 21.9.10.Registro objektas ROIK: 18081251383(S)KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. balandžio 25 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., baustas administracine tvarka, Teismas n u s t a t ė:              A. R. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2017 m. lapkričio 3 d. 17.32 val. patikrinimo metu Klaipėdos mieste, Smiltelės gatvėje Å¡alia prekybinio centro BIG esančioje taksi stotelėje, VÅ¡Ä® „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriai, turintys teisę tikrinti keleivinį kelių transportÄ ir lengvuosius automobilius taksi (LR Kelių transporto kodekso 13 str. 2 d. 2 p., 14 str. 4 d.) pastebėjo stovintį lengvÄ jį automobilį, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ant kurio Å¡onų buvo „(duomenys neskelbtini)“ logotipas, eilė kvadratėlių ir tel. Nr. (duomenys neskelbtini), ant lengvojo automobilio galo buvo nurodytas tel. Nr. (duomenys neskelbtini), ant lengvojo automobilio priekio buvo „(duomenys neskelbtini)“ logotipas ir tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Lengvojo automobilio spalvos atitiko „(duomenys neskelbtini)“ automobilių spalvinimÄ . Pagal nustatytų aplinkybių visumÄ (lengvojo automobilio apipavidalinimÄ , stovėjimo vietÄ ) galima teigti, kad Å¡iuo automobiliu yra teikiamos lengvojo automobilio taksi paslaugos.

VÅ¡Ä® „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriams priėjus prie Å¡io lengvojo automobilio, prisistačius ir papraÅ¡ius jo vairuotojo pateikti kelionės dokumentus, vairuotojas atsisakė juos pateikti ir nuvažiavo, taip nevykdydamas pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų ir kliudydamas kontrolieriams atlikti jiems pavestas pareigas.              A. R. nedalyvavo suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , į 2017-11-29 09:00 val., 2017-12-24 09:30 val., 2017-12-28 10:30 val., 2018-03-16 10:00 val. ir 2018-04-11 09:30 val. paskirtus posėdžius asmuo neatvyko ir nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . 2018-03-15 apie 16:30 val. paskambinus A.

R. telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), jis patvirtino, kad lengvÄ jį automobilį valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu vairavo jis. Informavus, kad turi atvykti protokolo suraÅ¡ymui, pažadėjo atvykti 2018-03-19 ryte, bet neatvyko. Administracinio nusižengimo protokolas A. R. registruota paÅ¡to siunta buvo iÅ¡siųstas pagal jo gyvenamosios vietos adresÄ . Informacijos apie neįteikimÄ byloje nėra. Todėl, laikytina, kad jam praneÅ¡ta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme vietÄ ir laikÄ .

Kadangi, į teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, dėl to byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).              ANK 505 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už kliudymÄ Ä¯statymų įgaliotiems pareigÅ«nams įgyvendinti jų veiklÄ reglamentuojančiuose įstatymuose jiems nustatytas teises ar atlikti jiems pavestas pareigas, Å¡ių pareigÅ«nų teisėtų nurodymų ir reikalavimų, taip pat valstybės pareigÅ«nų ar kolegialių institucijų sprendimų (nutarimų) nevykdymÄ ar netinkamÄ vykdymÄ (pareigÅ«nų neįleidimas į tikrinamas teritorijas, patalpas (iÅ¡skyrus žmogaus bÅ«stÄ ) ar kitus objektus, nepateikimÄ pareigÅ«nams informacijos, duomenų ar dokumentų arba klaidingų ar tikrovės neatitinkančių informacijos ar duomenų pateikimÄ , atsisakymÄ paaiÅ¡kinti ar suteikti duomenis, dokumentų nuslėpimÄ , vengimÄ atvykti ir duoti paaiÅ¡kinimus ir kt.), iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 224 straipsnio 1 dalyje, 317, 318, 322, 506 straipsniuose nurodytus atvejus.

Užtraukia baudÄ asmenims nuo Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt iki Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų ir juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo trijų Å¡imtų iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų. Å io straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , padarytÄ pakartotinai. Užtraukia baudÄ asmenims nuo penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt iki devynių Å¡imtų eurų ir juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims nuo aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt iki penkių tÅ«kstančių eurų.ANK 569 straipsnyje nustatyta, kad įrodymai administracinio nusižengimo byloje yra bet kurie įstatymų nustatyta tvarka surinkti faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi administracinio nusižengimo tyrimÄ atliekantys pareigÅ«nai nustato administracinio nusižengimo padarymo faktÄ ir aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡nagrinėti.

Ä®rodymais gali bÅ«ti tik tokie duomenys, kurie patvirtina arba paneigia bent vienÄ aplinkybę, turinčiÄ reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡nagrinėti. Ar gauti duomenys laikytini įrodymais, sprendžia teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas). Teismas ir administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas) įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu.A.

R. kaltė padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, VÅ¡Ä® „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2017-11-03 patikrinimo aktu Nr. 256/2017, fotonuotraukomis, bei kita bylos medžiaga.Ä®vertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad A. R. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 505 straipsnio 2 dalyje, sudėtis, nes per metus nuo 2017-07-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo Nr. A18.-1290-963/2017 priėmimo, kai buvo paskirta nuobauda pagal ANK 505 straipsnio 2 dalį, padarė 505 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ pakartotinai.

Jam skirtina administracinė nuobauda.             A. R. atsakomybę už administracinį nusižengimÄ lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog tame pačiame ANK straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).             Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis baustas administracine tvarka už analogiÅ¡ko nusižengimo padarymÄ , nuobauda pagal ANK 505 straipsnį galiojanti, į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausiai ir tikslingiausiai bus pasiekti A. R. už padarytÄ nusižengimÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis nežymiai virÅ¡ija vidutinį jos dydį, numatytÄ ANK 505 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 505 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu, n u t a r i a:

A. R. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 730 Eur (septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos registro objekto numerį 18081251383, įmokos kodÄ - 1001.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                        Adolfina Simaitienė