81a2a1fc-c027-4da8-9db7-b594a5f75bd2 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2445-720/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57850-2016-7           Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 2.10.1.; 2.10.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeV.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, išsiskyręs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ statybininku, 8 klasių išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2 kartus:2013 m. sausio 7 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnį, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 7 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.;2014 m. gegužės 7 d.

Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 2 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 5 MGL dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ (bausmę atlikęs), teistumui neiÅ¡nykus,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, nustatė: kaltinamasis V.

K. 2016 m. gruodžio 12 d. apie 19 val. 00 min., bute (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, smurtavo prieÅ¡ Å¡eimos narę — sugyventinę E. G., tai yra tyčia suduodamas kumščiu vienÄ smÅ«gi į galvÄ , sukėlė nukentėjusiajai E. G. fizinį skausmÄ .Kaltinamasis V. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), su sugyventine E. G.. Butas, kuriame gyvena yra 2 - jų kambarių, registruotas sugyventinės vardu.

Gyvena dviese, vaikų neturi. Å iuo metu dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ statybininku. Su E. gyvena kartu apie 10 metų, veda bendrÄ Å«kį, anksčiau yra prieÅ¡ jÄ smurtavęs, buvo susitaikę. 2016-12-12 apie 18 val. neblaivus grįžo į namus. E. taip pat buvo neblaivi. Tarp jų kilo konfliktas, dėl kokių priežasčių neprisimena. Jiems bÅ«nant kambaryje, E. kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į galvÄ . Supranta, kad tokie jo veiksmai jai galėjo sukelti fizinį skausmÄ . Po to sugyventinė iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie atvykę jį sulaikė ir nuvežė į areÅ¡tinę.

Kad smurtavo prieš sugyventinę, nuoširdžiai gailisi, pasižada jos atsiprašyti. Jų konflikto niekas nematė ir negirdėjo. Ateityje pasižada daugiau niekada nesmurtauti prieš sugyventinę ir nedaryti jokių kitų naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Kol vyks ikiteisminis tyrimas apsigyvens atskirai, adresu (duomenys neskelbtini), pas savo seserį (b. l. 44 - 45).Nukentėjusioji E. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 m. gruodžio 12 d. apie 19.00 val. namuose, (duomenys neskelbtini), jai gulint lovoje, dėl neaiškių priežasčių, sugyventinis V.

K., nieko nesakęs, vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į galvos sritį, jÄ sužalodamas, sukėlė fizinį skausmÄ . Su V. K. bendrai gyvena 10 metų. Jis prieÅ¡ jÄ smurtauja ne pirmÄ kartÄ (b. l. 4-5).2016 m. gruodžio 12 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavo policijos komisariato M. A. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje nustatyta, kad 2016 m. gruodžio 12 d. apie 19.28 val. iÅ¡ Kauno AVPK OVS budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) vyras muÅ¡asi rankomis.

Atvykę į įvykio vietÄ nustatė, kad policijÄ kvietė E. G., nes jos sugyventinis namo grįžo girtas, jai dėl to papriekaiÅ¡tavus, kumščiu trenkė jai į kaktÄ . Pažymėta matoma smurto žymė ant E. G. veido (b. 1. 10 - 11).2016 m. gruodžio 12 d. PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu nustatyta, kad priimtas E. G. pareiÅ¡kimas, kuriame ji parodė, kad 2016 m. gruodžio 12 d. apie 19.00 val. (duomenys neskelbtini), sugyventinis V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), kumščiu sudavė jai į galvÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ (b. 1. 4-5).Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 3695 nustatyta, kad 2016 m. gruodžio 12 d. 19.59 val.

V. K. nustatytas 1,37 promilių girtumas (b. 1.15). Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar susargdino.IÅ¡tirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo V. K. prisipažinimu, jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, nukentėjusiosios E. G. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais įrodyta, kad V.

K. 2016 m. gruodžio 12 d. apie 19 val. 00 min., bute (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, smurtavo prieÅ¡ Å¡eimos narę — sugyventinę E. G., tai yra tyčia suduodamas kumščiu vienÄ smÅ«gi į galvÄ , sukėlė nukentėjusiajai E. G. fizinį skausmÄ .Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Bausmės skyrimo nuostatos. Kaltinamasis V. K. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu (b. l. 52, 54).Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo V. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis V. K. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, praeityje teistas du kartus, bausmę atlikęs, baustas administracine tvarka, VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, ambulatoriÅ¡kai nesilankė, Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre neregistruotas, padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad kaltinamajam V. K. skirtina pagrįstai praÅ¡oma sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas.Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 46 - 48) teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pradėjus vykdyti panaikintina.Kaltinamasis V.

K. buvo laikinai sulaikytas 2016-12-12, 19.47 val., paleistas 2016-12-13, 13.59 val. (b. l. 13, 16), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 1 p.

b) p. p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaitytina 1 para, praleista laikinajame sulaikyme.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas nusprendžia: V. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu.

             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, kaltinamojo V.

K. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ 1 parÄ , įskaityti į Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus vykdyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , panaikinti.             IÅ¡aiÅ¡kinti V. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                             Tatjana Butkienė