81a2958d-5d19-4ccb-aa38-e057a3497132 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                             Civilinė byla Nr. 2-13158-618/2011(Proceso Nr. 2-06-3-11438-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 129.1.; 129.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. rugsėjo 1 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės V. D. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims skolininkei M.

G. IÄ®, iÅ¡ieÅ¡kotojui VSDFV Klaipėdos skyriui, dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininkės M. G. IÄ® 238,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0004/06/00035. Nurodo, kad pareiÅ¡kėjai VSDFV Klaipėdos skyrius 2006-01-12 pateikė vykdyti 2006-01-11 sprendimÄ Nr. 83 dėl 196,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. G. IÄ®. Skolininkė skolÄ sumokėjo, vykdomoji byla užbaigta, vykdomasis dokumentas grÄ Å¾intas jį iÅ¡davusiai institucijai, skolininkei iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas.

Nurodo, kad skolininkė per siÅ«lyme nustatytÄ terminÄ vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo. PraÅ¡ymas netenkintinas.IÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė nuo 2006-01-12 vykdė VSDFV Klaipėdos skyriaus 2006-01-11 sprendimÄ Nr. 83 dėl 196,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės M. G. IÄ® iÅ¡ieÅ¡kotojui VSDFV Klaipėdos skyriui. IÅ¡ieÅ¡kotojas 2006-06-15 pateikė antstolei pažymÄ Nr. A-5646, kuria patvirtino, kad skolininkė 2006-06-12 sumokėjo skolÄ . Antstolė 2007-01-11 patvarkymu užbaigė vykdomÄ jÄ bylÄ ir 2007-01-12 registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siuntė skolininkui siÅ«lymÄ iki 2007-01-26 sumokėti 238,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų.

SiÅ«lymas grįžo neįteiktas su atžyma, kad skolininkė siųstu adresu nerasta. Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad vykdymo iÅ¡laidos antstolei bÅ«tų sumokėtos. Vykdomosios bylos duomenimis, skolininkė vykdymo iÅ¡laidų antstolei nesumokėjo.Antstolis, užbaigdamas vykdomÄ jÄ bylÄ , privalo iÅ¡spręsti vykdymo iÅ¡laidų apmokėjimo ir grÄ Å¾inimo klausimus (Sprendimų vykdymo instrukcijos 49 punktas). Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 610 straipsnio 1 dalį, vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 straipsnyje numatyta vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko tvarka, pagal kuriÄ antstolis nusiunčia skolininkui raÅ¡tiÅ¡kÄ siÅ«lymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo, o jeigu skolininkas jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismÄ dėl jų priteisimo. Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė iÅ¡siuntė skolininkei siÅ«lymÄ sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau siÅ«lymas grįžo neįteiktas, su atžyma ant voko, kad skolininkė adresu (duomenys neskelbtini), nerasta.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad toks siÅ«lymo sumokėti vykdymo iÅ¡laidas įteikimas neatitinka Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 604 straipsnio nuostatų ir skolininkė nėra tinkamai informuota apie vykdymo iÅ¡laidų dydį bei jų apskaičiavimÄ . Be to, vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkei 2006-01-12 siųstas adresu (duomenys neskelbtini), raginimas įvykdyti sprendimÄ taip pat grįžo neįteiktas, taigi skolininkė apskritai nėra informuota apie tai, kad antstolė vykdė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ jos atžvilgiu.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, antstolės pareiÅ¡kimas dėl vykdymo iÅ¡laidų netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymo netenkinti.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0004/06/00035 grÄ Å¾inti antstolei V. D.Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Larisa Å imanskienė