81a021a8-3a14-4712-ad7b-e9cbf2a72cee · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-207-805/2015Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00665-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 76.5;116.1(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 10 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant Laimai Adomaitienei, dalyvaujant ieškovo R. D. atstovui advokato padėjėjui K. R., atsakovei V. U. (buvusi pavardė - Didbarzdienė), tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų, M.

D., A. B., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. D. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei V. D., trečiajam asmeniui M. D., trečiajam asmeniui A. B., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo, nustatė:                           IeÅ¡kovas patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o nuginčyti tėvystę, pripažinti, kad R.

D. nėra M. D., gimusios (duomenys neskelbtini) tėvas, o M. D. nėra jo duktė, panaikinti Prienų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus gimimo metrikų knygoje (duomenys neskelbtini) padarytÄ Ä¯raÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) bei Å¡iuo pagrindu gimimo liudijime AA Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytus vaiko – M. D., gimusios (duomenys neskelbtini) duomenis (įraÅ¡us) apie tėvÄ , kur yra įraÅ¡yta, jog tėvas yra ieÅ¡kovas R. D. bei įraÅ¡Ä apie vaiko pavardę – D. (b.l. 32-34).Patikslintame ieÅ¡kinyje nurodė, kad su atsakove susituokė (duomenys neskelbtini) Marijampolės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje.

Iki santuokos sudarymo apie trejus - ketverius metus gyveno faktinėje santuokoje, (duomenys neskelbtini) gimė dukra M. D., o (duomenys neskelbtini) gimė dukra L. D.. 2010 m. balandžio 26 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu jo ir V. D. santuoka nutraukta bendru abiejų sutarimu bei patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis. M. D. gimimo liudijime tėvu įrašytas ieškovas R. D., nes tuo metu apie tai, kad jis nėra dukros M. tėvas, nežinojo, todėl tėvystę pripažino Prienų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje civilinių aktų registravimo nustatyta tvarka – pareiškimu. 2013 metais lapkričio – gruodžio mėnesį iš pažįstamų žmonių sužinojęs, kad M. biologinis tėvas yra A.

B.. Å iÄ aplinkybę asmeniÅ¡kai patvirtino ir pats A. B., pripažindamas, kad 1997 metais artimai bendravo su V. D. ir, kad jis yra biologinis M. D. tėvas. Dėl Å¡ių aplinkybių Prienų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) registruojant M. D. gimimÄ gimimo metrikų knygoje (įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini)) ir gimimo liudijime (Nr. AA Nr. (duomenys neskelbtini)) įraÅ¡yti tikrovės neatitinkantys duomenys apie M. D. tėvÄ , tėvu nurodžius R.

D., nors tikrasis tėvas yra A. B.. Kadangi duomenis gimimo įraÅ¡e galima nuginčyti tik teismo tvarka, ieÅ¡kovas priverstas kreiptis į teismÄ dėl M. D., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvystės nuginčijimo. IeÅ¡kovas R. D. teismo posėdyje nedalyvavo, jo interesus atstovavo atstovas advokato padėjėjas K. R..IeÅ¡kovo atstovas teismo posėdžio metu patikslintÄ ieÅ¡kinį palaikė, prašė jį tenkinti ir paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovas M. D. tėvystę pripažino. Å alys santuokoje gyveno apie septynerius metus, ieÅ¡kovas M. laikė savo dukra iki A.

B. ir M. D. neatliko kraujo tyrimo tėvystei nustatyt. Atstovo turimomis žiniomis A. B. pripažįsta, kad yra M. D. tėvas. Atsakovė V. U. (buvusi D.) teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo R. D. ieÅ¡kinį pripažįsta, tačiau nesutinka, kad ieÅ¡kovÄ apgavusi. PaaiÅ¡kino, kad dukra M. gimė iki santuokos su ieÅ¡kovu R. D. sudarymo, (duomenys neskelbtini) metais abu su ieÅ¡kovu kreipėsi į Civilinės metrikacijos skyrių ir M. tėvus buvo įraÅ¡ytas R. D.. Su ieÅ¡kovu santuokoje pragyveno septynerius metus, ieÅ¡kovas žinojo, kad M.

D. yra ne jo dukra, tačiau ieÅ¡kovas jÄ pripažino, laikė kaip ir savo dukra. Dukrai M. atsakovė maždaug prieÅ¡ ketverius metus pasakė, kad jos biologinis tėvas yra A. B., nuvežė dukrÄ supažindinti su tikruoju tėvu, jie nuo tada bendrauja, M. gyvena pas A. B.. Po atsakovės ir ieÅ¡kovo santuokos iÅ¡irimo M. ir ieÅ¡kovo ryÅ¡ys nutrÅ«ko, jie nebendrauja.Trečiasis asmuo M. D. teismo posėdžio metu su ieÅ¡kovo R. D. ieÅ¡kiniu sutinka, palaiko atsiliepime nurodytas aplinkybes, kad, jai bÅ«nant dvylikos metų, mama pasakiusi, kad R.

D. nėra jos biologinis tėvas, o kada suėjo keturiolika metų mama jÄ supažindino su biologiniu tėvu A. B., su kuriuo ji ir gyvena. PaaiÅ¡kino, kad apie dvejus metus ji gyvena pas A. B., jį vadina tėčiu, mokosi Å ilutėje, po Å¡alių santuokos nutraukimo su ieÅ¡kovu nebendrauja, ryÅ¡ių nepalaiko. Trečiasis asmuo A. B. teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo R. D. ieÅ¡kinį pripažino, palaikė atsiliepime nurodytas aplinkybes, kad prieÅ¡ Å¡eÅ¡iolika metų su M. D. mama V. U. (buvusi D.) palaikė artimus intymius santykius, kurie nutrÅ«ko 1997 metais.

Po santykių atÅ¡alimo, praėjus 8 metams, iÅ¡ pažįstamų asmenų iÅ¡girdo, kad V. D. nuo jo susilaukė dukros. Kada M. D. buvo keturiolika metų pas jį atvyko V. D. ir supažindino su dukra, pasakydama, kad jis yra biologinis M. D. tėvas. Sutinka, kad jis yra biologinis V. D., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas, dukra dveji metai gyvena su juo, jÄ rÅ«pinasi kaip tėvas.Valstybinė vaikų teisių apsaugos institucija pateikė iÅ¡vadÄ dėl ginčo (b.l. 15), kurioje nurodė, kad nepilnametės M.

D. gimimo įraÅ¡e tėvu nurodytas R. D., o duomenis gimimo įraÅ¡e apie vaiko motinÄ ar tėvÄ galima nuginčyti tik teismo tvarka. Tėvystės nuginčijimas susijęs su labai svarbiomis, pagrindinėmis asmeninėmis ir turtinėmis vaiko ir tėvų tarpusavio teisėmis ir pareigomis, taip pat apima įstatymų nereglamentuojamus tarpusavio santykius. Kadangi skyrius neturi įstatyme nustatytos pareigos įrodyti ar neigti faktus, kuriais grindžia Å¡alys savo reikalavimus, o nepilnametės M. D. gimė tėvams nesant santuokoje, nuginčyti tėvystę galima tik įrodžius, kad R.

D. negali bÅ«ti vaiko tėvas. Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė A. J. iÅ¡vadÄ palaikė, dėl ieÅ¡kinio neprieÅ¡taravo, kadangi paduotas vaiko interesais. Patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas.Pagal Lietuvos Aukščiausiojo teismo suformuotÄ teismų praktikÄ bylose dėl tėvystės nuginčijimo bÅ«tina vadovautis tiek tarptautinėje, tiek nacionalinėje teisėje įtvirtintu prioritetinės vaiko teisių apsaugos ir gynimo principu, pagal imantis bet kokių veiksmų, susijusių su vaiku, jo teisėmis ir interesais, svarbiausia yra tai, kad kiekvienas atliekamas veiksmas ar priimamas sprendimas atitiktų vaiko interesus (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.3 straipsnis, Vaiko teisių pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas).

Vaikas turi teisę žinoti savo tikrÄ jÄ kilmę, turėti abu tėvus, vykdančius savo pareigas jo atžvilgiu (CK 3.161 straipsnis). Nuginčyti tėvystę, pripažintÄ pareiÅ¡kimu dėl tėvystės pripažinimo, galima tik įrodžius, kad vaiko tėvas nėra biologinis tėvas (CK 3.150 straipsnio 2 dalis). Pagrindas tėvystei nuginčyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizės dėl giminystės ryÅ¡io nustatymo), kurie vertinami kaip patikimiausi.Teismo posėdžio metu iÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų, byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad atsakovė U. (buvusi D.) iki bendro gyvenimo su ieÅ¡kovu pradžios artimus santykius palaikė su trečiuoju asmeniu A.

B., su kuriuo santykiai apie 1997 metus nutrūko. Atsakovei gyvenant kartu su ieškovu neįregistravus santuokos (duomenys neskelbtini) gimė dukra M. D. (b.l. 9), Prienų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui pateikto abiejų tėvų prašymo Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtinto 2005 m. balandžio 13 d. Prienų rajono II notaro biuro, pagrindu, M. D. tėvu įrašytas R. D., įrašas apie tai gimimo metrikų knygoje įrašytas (duomenys neskelbtini), (81), papildytas ir pakeistas (duomenys neskelbtini) (b.l. 81). 2010 m. balandžio 26 d.

Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu R. D. ir U. (buvusi D.) santuoka, įregistruota (duomenys neskelbtini) Marijampolės civilinės metrikacijos skyriuje, nutraukta (b.l. 7), įrašas apie tai ištuokos metrikų knygoje įrašytas (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8). Ieškovas ginčija dukters M. D., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvystę, kadangi 2013 metais lapkričio ar gruodžio mėnesį iš svetimų žmonių sužinojo, kad tikrasis M. tėvas yra A.

B.. Trečiasis asmuo sutinka, kad jis yra M. D. tėvas. A. B. bei M. D. atlikti medicininiai tyrimai patvirtina, kad A. B. yra biologinis M. D. tėvas (b.l. 116). Atkreiptinas dėmesys į tai, kad tėvystė yra ne tik biologinis, bet ir teisinis tėvo ryÅ¡ys su vaiku, kuris reiÅ¡kia socialinį ir teisinį vaiko ir tėvo ryÅ¡io pripažinimÄ , todėl nagrinėjant klausimÄ dėl tėvystės nuginčijimo kiekvienu atveju svarbu nustatyti, kokie yra vaiko ir tėvo santykiai. Sprendžiant apie tėvo santykį su vaiku turi bÅ«ti atsižvelgiama į daugelį objektyvių faktorių, taip pat į tėvo ketinimus.

Lietuvos Aukščiausias Teismas tėvystės nuginčijimo bylose taip pat pabrėžia, jog bÅ«tina nustatyti, kokie yra susiklostę vaiko ir tėvo santykiai, įvertinti vaiko savijautÄ , požiÅ«rį, ryšį su tam tikru asmeniu kaip tėvu. Vaiko darnios ir harmoningos raidos požiÅ«riu prioritetas teiktinas vaiko nuomonei bei pozicijai santykių su tam tikru asmeniu atžvilgiu, o ne kraujo ryÅ¡iui su tuo asmeniu, (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių vylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. liepos 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje E. T. v.

A. A. T., bylos Nr. 3K-3-304/2010).CK 3.152 straipsnio 1 dalyje nustatytas vienerių metų ieÅ¡kinio senaties terminas kreiptis į teismÄ dėl tėvystės (motinystės) nuginčijimo. IeÅ¡kinio senaties kreiptis į teismÄ dėl tėvystės nuginčijimo termino pradžiai nustatyti bÅ«tina įvertinti visas bylai reikÅ¡mingas faktines aplinkybes bei atsižvelgti į tėvystės nuginčijimo instituto paskirtį. Pažymėtina, kad tėvystės nuginčijimas yra susijęs su labai svarbiomis vaiko ir tėvo tarpusavio asmeninėmis ir turtinėmis teisėmis ir pareigomis, taip pat apima įstatymo nereglamentuojamus asmeninio pobÅ«džio psichologinius, socialinius vaiko ir tėvo santykius.

Dėl to senaties termino kreiptis į teismÄ dėl tėvystės nuginčijimo klausimas turi bÅ«ti taip pat sprendžiamas, atsižvelgiant į prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynybos principÄ - bÅ«tina įvertinti, ar galimas tėvystės nuginčijimas konkrečiu atveju nepažeis vaiko interesų. Minėta, kad tėvystės nuginčijimo instituto paskirtis nėra tik biologinės tiesos konstatavimas, todėl, sprendžiant klausimÄ dėl tėvystės nuginčijimo, taip pat turi bÅ«ti siekiama užtikrinti, kad vaikas neliktų be tėvo, t.y. tėvystės nuginčijimas turėtų bÅ«ti taikomas, siekiant nustatyti tikrÄ jÄ vaiko kilmę (CK 3.146 straipsnio 2 dalis).

Be to, iškilus biologinės ir faktinės tėvystės santykio problemai, turėtų būti atsižvelgiama į visus pirmiau nurodytus kriterijus ir priimamas vaiko interesus labiau atitinkantis sprendimas. Teismas, išklausęs ieškovo atstovo, atsakovės, trečiųjų asmenų paaiškinimus, įvertinęs byloje surinktus kitus įrodymus, atsižvelgdamas į vaiko, gebančio išreikšti savo nuomonę, kurio atžvilgiu prašoma nuginčyti tėvystę, mano, kad nuginčijus tėvystę, nepilnametės M.

D. interesai nenukentės. M. D. sutinka, kad ieÅ¡kovas nėra jos tėvas, atsakovė jau prieÅ¡ keletÄ metų supažindino dukrÄ su biologiniu tėvu, su kuriuo M. D. ir gyvena, jį pripažįsta ir laiko tikruoju savo tėvu. A. B. rÅ«pinasi M. D., jÄ iÅ¡laiko, pripažįsta savo dukra, tarp M. D. ir A. B. susiklostęs kaip tėvo ir dukros ryÅ¡ys. Biologinės tėvystės tyrimo atsakymas, atliktas trečiųjų asmenų iniciatyva, pagal kraujo tyrimÄ , taip pat patvirtina bylos aplinkybes, kad R. D. nėra M.

D. biologinis tėvas. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinys dėl tėvystės nuginčijimo tenkintinas, nustatytina, kad R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas, tuo pagrindu naikintinas Prienų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) gimimo metrikų knygos įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo pagrindu išduoto gimimo liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) dalis, apie R. D. asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvystę M.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.Pažymėtina, kad nuginčijus tėvystę, atsiranda galimybė pripažinti tėvystę arba teismine tvarka nusistatyti tėvystę ir tokiu būdu užtikrinti vaiko teisę žinoti savo biologinius tėvus, ir jų būti globojamam. Ši teisė užtikrinta Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos 7 straipsnyje ir CK 3.161 straipsnio 2 dalyje. Ieškiniu dėl bylinėjimosi išlaidų nepasisakyta. Atsižvelgiant į priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos, teismo manymu, patenkinus ieškinį išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, priteistinos iš ieškovo 26,40 Eur sumoje (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 4 dalis, 96 straipsnio 5 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 263-265, 268-270 straipsniais, nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti. Nustatyti, kad R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas, panaikinti Prienų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) gimimo metrikų knygos įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo pagrindu iÅ¡duoto gimimo liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) dalį, apie R. D. asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvystę M.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Priteisti iÅ¡ R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 26,40 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 40 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.Ä®siteisėjusio teismo sprendimo nuoraÅ¡Ä per 3 darbo dienas iÅ¡siųsti Prienų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui R. D. tėvystės iÅ¡registravimui.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                         Loreta Radzevičienė