819f1abf-a6ab-4635-ab4b-79db231f478a · Alytaus rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-486-878/2017Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01045-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 21.14 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 12 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi T. M. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė: Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 10 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-1194-878/2016 T.

M. pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , jam paskirta 580 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.T. M. 2017 m. rugpjūčio 18 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ ir nurodė, kad teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu nėra padaręs teisės pažeidimo, nuo nutarimo atimti teisę vairuoti transporto priemones priėmimo dienos praėjo daugiau kaip pusė paskirto termino, baudÄ sumokėjo, mokytas ir atestuotas pagal mokymo programÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai.

Nurodė, kad teisės vairuoti transporto priemones turėjimas yra bÅ«tinas nuvykimui į darbÄ . Suvokė savo veiksmų esmę, gailisi, jis pasitaisė ir pažada ateityje nepažeidinėti įstatymų. Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas pateikė teismui atsiliepimÄ dėl T. M. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko sutrumpinimo, nurodė, jog Å¡iam praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja, siÅ«lo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ iki 16 mėnesių.PraÅ¡ymas atmestinas.Nuo 2017 m. sausio 1 d.

įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame jau nenumatyta galimybė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį turi grįžtamÄ jÄ galiÄ .

Tokiu bÅ«du, T. M. atžvilgiu taikytinos iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio (duomenys neskelbtini) straipsnio nuostatos.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, kad iÅ¡ (duomenys neskelbtini) straipsnio normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.Nuo Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 10 d. nutarimo, kuriuo T.

M. teisė vairuoti atimta dvejiems metams, priėmimo dienos praėjo daugiau nei pusė paskirto termino (1 metai 1 mėnesis ir 2 dienos), pažeidėjas mokytas ir testuotas pagal mokymo programÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, baudÄ sumokėjo, administracine tvarka laikotarpiu nuo 2016 m. rugpjūčio 10 d. iki 2017 m. rugpjūčio 25 d. nebaustas.T. M. iÅ¡ esmės atitinka (duomenys neskelbtini) straipsnyje įtvirtintus formaliuosius pagrindus, nes yra praėję daugiau nei pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, jis iÅ¡klausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ , teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų.

Tačiau, sprendžiant klausimÄ dėl (duomenys neskelbtini) straipsnio taikymo galimybės, bÅ«tina įvertinti, ar T. M. atžvilgiu yra teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo materialusis pagrindas, t. y. ar taikant Å¡ios specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimÄ bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai. Pažymėtina, jog T. M. padarė Å¡iurkÅ¡tų teisės pažeidimÄ , susijusį su Kelių eismo taisyklių nesilaikymu, nes jis, bÅ«damas neblaivus, nustatytas – 1,66 promilių (vidutinis girtumas), vairavo automobilį.

Pažeidėjo padarytas teisės pažeidimas kelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Atkreiptinas dėmesys, kad Å¡io metu įstatymų leidėjas už tokį pažeidimÄ numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalis). Teismas atsižvelgia į praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, į tai, kad darbdavio ir gyvenamosios vietos seniÅ«no charakterizuojamas labai gerai ir tai vertina teigiamai, tačiau pažymi, kad jos nelaikytinos pakankamomis pripažinti, jog pažeidėjo atžvilgiu yra pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Akivaizdu, jog asmuo, žinodamas, jog jam teisė vairuoti yra bÅ«tina nuvykimui į darbÄ , turi bÅ«ti ypač suinteresuotas nedaryti tokių pažeidimų, kurie galėtų lemti specialiosios teisės netekimÄ . Pažymėtina, kad aplinkybės, susijusios su nuvykimu į darbÄ , pažeidėjui buvo žinomos ir prieÅ¡ darant pažeidimÄ , jis jau dirbo (duomenys neskelbtini) kuri yra gana toli nuo jo gyvenamosios vietos, tačiau tai jo nuo itin neatsakingo ir pavojingo elgesio nesulaikė, be to, Å¡io pažeidimo padarymo dienÄ T.

M. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus nurodydamas, kad pavogti jo automobilio rakteliai ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 22 d. nutarimu nubaustas pagal (duomenys neskelbtini) straipsnį - 86 Eur bauda. T. M. pareiÅ¡kime nurodė, kad anksčiau nebaustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau iÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie administracinius pažeidimus matyti, kad jis praeityje yra baustas už įvairius, tame tarpe ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus ir nors nuobaudos negalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja pažeidėjÄ .

T. M. nurodyta priežastis nelaikytina ypatingai svarbia, į kuriÄ atsižvelgus bÅ«tų galima sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminÄ . Tai, kad pažeidėjas dėl Å¡ios nuobaudos paskyrimo jau patyrė nemažų nepatogumų, ir kaip jis pats nurodo –pasitaisė, savaime neturėtų bÅ«ti laikoma aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti administracinę nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nėra pagrindo T. M. Å¡velninti administracinę nuobaudÄ , trumpinant jos terminÄ , ir grÄ Å¾inti jam teisę vairuoti transporto priemones, todėl pažeidėjo atžvilgiu (duomenys neskelbtini) straipsnio nuostatos netaikytinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30215, 329, 330 straipsniais, n u t a r i a: T. M. praÅ¡ymÄ sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ atmesti. Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Inga Liubinienė