819ea5db-796e-4d78-a93a-9cd4891b320b · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-446-373/2016Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00293-2016-54-50-3-00298-2016-0              Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.; 2.10.3.; 2.14.3. (S)   UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. balandžio 25 d.                                                                       Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

M., iÅ¡nagrinėjusi D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustatė              D. M. 2016-03-30, apie 16.50 val., iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro „Norfa“, esančio AuÅ¡ros g. 79, Utena, pagrobė Å¡lepetes, kurių vertė 7,59 EUR.             Šiais veiksmais D. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 str.             Be to, D.

M., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2016-04-01, apie 23.59 val., bÅ«damas neblaivus (1,90 promilių alkoholio), vieÅ¡oje vietoje – Utenos m., Maironio g. 3, Utenos apskrities VPK patalpose, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.             Šiais veiksmais D.

M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.                          Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Laikoma, kad D. M. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).                          IÅ¡ byloje esančių paaiÅ¡kinimų matyti, jog D.

M. dėl visų pažeidimų prisipažino, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d., 50 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, poėmio aktu, pažyma – pakvitavimu, tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.             Skiriant D.

M. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės pažeidimus padarė bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ , jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į D.

M. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: metų laikotarpyje aÅ¡tuonis kartus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, baustas už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , be to, 2016-04-11 nutarimu jam paskirtos administracinės nuobaudos pagal LR ATPK 178 str. 3 d., 50 str., nedirba. Ä®vertinus D. M. atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jo neigiamus asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, tai, kad sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas (LR ATPK 302str.).             Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutaria              D.

M. paskirti administracines nuobaudas:             - pagal LR ATPK 50 str. – 15 parų administracinio areÅ¡to;             - pagal LR ATPK 178 str. 3 d. – 15 parų administracinio areÅ¡to;Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. M. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 18 parų administracinio areÅ¡to.             Į areÅ¡to laikÄ Ä¯skaityti administracinio sulaikymo laikotarpį 2016 m. balandžio mėn. nuo 1 d., 23.59 val. iki 2 d., 7.17 val.             NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities VPK tuojau pat po jo priėmimo.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Laima DumskienėNuorašas tikras