819e50da-decc-45c6-a61b-e33a6e787959 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-11963-806/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11476-2014-7   Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. spalio 15 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. U. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:

             A. U. 2014-09-29 apie 09.15 val., Stepono Batoro g., Vilniuje, vairavo E. F. priklausantį automobilį „Toyota Corolla Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., numatančio, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, reikalavimus. Å iais savo veiksmais A. U. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

A. U. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ . Savo pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, nes skubiai reikėjo nuvežti draugÄ Ä¯ komisariatÄ , iÅ¡ vakaro vartojo alkoholį, labai gailisi. Be A. U. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus vyr. patrulio G. R. 2014-09-29 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2014 m. rugsėjo 29 d., dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu S. R., tarnybiniu automobiliu „Audi A6“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apie 9 val. 15 min., S. Batoro g., Vilniuje, buvo sustabdytas automobilis „Toyota Corolla Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas su reikiamais pateikti dokumentais, nepateikė savo vairuotojo pažymėjimo. Prisistatydamas, kaip pil. A. U., gimęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu gyvenantis (duomenys neskelbtini) (iš jo žodžių). Minėtas pilietis neturėjo su savimi jokio asmens dokumento, patvirtinančio pastarojo tapatybę. Kiek vėliau paieškojęs savo vairuotojo pažymėjimo, jo niekaip negalėdamas surasti, prisipažino, kad teisės vairuoti jis neturi.

A. U. pasakė, kad žino savo asmens kodÄ mintinai ir jį pateikė. Buvo nustatyta, kad pagal pateiktÄ asmens kodÄ , yra tas pats pilietis. Atitinka ir pastarojo nurodomi, bei pateikiami tėvavardžiai, jų gimimo datos ir deklaruotos vietos. Kadangi CDB nepateikė, jo asmens veido foto nuotraukos, nuotrauka su jo atvaizdu buvo padaryta ir atspausdinta sustabdymo vietoje. Buvo atspausdintas iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kur buvo matyti, kad pilietis A.

U. teisės vairuoti transporto priemonę neturi. Kad pilietis neturi galiojančio vairuotojo pažymėjimo buvo matyti ir ATPEÄ®R sistemoje, registruojant jo pažeidimÄ . Minėtam piliečiui už KET 14 p. pažeidimÄ buvo suraÅ¡ytas ATPP ROK NR. 07-14-8793891 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. Vairuotojas A. U. pasiraÅ¡ytinai buvo nuÅ¡alintas nuo tolimesnio vairavimo, įteiktas policijos praneÅ¡imas atvykti tolimesniam bylos nagrinėjimui į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . SuraÅ¡ant protokolÄ , nuo A.

U. sklido kažkoks panaÅ¡us į alkoholį kvapas, dėl to buvo nuspręsta patikrinti minėto piliečio blaivumÄ alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARYK-0093, patikros liudijimo Nr. 1631994, kuris nustatė 0,25 promilių girtumÄ . Vairuotojas neneigė vartojęs alkoholio iÅ¡ vakaro, džiaugėsi, kad nevirÅ¡ijo leistinos normos. Automobilis „Toyota Corolla Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (savininkas ne pil. A. U.), transportavimo tarnybos, iÅ¡ sustabdymo vietos buvo nuvežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, Minsko pl., Vilniuje.

Vairuotojas su pažeidimu sutiko, dėl pažeidimo gailėjosi. Teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 272 str., A. U. iÅ¡aiÅ¡kintos.Atsižvelgiant į tai, kad A. U. prisipažino įvykdęs pažeidimÄ , gailisi, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebÅ«vimÄ , į padaryto teisės pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais A. U. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas n u t a r i a:A.

U. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. str., ir skirti jam 1000 Lt (289 EUR) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė                         Â