819c091f-4e96-41b9-9c2d-24d83aa45d64 · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.atenkintinas visiÅ¡kai.Atsakovas per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (b. l. 18-19). Yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių. Priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esanÄių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2011 m. balandžio 20 d. tarp ieÅ¡kovÄs UAB âBitÄ Lietuvaâ ir atsakovo buvo pasiraÅ¡yta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSPD/5771/2011, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis bei įsipareigojo apmokÄti už per praÄjusį mÄnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokÄjimo terminas (b. l. 3-5).
Legislator headnote
AI generated819c091f-4e96-41b9-9c2d-24d83aa45d64 · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (b. l. 18-19). Yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių. Priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esanÄių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2011 m. balandžio 20 d. tarp ieÅ¡kovÄs UAB âBitÄ Lietuvaâ ir atsakovo buvo pasiraÅ¡yta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSPD/5771/2011, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis bei įsipareigojo apmokÄti už per praÄjusį mÄnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokÄjimo terminas (b. l. 3-5).
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                                           CivilinÄ byla Nr. 2-1400-760/2013                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01181-2013-2                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2 (S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U 2013 m. rugsÄjo 9 d.TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta BajorinienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovui S. P. dÄl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimon u s t a t Ä :IeÅ¡kovÄ UAB âBitÄ Lietuvaâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 538,54 Lt skolÄ dÄl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.atenkintinas visiÅ¡kai.Atsakovas per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (b. l. 18-19). Yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių. Priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esanÄių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2011 m. balandžio 20 d. tarp ieÅ¡kovÄs UAB âBitÄ Lietuvaâ ir atsakovo buvo pasiraÅ¡yta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSPD/5771/2011, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis bei įsipareigojo apmokÄti už per praÄjusį mÄnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokÄjimo terminas (b. l. 3-5).
IeÅ¡kovÄ nurodÄ, kad atsakovas nevykdÄ prievolÄs ir nemokÄjo už paslaugas, todÄl 2012 m. balandžio 4 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2012 m. balandžio 16 d. atsakovas buvo įspÄtas apie sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovÄ pateikÄ atsakovui 2012-06-01 sÄ skaitÄ TA Nr. 0017549054 už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 538,54 Lt (b. l. 6). Skolos susidarymo laikotarpis 2011-12-01 iki 2012-05-31. Esant nurodytoms aplinkybÄms ir pasitvirtinus ieÅ¡kovÄs pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinio patenkinimui, todÄl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (LR CPK 285 str. 2 d., CK 6.189 str. 1 d., 6.200 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.217 str.).             IÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ, priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t. y. 2013-07-17, iki prievolÄs visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei, tai yra 72,00 Lt žyminio mokesÄio (b. l. 11), 36,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokÄti (b. l. 10) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 1 d.).
Kadangi paÅ¡to iÅ¡laidas sudaro tik 8,00 Lt, jos nepriteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 285 str., 262 str. teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB âBitÄ Lietuvaâ, ŽemaitÄs g. 15, Vilnius, įmonÄs kodas 110688998, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), 538,54 Lt (penkių Å¡imtų trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų ir 54 ct) skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, tai yra 2013-07-17, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesÄio, 36,00 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) advokato pagalbai apmokÄti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti TauragÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per TauragÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                             Loreta BajorinienÄ