819bb148-2797-4df2-bdc8-bfdcb4a0e64c · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-3867-986/2016Teisminio proceso Nr.: 2-22-3-00909-2010-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1.5(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. gruodžio 19 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims L. A., BAB bankui SNORAS ir antstolei R. M., dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡o vykdymo procese, pagal vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-1174-550/2010, pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas SNORAS į UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Nurodė, kad 2015-07-31 pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja ir pareiÅ¡kėja (naujoji iÅ¡ieÅ¡kotoja) sudarė pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kuriÄ perleido reikalavimo teisę į skolininko prievolę (skolÄ ).PraÅ¡ymas tenkintinas. Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, taigi ir vykdymo procese (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Nustatyta, kad Kėdainių rajono apylinkės teismas 2010-04-20 civilinėje byloje Nr. L2-1174-550/2010 priėmė teismo įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko L. A., a. k. (duomenys neskelbtini), keturių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno (4641) lito ir 76 centų skolÄ , penkių Å¡imtų trisdeÅ¡imt trijų (533) litų ir 06 centų delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir trisdeÅ¡imt devynis (39) litus bylinėjimosi iÅ¡laidų kreditoriui AB bankas „Snoras“.

Teismo įsakymas yra įsiteisėjęs ir 2010-05-18 vykdomojo dokumento teise iÅ¡duotas kreditoriui (Liteko duomenys). IÅ¡ pareiÅ¡kėjo nurodytų aplinkybių matyti, kad teismo vykdomasis dokumentas perduotas vykdyti antstolės Ramunės MikliuÅ¡ienės kontorai, vykdomosios bylos Nr. 0064/10/01774/1. 2015-07-31 sudaryta pirkimo – pardavimo sutartimi, BAB bankas SNORAS reikalavimo teisę į L. A. įsiskolinimÄ perleido pareiÅ¡kėjai UAB „Baltijos kredito sprendimai“.Esant nurodytoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad pirkimo – pardavimo sutartis, pagal kuriÄ pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja perleido naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai reikalavimo teisę į skolininko prievolę yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese, perėmimui, laikytina, kad yra pagrindas vykdymo procese, pakeisti pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Baltijos kredito sprendimai“ į reikalavimo teisės perėmėjÄ BAB bankas SNORAS (CPK 596 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Civilinio proceso kodekso 593, 596 straipsniais, teismas, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.

Vykdymo procese, pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ (teismo įsakymÄ ) Nr. L2-1174-550/2010, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas SNORAS, j. a. k. 112025973, pakeisti į reikalavimo teisės perėmėjÄ UAB „Baltijos kredito sprendimai“, j. a. k. 303939377.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Mindaugas Nekrašas