819aa165-e9ff-4ff7-8722-b6f796e834e6 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-870-785/2012Proceso Nr. 4-29-3-00729-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 17 d.Mažeikiai             Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Antanavičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – A. J. V., kuriai išaiškintos teisės pagal LR ATPK 272 straipsnįteismo posėdyje išnagrinėjo A.

J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), pensininkės, nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:             A. J. V. 2012 m. rugsėjo 14 d., apie 16.00 val., iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios adresu Naftininkų g. 17B, Mažeikių m., pagrobė meduje skrudintų žemės rieÅ¡utų, kurių vertė 2,41 Lt, tuo padarydama smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, nesant LR BK 178, 182, 183 straispniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.A.

J. V. kaltė padarius šį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga: 2012-09-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-1965583-12, UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu bei poėmio aktu, apsaugos darbuotojo R. B. paaiÅ¡kinimu, bendra įvykio informacija bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, taip pat į pažeidimo pobÅ«dį bei aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

A. J. V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama 78 metų amžiaus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , tai, kad pažeidimÄ padarė dėl neapsižiÅ«rėjimo, padaryta žala yra atlyginta, anksčiau niekada nėra bausta už administracinius pažeidimus, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant Å¡velnesnę, nei straipsnio sankcijose numatytÄ nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ , taikant LR ATPK 301 straipsnį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a:pripažinti A. J. V. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                                                          RamÅ«nas Antanavičius