819a62f2-70d9-43af-9b26-a2ad29f00a02 · Kauno apylinkės teismas

                                     Administracinio nusižengimo byla                                      Nr. A18.-1536-836/2018                                     Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00171-2018-1 (S)                                      Procesinio sprendimo kategorijos:

                                      9.18; 19.9; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. birželio 7 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. L., teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1981 m. kovo 28 d., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau ANK) 505 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė : D.

L. neįvykdė 2018 m. sausio 31 d. mokesčių administratoriaus nurodymo Nr. (12.7-3.3.3) FR0706-1168, iki 2018 m. vasario 15 d. pateikti Metinę pajamų deklaracijÄ (forma) GPM už 2013 ir 2014 metus. D. L. nurodymas įteiktas 2018 m. vasario 2 d., tačiau iki 2018 m. vasario 15 d. nebuvo įvykdytas. Tokiais savo veiksmais D. L. pažeidė 2004 m. balandžio 13 d. Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 40 straipsnio bei 2002 m. liepos 2 d. Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 27 straipsnio reikalavimus, kuriuose nurodyta, kad mokesčių mokėtos privalo pateikti metinę pajamų mokesčių deklaracijÄ , pasinaudojęs didesniu nei priklauso neapmokestinamuoju pajamų dydžiu (NPD) ar papildomu NPD, taip pat mokesčių mokėtojas privalo bendradarbiauti su mokesčių administratoriumi, vykdyti jo teisėtus nurodymus ir netrukdyti įgyvendinti suteiktų teisių.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, jam administracinio nusižengimo protokole iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje.

Vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas D. L. nedalyvaujant, du kartus gavus kvietimÄ atvykti ir neatvykus dėl administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo (ANK 608 straipsnio 1 dalis). D. L. paaiÅ¡kinimų byloje nepateikė, tačiau jo kaltę įrodo administracinio nusižengimo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas Nr. VMI-02-ANR_P-299-2018, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos esminės administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1), Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokesčių administratoriaus nurodymas Nr. (12.7-3.3.3) FR0706-1168, iÅ¡ kurios matyti, kad D.

L. buvo įpareigotas iki 2018 m. vasario 15 d. pateikti Metinę pajamų deklaracijÄ už 2013 ir 2014 metus dėl to, kad perleido nekilnojamÄ jį daiktÄ , neiÅ¡laikytÄ nuosavybėje penkerius metu (pagal Nekilnojamojo turto registro ir notarų praneÅ¡imų duomenis) ir pasinaudojo didesniu nei priklauso neapmokestinamuoju pajamų dydžiu (NPD) ar papildomu NPD (b. l. 2), Lietuvos paÅ¡to siuntos duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad Mokesčių administratoriaus nurodymas Nr. (12.7-3.3.3) FR0706-1168 D. L. įteiktas 2018 m. vasario 2 d. ir nors mokesčių administratorius administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad nurodymas įteiktas 2018 m. vasario 2 d., vis dėl to, teismas patikrinęs LP sistemÄ , tikslina protokole nurodytÄ aplinkybę ir konstatuoja, kad Mokesčių administratoriaus nurodymas Nr. (12.7-3.3.3) FR0706-1168 įteiktas 2018 m. vasario 2 d. (b.l. 3), Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2018 m. vasario 22 d. praneÅ¡imas Nr. (7.34-3.3.3) KA6-1115, kuriame nurodytas kvietimas D.

L. atvykti pas mokesčių administratorių 2018 m. kovo 15 d., 14.00 val., dėl administracinio nutarimo/protokolo surašymo (b. l. 4), Lietuvos pašto siuntų duomenys, iš kurių matyti, kad minėtas pranešimas D. L. įteiktas 2018 m. vasario 28 d. (b. l. 5), Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2018 m. kovo 21 d. pranešimas Nr. (7.34-3.3.3) KA6-1262, iš kurio matyti, kad nurodytas pakartotinis kvietimas D. L. atvykti pas mokesčių administratorių 2018 m. balandžio 10 d., 14.00 val., dėl administracinio nutarimo/protokolo surašymo (b. l. 6), Lietuvos pašto siuntų duomenys, iš kurių matyti, kad minėtas pranešimas D.

L. įteiktas 2018 m. kovo 23 d., Lietuvos paÅ¡to siuntų duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad D. L. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas įteiktas 2018 m. balandžio 20 d. (b. l. 8), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad D. L. turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už KET nusižengimus (b. l. 9), kita bylos medžiaga. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad D. L. neįvykdė 2018 m. sausio 31 d. mokesčių administratoriaus nurodymo Nr. (12.7-3.3.3) FR0706-1168, iki 2018 m. vasario 15 d. pateikti Metinę pajamų deklaracijÄ (forma (duomenys neskelbtini) už 2013 ir 2014 metus.

Tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 40 straipsnio 2 punkto reikalavimus, tai yra nebendradarbiavo su mokesčių administratoriumi, nevykdė jo teisėto nurodymo ir trukdė įgyvendinti VMI įstatymu mokesčių administratoriui suteiktas teises bei pažeidė 2002 m. liepos 2 d. Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 27 straipsnio reikalavimus. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 505 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.

D. L. administracine tvarka baustas, turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ , tačiau už KET nusižengimÄ (b. l. 9). Jo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, D. L. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 505 straipsnio 1 dalies sankcijoje, nustatant minimalų baudos dydį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 505 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:

D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo iÅ¡siuntimo ar įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. IÅ¡aiÅ¡kinti D. L.: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, D. B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , unikalaus mokėjimo kodo laukelyje bÅ«tina nurodyti ROIK numerį, esantį administracinio nusižengimo protokolo virÅ¡uje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.  Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

 Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus. Teisėja                                                                                        Henryta Gerdvilė