8198fa17-4415-4ab5-a511-e67f9ea84062 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

         Byla Nr. T-583-946/2017 Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00389-2011-1                       Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                          2.5.14; 2.1.10.1.   KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 4 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Purvainis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam L.

L. patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė: 2017 m. rugpjūčio 9 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 67-12 nutarta taikyti nuteistajam L. L., gimusiam (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 11 mėn. 19 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2017 m. rugpjūčio 9 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , kadangi planuojama nuteistojo gyvenamoji vieta nesusijusi su rizika pakartotinai nusikalsti; socialiniai ryÅ¡iai su artimaisiais grindžiami parama ir turi teigiamos įtakos nusikalstamo elgesio rizikos mažinimui; tikimasi, kad sėkmingai integruosis į darbo rinkÄ ; bausmę atlieka lengvosios grupės laikymo sÄ lygomis, stengiasi laikytis pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų, drausmine tvarka nebaustas, už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį skirtos 6 paskatinimo priemonės; požiÅ«ris į taikomas socialinės reabilitacijos priemones yra teigiamas, nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika, todėl tikimasi, kad nuteistasis po galimo paleidimo tinkamai adaptuosis visuomenėje, laikysis priimtinos elgesio tvarkos ir ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų.

L. L. nuteistas Kupiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 187 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 2 metams 11 mėnesių; 2011 m. gruodžio 23 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių; 2012 m. sausio 31 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; 2012 m. kovo 23 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 181 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, laisvės atėmimu 6 metams 10 mėnesių.Nuteistasis atliko BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytÄ privalomÄ dalį (1/2) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 11 mėn. 19 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2017 m. rugpjūčio 9 d.).Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam L.

L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad L. L. yra atlikęs įstatymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, bÅ«tinÄ sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos klausimÄ , tačiau lygtinio paleidimo taikymui taip pat bÅ«tina sÄ lyga – individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymas. IÅ¡vadoje apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus nurodoma, kad nuteistajam parengtas ir pradėtas vykdyti individualus socialinės reabilitacijos planas, kuriame numatytos priemonės: teisinio ir socialinio Å¡vietimo programos; dengti civilinį ieÅ¡kinį; lankyti psichologinės tarnybos vedamÄ elgesio korekcijos programÄ â€žMÄ stymas ir Elgesys“ bei Komisijos 2017 m. kovo 29 d. nutarimu iki 2017 m. liepos 29 d. rekomenduojama dalyvauti socialinės reabilitacijos programose (Anoniminių alkoholikų grupės lankymas suteiktų galimybę spręsti probleminio alkoholio vartojimo atvejus).

Tuo tarpu L. L. 2017 m. liepos 12 d. buvo įtrauktas dalyvauti Savianalizės ugdymo programos bei VÅ¡Ä® „Malonės namai“ vykdomuose užsiėmimuose, tačiau 2017 m. liepos 31 d. pareiÅ¡kė atsisakymÄ dalyvauti socialinės reabilitacijos programose ir yra iÅ¡brauktas iÅ¡ dalyvių sÄ raÅ¡o, be to, nuteistasis reguliariai gauna pinigines perlaidas į savo sÄ skaitÄ , bet savanoriÅ¡kai pinigų pagal vykdomuosius raÅ¡tus nemoka. Teismo vertinimu, nedalyvaudamas teisinio ir socialinio Å¡vietimo programose, savanoriÅ¡kai nedengdamas civilinio ieÅ¡kinio, nuteistasis tuo pačiu nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, kÄ iÅ¡ esmės patvirtina iÅ¡vada apie nuteistojo apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus.

Todėl, nesant formaliojo lygtinio paleidimo pagrindo, L. L. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos.Be to, atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , naudojant „OASys“ metodikÄ , nustatyta, kad L. L. priklauso vidutinei pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (57 balai pagal „OASys“), dėl to Å¡iuo atveju turi bÅ«ti nustatyta nekelianti jokių abejonių ir akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ . Kaip pažymėta Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje, nuteistasis alkoholio vartojimo problemos neįvardina, nors asmens byloje turimais duomenimis yra įvykdęs ankstesnius seksualinius nusikaltimus apsvaigęs nuo alkoholio, tačiau bausmės atlikimo metu Komisijos rekomendacijų nepaisė, vengė dalyvauti anoniminių alkoholikų savitarpio pagalbos grupės veikloje, bei nenustatyta pakankama pažanga siekiant mažinti kriminogeninius veiksnius.

Taip pat iÅ¡lieka aktualÅ«s pakartotinio nusikalstamumo elgesį didinantys (kriminogeniniai) veiksniai: ankstesni teisės pažeidimai (bÅ«dingas nusikaltimų modelis, yra pažeidęs lygtinio paleidimo sÄ lygas); iÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti (neturi specialybės, iki suėmimo dažni bedarbystės laikotarpiai bei dėl riboto darbingumo (40 proc.) sunku susirasti darbÄ ; emocinė gerovė (bandęs nusižudyti, žalojosi). Be to, L. L. turi nepadengtų finansinių įsipareigojimų, kurie gali apsunkinti sėkmingÄ probacijÄ , kadangi įsidarbinimo aklųjų ir silpnaregių kombinate galimybė, išėjus į laisvę, yra tik tikėtina, duomenų, kad nuteistasis kreipėsi dėl įsidarbinimo galimybės į minėtÄ Ä¯staigÄ , nėra.

Ä®vertinus paminėtÄ , pagrįstai tikėtis, kad nuteistasis, išėjęs į laisvę, nekartos tų pačių klaidų, iÅ¡kilusias problemas spręs tik teisėtais bÅ«dais, laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals, nėra pagrindo.Ä®vertinus visas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis neatitinka BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatytų sÄ lygų, kurioms esant gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, todėl Å¡iuo metu nuteistajam L. L. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2017 m. rugpjūčio 9 d. priimtÄ nutarimÄ Nr. 67-12 taikyti nuteistajam L.

L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, BPK 360 straipsnio 5-7 dalimis, teismas n u t a r i a : Atsisakyti patvirtinti Komisijos 2017 m. rugpjūčio 9 d. nutarimÄ Nr. 67-12 taikyti nuteistajam L. L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              ArÅ«nas Purvainis