8198cada-e441-4a02-ade3-08c280e970f4 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-1500-239/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01308-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 41 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 7 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. D., Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:             Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-78222153-16 A. D. suraÅ¡ytas už tai, kad ji 2016-10-09 apie 12.50 val. atėjusi į parduotuvę IKI, esančiÄ Sodų g. 9, Elektrėnuose nuo prekystalio pasiėmė 13 vienetų pakuočių kavos „P. C.“ 500g., kurių bendra kaina 67,47 Eur, įsidėjo į turimÄ rankinę minėtas prekes ir praėjo pro kasas nesumokėjusi, tokiais savo veiksmais padarydama administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko.

Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jai yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jos paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, todėl byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant..Administracinis teisės pažeidimas įrodytas 2016-10-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-78222153-16, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro, vaizdo įraÅ¡u, kita bylos medžiaga.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes – A. D. pažeidė padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 50 str.

– smulkų svetimo turto pagrobimÄ .Pažeidėjos administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjos administracinę atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d., 5 p.). Remiantis administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis, pažeidėja yra ne kartÄ bausta administracine tvarka už LR ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ .

Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad baudos skirtos už pažeidėjos padarytus administracinės teisės pažeidimus nėra apmokėtos. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, yra pagrindo manyti, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. bus pasiekti skyrus penkiolikos parų administracinį areÅ¡tÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p. teismas n u t a r ė:Skirti A. D. administracinę nuobaudÄ â€“penkiolikos parų administracinį areÅ¡tÄ už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

   Teisėja                                                                                                                       Nijolė Zaleckienė