8197d96b-e1c8-4d16-8e2e-ce74b4842128 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN.2.6-17-635/2013 Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01084-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3; 52.3 (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S 2013 m. vasario 11 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, iÅ¡nagrinėjusiA. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2012 m. gruodžio 20 d., A.

S. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 94P-2210943-12 už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATKP 126 str. 1 d. A. S. kaltinamas tuo, kad 2012 metų lapkričio 28 d., apie 22.05 val., Å ilutės r., Vilkyčių k., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,44 prom. neblaivumo laipsnis), vairavo automobilį Peugeot 605, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.A.

S. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jis automobilį vairavo tik iÅ¡gėręs vienÄ bokalÄ alaus. Administracinė byla nutrauktina. Nustatyta, kad A. S. neblaivumas tuo pačiu alkotesteriu „Lionalcolmeter 500, 18943“ buvo nustatinėjamas du kartus, t.y. 2012-11-28, 22.09 val. A. S. buvo nustatytas 0,44 promilių neblaivumo laipsnis, o 22.17 val., t.y. praėjus po pirmo nustatymo 18 minučių, A. S. buvo nustatytas 0,31 promilių neblaivumo laipsnis. Teismui paskyrus ekspertizę, gautas Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 80TPK-G-6/2013 kuriame nurodoma, kad remiantis pateiktais duomenimis ir bylos medžiaga, 2012-11-28 apie 22.05 val. automobilio vairavimo metu A.

S. kraujyje alkoholio koncentracija nevirÅ¡ijo leistinos normos (0,40 promilių). Kadangi A. S. vairavo automobilį esant leidžiamam alkoholio kiekiui kraujyje, byla nutrauktina nesant jo veiksmuose ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėties (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1d. 2p. , 250 str. 1d. 1p. teismas, n u t a r i a: A. S. atžvilgiu administracinę bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.             Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas ATPK 3022-30215str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Daiva Jazbutienė