819739d6-346c-4c4e-a94a-e240ee35178b · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A8.-323-284/2021

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00015-2021-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 9.36; 21.9.4; 21.9.10.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. vasario 24 d.

Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Volikienė,

sekretoriaujant Loretai Armalienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G.,

nedalyvaujant institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ ,- atstovui ir transporto priemonės savininkei R. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo

A. G., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), užsiimančio individualia veikla, spec.vidurinio išsilavinimo, vedusio,

administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK arba ANK) 209 straipsnio 5 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. G. 2021 m. sausio 28 d. apie 17 val., (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, iÅ¡ nepažįstamo asmens už 300 eurų įsigijo 4000 cigarečių (200 pakelių) „Minsk capital QS“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, kurių vertė 718 eurų, kas sudaro 14,36 bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio, be to, 2021 m. sausio 28 d. laikotarpiu nuo 17 val. iki 18.20 val., visas Å¡ias cigaretes automobiliu „Seat Ibiza“, valstybinis nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu žmonai R. G., gabeno (duomenys neskelbtini), kol (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas policijos ekipažo. Å iais savo veiksmais A. G. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies, Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 (su pakeitimais), 3.1.2 ir 3.3 punktų reikalavimus bei padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. G. teismo posėdžio metu kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad žmonos automobiliu „Seat Ibiza“ buvo nuvykęs į (duomenys neskelbtini), pasižiÅ«rėti žvejojančiųjų ir pareinat, jam rÅ«kant, jį užkalbino nepažįstamas asmuo, paklausdamas, kÄ jis rÅ«ko, ar jis nenorėtų nusipirkti pigesnių cigarečių. Jis sutiko ir nusipirko pasiÅ«lytų 20 blokų (200 pakelių) cigarečių už 300 eurų, nes yra rÅ«kantis. Cigaretes susidėjo į bagažinę. Grįžtant namo, užsuko į kapines, o (duomenys neskelbtini), jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Nieko neslėpdamas policininkams viskÄ papasakojo. Jis suprato, kad cigaretės nelietuviÅ¡kos, bet susigundė, kad yra pigesnės. Žmona vairuotojo pažymėjimo neturi, automobilį visada vairuoja jis, automobilis pirktas santuokos metu. PraÅ¡o automobilio nekonfiskuoti, nes pilnai pripažįsta pažeidimÄ , automobilis reikalingas nuvykti į darbÄ . Å iuo metu automobilis saugojimo aikÅ¡telėje, paimtas policijos pareigÅ«nų. Žmona apie cigarečių pirkimÄ nežinojo, jai viskÄ papasakojo po įvykio. Jis užsiima individualia veikla, (duomenys neskelbtini) girininkijoje pjauna miÅ¡kÄ , kaip tik buvo iÅ¡siėmęs didesnę sumÄ pinigų, nes reikėjo pirktis detalių. Dėl karantino kurį laikÄ nedirbo, dabar jau gali dirbti, bet neturi su kuo važiuoti į darbÄ , nes važiuoja dirbti Å¡ia Å¡eimos maÅ¡ina. Yra anksčiau baustas už karantino pažeidimÄ ir naudojimÄ si telefonu, vairuojant automobilį, bet visas baudas sumokėjo. Å eimoje su žmona augina nepilnametį vaikÄ , žmona dirba tik pusė etato (duomenys neskelbtini). Labai gailisi padaręs nusižengimÄ , praÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ ir nekonfiskuoti automobilio.

Institucijos, atlikusios tyrimÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato atstovas ir transporto priemonės savininkė teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimÄ (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekybÄ akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija deÅ¡imt, bet nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. G. paaiÅ¡kinimų, jo kaltę, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 5 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, A. G. apklausos protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolai, informacinis praneÅ¡imas, informacija dėl cigarečių įvertinimo, praÅ¡ymai dėl daiktų saugojimo ir kvitai, transporto priemonės registracijos liudijimas, transporto priemonės apraÅ¡as su fotolentele, iÅ¡raÅ¡ai apie teistumÄ ir baustumÄ administracine tvarka, iÅ¡raÅ¡as apie asmenį. Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad A. G. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota, kadangi A. G., pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus, 2021 m. sausio 28 d. apie 17 val., įsigijo nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderole akcizais apmokestinamas prekes - 200 pakelių cigarečių „Minsk capital QS“, kurių bendra muitinė vertė 718 Eur, kas sudaro 14,36 bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio, bei jas, pažeisdamas Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 (su pakeitimais), 3.1.2 ir 3.3 punktų reikalavimus, gabeno žmonos vardu registruotu automobiliu iki 2021 m. sausio 28 d. 18.20 val., kol policijos pareigÅ«nai jį sustabdė ir jas paėmė.

Skiriant administracinė nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. G. kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. IÅ¡ byloje esančio iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ administracinių nusižengimų registro matyti, kad už tokio pobÅ«džio nusižengimÄ jis baudžiamas pirmÄ kartÄ , už kitokius nusižengimus paskirtÄ sias baudas moka tinkamai ir laiku. IÅ¡ teismui pateiktų pažymų apie Å¡eimos sudėtį ir iÅ¡mokas matyti, kad A. G. Å¡eimoje su žmona augina nepilnametį sÅ«nų, vykdo individualiÄ veiklÄ . Laikotarpiu nuo 2020-06-09 buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, 2020 m. lapkričio ir gruodžio mėnesiais jam, kaip savarankiÅ¡kai dirbančiam asmeniui, buvo paskirtos ir iÅ¡mokėtos atitinkami 205,60 Eur ir 257 Eur dydžio iÅ¡mokos, jis taip pat gauna 172,07 Eur dydžio netekto darbingumo pensijÄ . Todėl atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti A. G. paskiriant už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 5 dalyje, sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ (ANK 32, 34-36 straipsniai).

Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 9 dalyje įtvirtinta, jog už ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ privaloma skirti administracinio poveikio priemonę - akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimÄ (ANK 29 straipsnis). Nagrinėjamu atveju akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės, nepaženklintos nustatyta tvarka, priklauso pačiam administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, o jų konfiskavimas – privalomas. Todėl A. G. skirtina administracinio poveikio priemonė – akcizais apmokestinamų prekių – įgytų ir gabentų bei iÅ¡ jo paimtų 200 pakelių cigarečių „Minsk capital QS“, saugomų Å iaulių apskrities VPK, konfiskavimas (ANK 27 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 29 straipsnio 1 - 3 dalys, 209 straipsnio 9 dalis).

Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 9 dalyje taip pat įtvirtinta, jog už ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriamas gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimas. Pagal ANK 29 straipsnio 1 dalį turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas (ANK 29 straipsnio 2 dalis). Pagal ANK 29 straipsnio 1 dalį konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. ANK 29 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, jog padarius ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ konfiskuoti galima ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantį turtÄ , jeigu yra nustatytos ANK 29 straipsnio 4 dalyje nurodytos sÄ lygos.

Nagrinėjamu atveju A. G. patvirtino, kad automobilis, kuriuo gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, yra Å¡eimos, įgytas santuokoje, registruotas žmonos R. G. vardu. Ä®vertinus visumÄ byloje nustatytų duomenų, t.y. jog tokio pobÅ«džio nusižengimÄ A. G. padarė pirmÄ kartÄ , cigaretes įsigijo savo reikmėms, padarytÄ nusižengimÄ ir savo kaltę pripažino iÅ¡kart, nuoÅ¡irdžiai gailisi jį padaręs, jokių byloje jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju gabenimo priemonės - automobilio „Seat Ibiza“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimas netaikytinas.

Automobilis „Seat Ibiza“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intinas savininkei R. G., paliekant jai neribotam disponavimui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 32, 34 - 36 straipsniais, 209 straipsnio 5 ir 9 dalimis, 630, 635 – 636 ir 646 straipsniais,

n u t a r i a :

A. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 5 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 (dviejų tÅ«kstančių) eurų baudÄ bei administracinio poveikio priemonę – akcizais apmokestinamų prekių – 200 pakelių cigarečių „Minsk capital QS t“, saugomų Å iaulių apskrities VPK, konfiskavimÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ ,- ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 21128008873.

Automobilį „Seat Ibiza“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti savininkei R. G., paliekant jai neribotam disponavimui.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per bet kuriuos Å iaulių apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėja Rima Volikienė