8196bfac-bb16-4361-8816-e1cecae7b612 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S Nr. T-45-457/2015 m.Proceso Nr. 1-62-1-00605-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. kovo 6 d.          JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,sekretoriaujant Laimai Belevičienei,dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui Ovidijui Rakauskui,gynėjui advokatui Ričardui Raliui, nuteistajam S. B.,iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme nuteistajam S. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyrusiam, bedarbiui, gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė:

S. B. 2014-10-22 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir taikant BK 641 str. nubaustas vieÅ¡aisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 30 valandų viešųjų darbų per mėnesį, viso 120 valandų, visuomenės labui. Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovas praÅ¡o nuteistajam S. B. viešųjų darbų bausmę pakeisti į areÅ¡to bausmę, nes nuteistajam už bausmės atlikimo sÄ lygų pažeidimÄ 2015-01-29 buvo paskirta nuobauda – įspėjimas. 2015-01-29 nuteistasis S. B. buvo supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis, tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , iÅ¡ jo buvo paimtas raÅ¡ytinis pasižadėjimas atlikti paskirtus vieÅ¡uosius darbus JoniÅ¡kio seniÅ«nijoje.

Nuteistasis S. B. iki 2015-02-10 į JoniÅ¡kio seniÅ«nijÄ neatvyko ir viešųjų darbų dirbti nepradėjo, todėl jis pažeidė teismo įpareigojimÄ dirbti 4 mėnesius vieÅ¡uosius darbus, iÅ¡dirbant po 30 valandų viešųjų darbų per mėnesį.Nuteistasis S. B. paaiÅ¡kino, kad su teikimu sutinka, viešųjų darbų iki Å¡iol neatliko, nes buvo iÅ¡vykęs, apie tai probacijos skyriui nepranešė.Prokuroras probacijos skyriaus teikimÄ palaikė ir prašė nuteistajam S. B. vieÅ¡uosius darbus pakeisti areÅ¡to bausme.Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d. yra nustatyta, kad jei asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių.

Jei asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu.IÅ¡ nuteistojo S. B. asmens bylos Nr. 48/14/46 matyti, kad nuteistasis į Å iaulių apygardos probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2014 m. gruodžio 8 d. 2015-01-29 nuteistasis S. B. supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis, tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ . TÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡ jo paimtas raÅ¡ytinis sutikimas atlikti po 30 valandų viešųjų darbų kiekvienÄ mėnesį, viso 120 valandų, visuomenės labui ir iÅ¡siųstas siuntimas atlikti vieÅ¡uosius darbus į JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos JoniÅ¡kio seniÅ«nijÄ .Bausmės atlikimo metu 2015-01-29 nuteistajam S. B.

Probacijos skyriaus vadovas paskyrė nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ už bausmės atlikimo sÄ lygų pažeidimÄ . IÅ¡ 2015-02-10 JoniÅ¡kio seniÅ«nės praneÅ¡imo matyti, kad nuteistasis į JoniÅ¡kio seniÅ«nijÄ neatvyko ir viešųjų darbų dirbti nepradėjo.IÅ¡ 2014-10-22 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme priimto baudžiamojo įsakymo matyti, kad S. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir taikant BK 641 str. nubaustas vieÅ¡aisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 30 valandų viešųjų darbų per mėnesį, viso 120 valandų, visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 66 str. į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2014 m. spalio 5 d. 11 val. 10 min. iki 2014 m. spalio 6 d. 14 val. 10 min., vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms. IÅ¡ 2014-10-22 teismo baudžiamojo įsakymo ir Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus praneÅ¡imo dėl viešųjų darbų atlikimo matyti, kad S. B. į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, t. y. 6 valandos viešųjų darbų valandos (byla Nr. 48/14/46, 35 b. l.), todėl nuteistasis privalėjo iÅ¡dirbti 114 valandų viešųjų darbų.Nuteistasis S. B. jam paskirtų viešųjų darbų į JoniÅ¡kio seniÅ«nijÄ dirbti neatvyko, iki Å¡iol viešųjų darbų dirbti nepradėjo ir tuo jis pažeidė teismo įpareigojimÄ dirbti 4 mėnesius vieÅ¡uosius darbus, iÅ¡dirbant po 30 valandų viešųjų darbų per mėnesį, viso 114 valandų.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis S. B. su bausmės atlikimo sÄ lygomis, tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ buvo supažindintas tik 2015-01-29, jog jam 2015-01-29 įspėjimas buvo pareikÅ¡tas tik už vengimÄ atvykti į probacijos skyrių, o ne už vengimÄ atlikti vieÅ¡uosius darbus, kaip numatyta BK 46 str. 7 d., jam viešųjų darbų atlikimo laikas pratęstinas. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 6 d., BPK 351 str., teismas, n u t a r ė:

Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.S. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 2014 m. spalio 22 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 4 mėnesių viešųjų darbų bausmės laikÄ , įpareigojant jam per mėnesį neatlygintinai dirbti 30 valandų viešųjų darbų visuomenės labui, pratęsti 2 (dvejiems) mėnesiams. Nutartį per 5 dienas galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Vidmantas Gestautas