8192baba-4cd2-4b30-89e3-dafb9901e86f · Å iaulių apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-4803-457/2018Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00232-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 24 d.JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Tangen Utvikling AS ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „M.“ dėl skolos, delspinigių ir procesinių palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Tangen Utvikling AS kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „M.“ 33000 Eur skolos, 990 Eur delspinigių, 8 procentų procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 15 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai 2018 m. balandžio 4 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2018 m. balandžio 19 d.

Atsakovei buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovės reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IeÅ¡kiniu, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2017 m. kovo 20 d. Pirkimo pardavimo sutartimi Nr. 2017.03.20, 2017 m. kovo 20 d. iÅ¡ankstine sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 5, banko sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ais, nustatyta, kad 2017 m. kovo 20 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė Pirkimo pardavimo sutartį Nr. 2017.03.20 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo parduoti ieÅ¡kovei ir pristatyti statybai bÅ«tinas medžiagas (C24 ženklinimo klasės statybinę medienÄ ) į ieÅ¡kovės statybvietę ne vėliau kaip iki 2017 m. 30 savaitės, t. y. balandžio mėnesio pabaigos; 2017 m. kovo 20 d. atsakovė ieÅ¡kovei iÅ¡rašė iÅ¡ankstinę sÄ skaitÄ 33000 Eur sumai, kuriÄ ieÅ¡kovė apmokėjo 2017 m. kovo 23 d.; atsakovė iki Å¡iol tinkamai neįvykdė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, nes iki Å¡iol ieÅ¡kovei į statybvietę nepristatė statybai bÅ«tinų medžiagų; atsakovės įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei sudaro 33000 Eur skolos, 990 Eur delspinigių.Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar jÄ netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnis).

Atsakovė pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 33000 Eur skolos, 990 Eur delspinigių, iÅ¡ viso – 33990 Eur yra pagrįstas ir tenkintinas.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi, 3 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 773 Eur žyminio mokesčio, 1000 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ir 49 Eur iÅ¡laidų už dokumentų vertimÄ , iÅ¡ viso 1822 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinė bendrovės „M.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), 33000 Eur (trisdeÅ¡imt tris tÅ«kstančius eurų) skolos, 990 Eur (devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt eurų) delspinigių, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 33990 Eur (trisdeÅ¡imt trijų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. kovo 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 1822 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt du eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės Tangen Utvikling AS, įmonės kodas 996340899, buveinės adresas Hanesvegen 96, 3729 SKIEN, Norvegija, naudai.Atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Meinara“ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė Tangen Utvikling AS per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose.

Teisėjas                                                                                                                  Vidmantas Gestautas