81902e91-e9b7-4df8-940d-4d2125f81675 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-391-927/2019 Prie baudžiamosios bylos Nr. 1-1236-834/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03265-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3; 2.5.16. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 2 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, sekretoriaujant Irenai Adamovič, dalyvaujant: prokurorei Valerijai Dėdinienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Aistei Rinkevičienei, dalyvaujant nuteistajam B.

G. (B. G.), vertėjaujant Viktorijai Mikelevič, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl, B. G. (B. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t ė: B. G. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2018 m. birželio 20 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis 641 straipsniu, nuteistas 1 (vienerių) metų 4 mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant per šį laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, gydytis nuo alkoholizmo, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, uždraudžiant per laisvės apribojimo laikotarpį lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali bÅ«ti vartojami alkoholiniai gėrimai, turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus.

Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. liepos 10 d. ir 2018 m. liepos 16 d. perduotas vykdyti. Probacijos tarnyba siÅ«lo nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes jis vengia jÄ atlikti. PraÅ¡ymÄ motyvuoja tuo, kad nuteistasis baustas administracine tvarka, vartoja alkoholį, keičia gyvenamÄ jÄ vietÄ be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos žinios. Nuteistasis teismo posėdžio metu prašė teikimÄ atmesti ir paaiÅ¡kino, kad jis yra priklausomas nuo alkoholio, gydosi Priklausomybės ligų centre ir anoniminių alkoholikų klube „Žingsnis po žingsnio“, tačiau dalyvavo ne visose probacijos tarnybos programose, nes nesuprato, kad jos yra kelios.

Jis baigė tik septynias klases, jam sunkiai sekasi skaityti ir susigaudyti bausmės vykdyme. Prašo teikimo netenkinti. Prokurorė siūlo teikimo netenkinti. Teikimas atmestinas. Laisvės apribojimo bausmės (BK 48 straipsnis) esmė yra ta, kad asmuo gyvena laisvėje, tačiau jam tam tikram laikotarpiui nustatomi tam tikri įpareigojimai ir draudimai, kurie ir yra pagrindiniai laisvės apribojimo bausmės nubaudimo elementai, ir kurių laikymasis yra kontroliuojamas, dėl jų nuteistasis privalo atsiskaityti, kitaip ši bausmė praras prasmę (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-445/2011).

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis 2018 m. rugpjūčio 7 d. buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka bei sÄ lygomis ir sutiko su jam pasiÅ«lytu individualiu bausmės vykdymo priežiÅ«ros planu. Nuteistasis bausmės vykdymo metu naujų nusikalstamų veikų neįvykdė, tačiau buvo baustas administracine tvarka (melagingas specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas). Nuo 2018 m. liepos 31 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. 2018 m. gruodžio 21 d. į probacijos tarnybÄ atvyko bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,23 prom. girtumas) dėl to buvo įspėtas, tačiau 2019 m. birželio 3 d. vieÅ¡oje vietoje vėl buvo neblaivus jam nustatytas 2,94 prom. girtumas, taip pat 2019 m. birželio 11 d. atvyko į probacijos tarnybÄ neblaivus (nustatytas 0,95 prom. girtumas). 2019 m. sausio 30 d. nuvykus patikrinti į namus nebuvo rastas, paaiÅ¡kėjo jog pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ ir apie tai nepranešė probacijos tarnybai dėl to buvo įspėtas.

Taigi, iÅ¡analizavus bylos medžiagÄ , matyti, kad nuteistasis buvo pažeidęs bausmės sÄ lygas ir tai sudaro formalų pagrindÄ teikimÄ tenkinti. Visgi pabrėžtina, kad sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ klausimÄ , surinktus duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi bÅ«ti adekvati padarytam nusižengimui.

Iš Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu buvo baustas administracine tvarka, vartoja alkoholį, tačiau B. G. teismo posėdžio metu paaiškino jog nori keistis, gydosi nuo alkoholizmo, pažada ateityje nedaryti teisės pažeidimų, todėl jam paskirtų įpareigojimų nevykdymas nelaikytinas piktybišku vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę. Dėl šios priežasties teikimas netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl B. G. (B. G.) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėja Jolanta Bagdonienė