818fb6bf-8614-4e7b-bf3b-b078addb973e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-535-892/2017Teisminio proceso Nr. 2-52-3-05173-2016-7                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.10.5.2.8 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. birželio 13 d.Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, sekretoriaujant Liucynai Vasiliauskienei dalyvaujant ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovei Justinai Dirmantaitei atsakovei M.

B.,atsakovės atstovui advokatui Erikui KaliačiuiNacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovui K. B.vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovei M. B. dėl savavaliÅ¡kos statybos padarinių paÅ¡alinimo, trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Vilniaus rajono savivaldybės administracija n u s t a t ė :1.

I. V. teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei M. B. praÅ¡ydamas įpareigoti atsakovę M. B. savo lėšomis, per 3 mėnesius po sprendimo įsiteisėjimo dienos paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, t.y. iÅ¡ardyti savavaliÅ¡kai perstatytas ar pertvarkytas statinio (unikalus Nr. 4194-2008-6030) adresu (duomenys neskelbtini), Skaisterių k., MickÅ«nų sen., Vilniaus r. sav. dalis bei sutvarkyti statybvietę, atsakovei neįvykdžius teismo sprendimo nustatytu terminu, įpareigoti atsakovę mokėti po 30 Eur baudÄ Ä¯ Inspekcijos sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, banko kodas 73000, už kiekvienÄ uždelstÄ reikalavimo neįvykdymo dienÄ , skaičiuojant nuo termino, per kurį turės bÅ«ti paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padariniai.

2. Nurodė, kad atsakovė M. B. jai nuosavybės teise nepriklausančiame nesuformuotame valstybinės žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini), Skaisterių k., MickÅ«nų sen., Vilniaus r. sav., savavaliÅ¡kai, neturėdama statybÄ leidžiančio dokumento rekonstravo nuosavybės teise valdomÄ statinį (unikalus Nr. 4194-2008-6030) – iÅ¡ vieno aukÅ¡to nesudėtingo statinio rekonstravo į neypatingÄ 2 aukÅ¡tų statinį – jo iÅ¡orės matmenys padidinti iki 9,36 m x 6,45 m. Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus (toliau - Skyrius) specialistė 2016-01-21 savavaliÅ¡kos statybos aktu Nr. SSA-160121-00030 nustatė, kad nesudėtingas statinys rekonstruotas į neypatingÄ jį, be statybas leidžiančio dokumento – buvo rekonstruojamas pagalbinio Å«kio paskirties pastatas, kurio iÅ¡orės matmenys buvo 6,60 m x 6,50 m – sumontuotos naujos statinio konstrukcijos, statinio iÅ¡orės matmenys padidinti iki 9,36 m x 6,45 m, h-6,75 m, pastatytas papildomas aukÅ¡tas; sienos – plytų mÅ«ro ir atitvarinių plokščių, stogas dengtas profiliuotais metalo lakÅ¡tais, sumontuoti plastikiniai langai bei durys.

Nustačius minėtÄ pažeidimÄ , Skyrius, vadovaujantis Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros įstatymo 14 str. nuostatomis 2016-01-21 iÅ¡rašė privalomÄ jį nurodymÄ paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius Nr. PRN-00-160121-00031 Versijos Nr. 2, iÅ¡ atsakovės pareikalauta ne vėliau kaip iki 2016-07-21 paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius. Atsakovė 2016-07-21 praÅ¡ymu kreipėsi į InspekcijÄ pratęsti minėto nurodymo įvykdymo terminÄ 3 mėnesiams, o 2016-07-26 sprendimu Nr. (23.51)RE-176 statytojos praÅ¡ymas buvo tenkintas ir terminas savavaliÅ¡kos statybos padariniams paÅ¡alinti buvo pratęstas iki 2016-10-21.

Tačiau, 2016-11-17 patikrinus privalomojo nurodymo vykdymÄ , aktu Nr. (duomenys neskelbtini)161117-00045 buvo nustatyta, kad savavaliÅ¡kos statybos padariniai paÅ¡alinti nebuvo – privalomasis nurodymas neįvykdytas.

3. Atsakovė atsiliepime nesutiko su ieÅ¡kiniu, prašė teismo suteikti terminÄ rekonstrukcijos projekto, leidimų gavimui ir žemės formavimo ir pertvarkymo projekto parengimui. Pažymėjo, kad suraÅ¡ant 2016-01-21 savavaliÅ¡ko statybos aktÄ Nr. SSA-160121-00030 Skyrius visiÅ¡kai neatkreipė dėmesio į tai, kad pagal galiojančiÄ Statybos įstatymo redakcijÄ (2006-12-21 – 2007-05-18) nesudėtingų statinių statybai ir statinio paprastajam remontui statybos leidimo nereikėjo, rekonstrukcijÄ atsakovė atliko tik turėdama Vilniaus rajono savivaldybės administracijos MickÅ«nų seniÅ«nijos seniÅ«no leidimÄ . Å iuo metu atsakovė atlieka aktyvius veiksmus siekiant, kad bÅ«tų parengtas rekonstrukcijos projektas, žemės formavimo ir pertvarkymo projektas, gauti reikiami leidimai.

4. Trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos atsiliepime nurodė, kad atsakovė turi teisę, kad po jai priklausančiu gyvenamosios paskirties pastatu bei pagalbiniais Å«kio pastatais bÅ«tų projektuojamas namų valdos žemės sklypas, jeigu bÅ«tų nuspręsta M. B. leisti įsiteisinti savavaliÅ¡kai atliktÄ statybÄ , Nacionalinės žemės tarnybos Vilniaus rajono skyrius galėtų priimti administracinius sprendimus dėl žemės sklypo suformavimo bei perdavimo procedÅ«ros vykdymo.

5. Vilniaus rajono savivaldybės administracija iÅ¡vadoje pažymėjo, kad pagal Specialųjį planÄ statinio rekonstravimo darbai yra galimi, atsakovei orientavus savo veiksmus į teisės aktų reikalavimus, administracija, įvertinusi pateiktų dokumentų visumÄ , turės objektyviÄ bei racionaliÄ galimybę priimti sprendimÄ dėl statybos leidimo iÅ¡davimo galimumo.

6. Teismo posėdyje ieškovo atstovė ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti. Neprieštaravo, kad būtų suteiktas 6 mėnesių terminas atsakovei vykdomų darbų įteisinimui.

7. Atsakovė teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad rekonstruojant pastatÄ buvo įsitikinusi, jog pakanka MickÅ«nų seniÅ«nijos seniÅ«no leidimo, prašė suteikti terminÄ statinio rekonstrukcijos bei žemės pertvarkymo projektams ir leidimams gauti. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai 8. Byloje nustatyta, kad Å«kinis pastatas, unikalus Nr. 4194-2008-6030, esantis (duomenys neskelbtini), Skaisterių k., MickÅ«nų sen., Vilniaus r. sav., nuosavybės teise priklauso atsakovei M. B.. Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos 2016-01-21 surašė atsakovei M.

B. savavaliÅ¡kos statybos aktÄ Nr. SSA-160121-00030, kuriuo nustatė savavaliÅ¡kos statybos faktÄ , t. y. kad valstybinėje žemėje, adresu Skaisterių g. 4, Skaisterių k., MickÅ«nų sen., Vilniaus r. sav., buvo rekonstruojamas pagalbinio Å«kio paskirties pastatas, kurio iÅ¡orės matmenys buvo 6,60 m x 6,50 m – sumontuotos naujos statinio konstrukcijos, statinio iÅ¡orės matmenys padidinti iki 9,36 m x 6,45 m, h-6,75 m, pastatytas papildomas aukÅ¡tas; sienos – plytų mÅ«ro ir atitvarinių plokščių, stogas dengtas profiliuotais metalo lakÅ¡tais, sumontuoti plastikiniai langai bei durys.

Akte pažymėta, kad atsakovė leidimo rekonstruoti statinį nepateikė, statinys priskiriamas neypatingų statinių kategorijai, statybÄ leidžiančio dokumento, žemės sklypo ar gretutinių žemės sklypų savininkų ar valdytojų raÅ¡ytinių sutikimų nėra, pažeidimų padarymo laikas - 2008 metai. Atsakovei 2016-01-21 suraÅ¡ytas privalomasis nurodymas paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius Nr. PRN-00-160121-00031, kuriuo nurodyta ne vėliau kaip 2016-07-21 savo lėšomis paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, t. y. iÅ¡ardyti savavaliÅ¡kai pastatytas statinio dalis ir sutvarkyti statybvietę; iÅ¡ardyti savavaliÅ¡kai pertvarkytas pagalbinio Å«kio paskirties pastato dalis, ir, jeigu bÅ«tina, sutvarkyti statybvietę.

A. M. Buiko 2016-07-21 praÅ¡ymu kreipėsi į InspekcijÄ pratęsti minėto nurodymo įvykdymo terminÄ 3 mėnesiams, o 2016-07-26 sprendimu Nr. (23.51)RE-176 statytojos praÅ¡ymas buvo tenkintas ir terminas savavaliÅ¡kos statybos padariniams paÅ¡alinti buvo pratęstas iki 2016-10-21. 2016-07-26 privalomojo nurodymo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius įvykdymo patikrinimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini)160726-00015 nustatyta, kad atsakovė privalomųjų nurodymų paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius ir sutvarkyti statybvietę neįvykdė.

9. LR CK 4.103 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu statinys (jo dalis) yra pastatytas ar statomas savavaliÅ¡kai arba ne savavaliÅ¡kai, tačiau pažeidžiant statinio projekto sprendinius ar teisės aktų reikalavimus, tai tokiu statiniu (jo dalimi) naudotis ar juo disponuoti (parduoti, padovanoti, iÅ¡nuomoti ar pan.) draudžiama. Koks statinys (jo dalis) yra pastatytas ar statomas savavaliÅ¡kai, nustato įstatymai. Teismas statybos, pažeidžiančios teisės aktų reikalavimus, padarinių Å¡alinimo klausimÄ iÅ¡sprendžia įstatymų nustatyta tvarka (to paties straipsnio 3 d.). 10.

Lietuvos Respublikos statybos įstatymo (toliau – Statybos įstatymas) 2 straipsnio 46 dalis (savavaliÅ¡kos statybos fakto nustatymo metu galiojusios redakcijos 2 straipsnio 71 dalis) apibrėžia savavaliÅ¡kos statybos sÄ vokÄ â€“ tai statinio ar jo dalies statyba neturint galiojančio statybÄ leidžiančio dokumento arba jį turint, bet pažeidžiant esminius statinio projekto sprendinius. Statybos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose (redakcija, galiojusi tiek savavaliÅ¡kos statybos nustatymo metu, tiek ir Å¡iuo metu) nurodyta, kad statytojo teisė įgyvendinama, kai statytojas žemės sklypÄ , kuriame statomas statinys, valdo nuosavybės teise arba valdo ir naudoja kitais Lietuvos Respublikos įstatymų nustatytais pagrindais bei kai statytojas turi statybÄ leidžiantį dokumentÄ (kai jis privalomas).

Savavališkos statybos akto surašymo metu galiojusio Statybos įstatymo 2 straipsnio 6 dalis numatė, kad nesudėtingas statinys yra paprastų konstrukcijų pastatas, kurio didžiausias aukštis 8,5 m, kurio visų aukštų, antstatų, pastogės patalpų ir naudojimo paskirtimi susietų priestatų plotų suma yra ne didesnė kaip 80 kvadratinių metrų ir kurio rūsys (pusrūsis) yra ne didesnis kaip vieno aukšto; paprastų konstrukcijų inžinerinis statinys, to paties įstatymo 2 straipsnio 94 punkte buvo numatyta, kad neypatingas statinys – tai statinys, kuris nepriskiriamas ypatingiems ir nesudėtingiems statiniams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2002 m. gruodžio 05 d. įsakymu Nr. 622 patvirtinto statybos techninio reglamento STR 1.01.08:2002 „Statinio statybos rÅ«Å¡ys“ 9 punktÄ , statinio rekonstravimo tikslas - perstatyti esamo statinio laikančiÄ sias konstrukcijas ir tuo pakeičiant (padidinant, sumažinant) bet kuriuos statinio iÅ¡orės matmenis – ilgį, plotį, aukÅ¡tį, skersmenį ir pan. G. S. įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 2 punktas numatė, kad neypatingo statinio rekonstrukcijos atveju yra bÅ«tinas leidimas rekonstruoti statinį (Å¡iuo metu galiojančio įstatymo 27 str. 1 d. 2 p.), o 20 straipsnio 1 dalies 2 punktas numatė privalomÄ rekonstrukcijos projektÄ .

Ir nors atsiliepime atsakovė pažymėjo, kad suraÅ¡ant savavaliÅ¡kos statybos aktÄ neatsižvelgta, kad pagal tuo metu galiojančius teisės aktus nesudėtingų statinių statybai ir statinio paprastajam remontui statybos leidimo nereikėjo, todėl ji rekonstrukcijÄ atliko turėdama tik Vilniaus rajono savivaldybės administracijos MickÅ«nų seniÅ«nijos seniÅ«no sutikimÄ , minėtų aktų administracine tvarka neskundė, taigi, minėtuose dokumentuose nurodytų aplinkybių ji nepaneigė ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.), kita vertus, teismo posėdyje atsakovė ir jos atstovas neginčijo savavaliÅ¡kos statybos fakto.

Taigi, byloje esančių įrodymų visuma leidžia konstatuoti, kad atsakovė M. B., neturėdama normatyviniuose techniniuose dokumentuose nurodyto statybÄ leidžiančio dokumento, jai nuosavybės teise nepriklausančiame nesuformuotame valstybinės žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini), Skaisterių k., MickÅ«nų sen., Vilniaus r. sav., savavaliÅ¡kai rekonstravo nuosavybės teise valdomÄ statinį (unikalus Nr. 4194-2008-6030) – iÅ¡ vieno aukÅ¡to nesudėtingo statinio rekonstravo į neypatingÄ 2 aukÅ¡tų statinį, iÅ¡orės matmenis padidinant iki 9,36 m x 6,45 m. (CK 4.103 str., (duomenys neskelbtini) str.).

11. Lietuvos A. T. praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad neteisėtos statybos padariniai turi bÅ«ti Å¡alinami taikant įstatymus, galiojančius Å¡ių padarinių konstatavimo ir Å¡alinimo metu. Tokia pozicija grindžiama tuo, kad statybos procesas yra tęstinio pobÅ«džio, todėl, nors teisinis santykis ir yra prasidėjęs iki įsigaliojant konkrečiam įstatymui, teisėms, pareigoms ar faktams, atsirandantiems galiojant naujam įstatymui, turi bÅ«ti taikomos tuo metu galiojančio įstatymo nuostatos. Be to, kitoks įstatymų galiojimo aiÅ¡kinimas prieÅ¡tarautų įstatymo leidėjo tikslams dėl savavaliÅ¡kos (neteisėtos) statybos padarinių Å¡alinimo bei negarantuotų statybų proceso ir statinių kokybės kontrolės užtikrinimo (žr., pvz., Lietuvos A. T. 2009-06-19 nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 3K-3-240/2009; 2008-10-21 nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 3K-3-492/2008; ir kt.).

12. SavavaliÅ¡kos statybos fakto nustatymo metu galiojusio Statybos įstatymo 28 straipsnyje nustatyta, kad savavaliÅ¡kos statybos padariniai Å¡alinami Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros įstatymo nustatyta tvarka (Å¡iuo metu galiojančios redakcijos 32 straipsnis). SavavaliÅ¡kos statybos fakto nustatymo metu bei ieÅ¡kinio pateikimo metu galiojusio Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros įstatymo 14 straipsnio 7 dalyje numatė, kad teismas savo sprendimu gali įpareigoti asmenį, kuriam suraÅ¡ytas privalomasis nurodymas, Å¡io asmens lėšomis per nustatytÄ terminÄ :

1) leisti teisės aktų nustatyta tvarka parengti projektinę dokumentacijÄ ir, sumokėjus Statybos įstatymo 1 priede nustatytÄ Ä¯mokÄ už savavaliÅ¡kos statybos įteisinimÄ , gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ , iÅ¡skyrus Statybos įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytÄ statybÄ leidžiantį dokumentÄ , tais atvejais, kai žemės sklype (teritorijoje), kuriame (kurioje) nustatyta savavaliÅ¡ka statyba, tokios paskirties naujo statinio statyba yra galima arba tokie Å¡io statinio rekonstravimo, remonto ar griovimo darbai yra galimi pagal galiojančius detaliuosius planus ar žemės valdos projektus (jeigu jie privalomi), taip pat bendruosius planus ar specialiojo teritorijų planavimo dokumentus ir tokia statyba neprieÅ¡tarauja imperatyviems aplinkos apsaugos, paveldosaugos, saugomų teritorijų apsaugos teisės aktų reikalavimams;

2) nugriauti statinį ir sutvarkyti statybvietę;

3) išardyti savavališkai perstatytas ar pertvarkytas statinio dalis ir, jeigu būtina, sutvarkyti statybvietę;

4) atstatyti (atkurti) nugriautÄ kultÅ«ros paveldo statinį (iÅ¡ardytas jo dalis) arba statinį (iÅ¡ardytas jo dalis), dėl kurio nugriovimo (iÅ¡ardymo) buvo pažeistas vieÅ¡asis interesas, ir, jeigu bÅ«tina, sutvarkyti statybvietę. Å io straipsnio 8 dalyje buvo nurodyta, kad teismas, spręsdamas klausimÄ , ar įpareigoti asmenį, kuriam suraÅ¡ytas privalomasis nurodymas nugriauti statinį (iÅ¡ardyti jo dalį) ar jo nenugriauti (neardyti), atsižvelgia į savavaliÅ¡kos statybos padarinių aplinkai ir visuomenės interesams mastÄ , savavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimo pasekmes ir galimybes atkurti iki savavaliÅ¡kos statybos buvusiÄ padėtį, taip pat įvertina administracinių aktų pagrindu turtines teises įgijusių asmenų sÄ Å¾iningumÄ .

13. Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovė atliko aktyvius veiksmus, siekdama įteisinti savavaliÅ¡kus statinio rekonstrukcijos darbus, byloje nėra duomenų, kad įteisinti savavaliÅ¡kos statybos darbus nebÅ«tų galimybės, tretysis asmuo Nacionalinės žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos atsiliepime ir teismo posėdyje nurodė, kad atsakovė turi teisę, kad po dvibučiu gyvenamosios paskirties pastatu bei po pagalbiniais Å«kio pastatais bÅ«tų projektuojamas namų valdos sklypas bei teisę jį įsigyti, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Vilniaus rajono savivaldybės administracija iÅ¡vadoje pažymėjo, kad atsakovei orientavus savo veiksmus į teisės aktų reikalavimus, administracija turės objektyviÄ galimybę priimti sprendimÄ dėl leidimo iÅ¡davimo galimumo, taigi, byloje nenustatyta, kad savavaliÅ¡kos statybos įteisinimas prieÅ¡tarautų imperatyviems aplinkos apsaugos, paveldosaugos, saugomų teritorijų apsaugos teisės aktų reikalavimams ((duomenys neskelbtini) str.).

14. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , pripažintina, kad ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys iÅ¡ esmės yra pagrįstas, tad jis tenkintinas, tačiau vadovaudamasis suformuota teismų praktika, bei teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais, taip pat į tai, kad byloje iÅ¡ esmės nenustatyta objektyvių kliūčių, kurios trukdytų atsakovei suformuoti ir įsigyti iÅ¡ valstybės žemės sklypÄ , kuriame Å¡iuo metu stovi rekonstruotas Å«kio pastatas ir gauti leidimÄ rekonstrukcijai atlikti, teismas sprendžia, jog yra pagrindas atsakovei nustatyti 12 mėnesių terminÄ savavaliÅ¡kos statybos įteisinimui nurodant, kad neįvykdžius minėto reikalavimo, atsakovė įpareigotina per 3 mėnesius paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius (CK 1.2 str., 1.5 str., 4.103 str., Lietuvos Respublikos statybos įstatymas, Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros įstatymas).

15. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o atsakovei per praÅ¡omÄ terminÄ nepaÅ¡alinus neteisėtos statybos padarinių, įpareigoti atsakovę mokėti 30 Eur baudÄ Ä¯ ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ už kiekvienÄ uždelstÄ reikalavimo neįvykdymo dienÄ , skaičiuojant nuo termino, per kurį turės bÅ«ti paÅ¡alinti statybos, pažeidžiančios teisės aktų reikalavimus, padariniai, pasibaigimo. Remiantis (duomenys neskelbtini) str. 3 d. priimdamas sprendimÄ , kuriuo atsakovas įpareigojamas atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar piniginių lėšų perdavimu, teismas tame pačiame sprendime gali nurodyti, kad, atsakovui neįvykdžius sprendimo per nustatytÄ terminÄ , ieÅ¡kovas turi teisę atlikti tuos veiksmus arba imtis priemonių jiems nutraukti atsakovo lėšomis ir kartu iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo reikiamas iÅ¡laidas, todėl tenkintinas reikalavimas dėl 30 Eur baudos už kiekvienÄ uždelstÄ reikalavimo neįvykdymo dienÄ skyrimo, jei per teismo nustatytÄ terminÄ Ä¯pareigojimai nebus įvykdyti.

16. IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 31,00 Eur žyminio mokesčio ir 3,02 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei, iÅ¡ viso 34,02 Eur (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 5 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str. 1 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsniu, teismas n u s p r e n d ė :    IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti atsakovei M. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) 12 mėnesių terminÄ nuo Å¡io sprendimo įsiteisėjimo dienos, teisės aktų nustatyta tvarka įteisinti pastato, unikalus Nr. 4194-2008-6030, esančio žemės sklype Vilniaus r. sav.

MickÅ«nų sen., Skaisterių k., (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos darbus. A. M. B. neįvykdžius minėto nurodymo, įpareigoti atsakovę M. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) per 3 mėnesius paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius – iÅ¡ardyti savavaliÅ¡kai rekonstruotas pastato, unikalus Nr. 4194-2008-6030, esančio žemės sklype Vilniaus r. sav. MickÅ«nų sen., Skaisterių k., (duomenys neskelbtini), dalis bei sutvarkyti statybvietę. A. M. B. per nustatytÄ terminÄ neįvykdžius nustatyto reikalavimo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, skirti atsakovei M.

B. (a.k. (duomenys neskelbtini) 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ reikalavimo neįvykdymo dienÄ , skaičiuojant nuo termino, per kurį turi bÅ«ti paÅ¡alinti savavaliÅ¡kai atliktos rekonstrukcijos darbai įpareigojant jÄ mokėti į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5445. Priteisti iÅ¡ atsakovės M. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) 34,02 Eur (trisdeÅ¡imt keturis eurus 02 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Spendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Ieva Pluirienė