818fb4de-2a1e-4f7a-a31d-95fcd0c8146c · Kauno miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-21116-886/2012 2-7657-886/2012 Teisminio proceso Nr. 2-05-3-04467-2012-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 117.1. 116.10.1 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U TA R T I S 2012 m. gruodžio 31 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi kreditoriaus praÅ¡ymÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimų iÅ¡taisymo Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 5 d. sprendimo už akių rezoliucinėje dalyje civilinėje byloje Nr. 2-7657-886/2012 pagal ieÅ¡kovo AB „DNB bankas“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

A. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-7657-886/2012 priėmė 2012 m. liepos 5 d. sprendimÄ už akių, kuriuo patenkino ieÅ¡kovo AB „DNB bankas“ ieÅ¡kinio reikalavimus dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovės A. A.. IeÅ¡kovas AB „DNB bankas“ praÅ¡o iÅ¡taisyti teismo sprendime už akių ir vykdomajame raÅ¡te padarytus raÅ¡ymo apsirikimus dėl klaidingai nurodytos žyminio mokesčio sumos: vietoje klaidingai nurodyto teksto „priteisti iÅ¡ atsakovės A.

A. 94 Lt žyminio mokesčio“ nurodyti teisingai - „priteisti iÅ¡ atsakovės A. A. 125 Lt žyminio mokesčio“. IeÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl raÅ¡ymo apsirikimų iÅ¡taisymo atmestinas. Kauno miesto apylinkės teismas 2012 m. liepos 5 d. sprendimu už akių ieÅ¡kinį patenkino ir priteisė ieÅ¡kovui AB „DNB bankas“ iÅ¡ atsakovės A. A. 4 148,84 Lt skolos, 10,93 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (3 281,73 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-04-04) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 94 Lt žyminio mokesčio, 1 210 Lt už advokato pagalbÄ , iÅ¡ viso 1 304 Lt.

IÅ¡ byloje esančių duomenų, nustatyta, kad ieÅ¡kovas pateikė įrodymus apie sumokėtÄ 94 Lt žyminį mokestį (5 b.l.). IeÅ¡kovo nurodyta papildoma 31 Lt žyminio mokesčio suma negali bÅ«ti pripažinta ieÅ¡kovo patirtomis bylinėjimosi iÅ¡laidomis. Å i suma buvo sumokėta už teismui pateiktÄ praÅ¡ymÄ priteisti skolÄ iÅ¡ skolininkės A. A., priimant teismo įsakymÄ . Civilinėje byloje Nr. L2-5020-587/2012 priimtas 2011-12-29 teismo įsakymas, kuris panaikintas Kauno miesto apylinkės teismo 2012-02-23 nutartimi, paaiÅ¡kėjus, kad skolininkės gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma.

Ta pačia 2012-02-23 nutartimi nurodyta kreditoriui AB „DNB bankas“ grÄ Å¾inti jo sumokėtÄ 31 Lt žyminį mokestį (civilinės bylos L2-5020-587/2012 duomenys). Esant Å¡ioms aplinkybėms ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl raÅ¡ymo apsirikimų iÅ¡taisymo, sprendime už akių ir vykdomajame raÅ¡te nurodant didesnę iÅ¡ atsakovės priteistino žyminio mokesčio sumÄ , atmestinas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 276 straipsniu, n u t a r i a : atmesti ieÅ¡kovo AB „DNB bankas“ praÅ¡ymÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimų iÅ¡taisymų atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Laima KriaučiÅ«naitė