818e3a65-4e1d-4e48-bea7-5d0edde53957 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-564-1107/2022 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12846-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. vasario 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Asta Lukauskaitė, sekretoriaujant teismo sekretorei Ingridai Zetrinienei vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Audronės Adomaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), suinteresuoti asmenys – E. S. ir N. Å ..

Teismas nustatė: antstolė pareiÅ¡kimu teismo praÅ¡o paskirti skolininkui N. Å . baudÄ po 100,00 Eur už kiekvienÄ antstolės reikalavimo nevykdymo dienÄ , skaičiuojant nuo antstolės kreipimosi į teismÄ dienos. PareiÅ¡kime nurodė, kad antstolės kontoroje 2020 m. vasario 6 d. užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolininko N. Å . įpareigojimo įvykdymo, t. y. pateikti E. S. DVD diskÄ arba USB laikmenÄ , kurie bÅ«tų ne mažiau kaip 260 redaguotų ir paruoÅ¡tų spaudai nuotraukų .jpg formatu bei tiek pat sumažintos raiÅ¡kos nuotraukų, skirtų peržiÅ«rėti kompiuteriu ar siųsti el. paÅ¡tu, ir 30 vnt. atspausdintų 15x23 nuotraukų.

Procesiniai dokumentai, skolininkÄ Ä¯pareigojantys įvykdyti įpareigojimÄ per 7 dienas nuo procesinių dokumentų gavimo dienos, 2020 m. liepos 27 d. įteikti skolininkui pasiraÅ¡ytinai. Skolininkas žadėjo įpareigojimÄ Ä¯vykdyti iki 2020 m. liepos 31 d., tačiau to nepadarė. Užklaustas kada žada įvykdyti įpareigojimÄ , 2020 m. rugsėjo 30 d. skolininkas nurodė, kad poryt. 2020 m. spalio 5 d. skolininkas elektroniniu paÅ¡tu informavo, kad nuotraukas pristatys rytoj. Susisiekęs telefonu, skolininkas informavo, kad įpareigojimas bus įvykdytas 2020 m. lapkričio 9 d.

Kauno apylinkės teismas 2021 m. birželio 17 d. nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) paskyrė skolininkui baudÄ už teismo sprendimo ir antstolio reikalavimo nevykdymÄ . 2021 m. birželio 30 d. raÅ¡tu skolininkas elektroniniu paÅ¡tu informuotas, kad neįvykdžius įpareigojimo iki 2021 m. liepos 15 d., bus pakartotinai kreiptasi į teismÄ . IÅ¡ skolininko atsakymas negautas. 2021 m. rugpjūčio 9 d. suraÅ¡ytas sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktas.

Å is aktas iÅ¡siųstas proceso Å¡alims elektroniniu paÅ¡tu. PareiÅ¡kėja į teismo posėdį neatvyko, prašė pareiÅ¡kimÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ jiems buvo praneÅ¡ta tinkamai. Teismas konstatuoja: pareiÅ¡kimas tenkinamas iÅ¡ dalies. Antstolis yra valstybės įgaliotas asmuo, kuriam valstybė suteikia vykdomųjų dokumentų vykdymo, faktinių aplinkybių konstatavimo, dokumentų perdavimo ir kitas įstatymų nustatytas funkcijas (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo (toliau – Antstolių įstatymas) 2 straipsnio 1 dalis).

Atlikdamas savo funkcijas, antstolis turi teisę gauti reikalingus duomenis, nepaisant jų pateikimo formos ir bÅ«do, dokumentų nuoraÅ¡us, kompiuterinių laikmenų duomenis ar jų kopijas apie skolininko turtÄ , lėšas, pajamas, iÅ¡laidas ir veiklÄ bei kitus duomenis, reikalingus antstolio funkcijoms atlikti (Antstolių įstatymo 22 straipsnio 1 dalis). CPK 585 straipsnio 1, 2 dalyse yra įtvirtinta antstolio reikalavimo privalomumo taisyklė ir atsakomybė už reikalavimo nevykdymÄ . Procesinės atsakomybės subjektu gali bÅ«ti bet kuris asmuo, nevykdantis antstolio teisėto reikalavimo.

Skolininko atsakomybė už sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, neįvykdymÄ reglamentuojama CPK 771 straipsnyje. Pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, jeigu neįvykdytas sprendimas, įpareigojantis skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, antstolis apie tai suraÅ¡o Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos aktÄ . CPK 771 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdytas sprendimas, įpareigojęs skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, kuriuos gali atlikti arba nutraukti tiktai pats skolininkas, ar sprendimas, įpareigojęs paÅ¡alinti statybos pažeidžiant teisės aktų reikalavimus padarinius, arba jeigu per nustatytÄ terminÄ neįvykdytas privalomasis nurodymas ar nevykdomas privalomasis nurodymas, kurio įvykdymo terminas nenustatytas, suraÅ¡ytÄ aktÄ antstolis perduoda antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismui.

Teismas, nustatęs, kad skolininkas sprendimo arba privalomojo nurodymo neįvykdė, gali jam skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ arba privalomÄ jį nurodymÄ dienÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai. CPK 771 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkas antrÄ kartÄ ir daugiau kartų pažeidžia sprendimui įvykdyti nustatytus terminus ar toliau nevykdo privalomojo nurodymo, teismas skolininkui vėl pritaiko priemones, numatytas Å¡io straipsnio 6 dalyje. Baudos sumokėjimas neatleidžia skolininko nuo pareigos atlikti arba nutraukti teismo sprendime ar privalomajame nurodyme numatytus veiksmus.

IÅ¡ pateiktų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių dokumentų nustatyta, kad antstolės Audronės Adomaitienės kontoroje 2020 m. vasario 6 d. priimtas vykdyti 2019 m. gruodžio 17 d. Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 2-3, 4, 7), kuriuo skolininkas įpareigotas pateikti iÅ¡ieÅ¡kotojui E. S. DVD diskÄ arba USB laikmenÄ , kure bÅ«tų ne mažiau kaip 260 redaguotų ir paruoÅ¡tų spaudai nuotraukų .jpg formatu bei tiek pat sumažintos raiÅ¡kos nuotraukų, skirtų peržiÅ«rėti kompiuteriu ar siųsti el.paÅ¡tu, ir 30 vnt. atspausdintų 15x23 nuotraukų. 2020 m. vasario 7d. paÅ¡tu antstolė skolininkui iÅ¡siuntė 2020 m. vasario 6 d.

įpareigojimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l.

6) ir vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 5), kuriuos skolininkas 2020 m. liepos 27 d. pasirašė, jog gavo (v. b. l. 8, 9). Skolininko praÅ¡ymu (v. b. l.

16) nurodyta, jog įpareigojimas bus įvykdytas iki 2020 m. liepos 31 d. Vėliau 2020 m spalio 5 d. el.paÅ¡tu pateiktu praÅ¡ymu praÅ¡yta įpareigojimÄ Ä¯vykdyti iki 2020 m. spalio 7 d. (v. b. l. 18). Kauno apylinkės teismo 2021 m. birželio 17 d. nutartimi antstolės Audronės Adomaitienės pareiÅ¡kimas dėl skolininkui N. Å . baudos skyrimo už antstolės reikalavimo neįvykdymo tenkintas iÅ¡ dalies ir skolininkui paskirta vienkartinė 250,00 Eur bauda (v. b. l. 25-26). 2021 m. birželio 30 d. antstolės raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl įpareigojimo įvykdymo skolininkui nustatytas reikalavimo įvykdymo terminas iki 2021 m. liepos 15 d., prieÅ¡ingu atveju antstolė kreipsis į teismÄ dėl baudos paskyrimo (v. b. l. 29). 2021 m. rugpjūčio 9 d. suraÅ¡ytas sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktas (v. b. l. 30).

Ä®vertinus tai kas nustatyta ir nesant jokių objektyvių priežasčių, trukdžiusių skolininkui vykdyti antstolės reikalavimÄ , esant akivaizdžiai skolininko kaltei, iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu bei vadovaujantis CPK 771 straipsnio 6 ir 7 dalimis, daroma iÅ¡vada, kad antstolės pareiÅ¡kimas skirti skolininkui N. Å . baudÄ už jos reikalavimo nevykdymÄ yra pagrįstas. Skolininkui buvo siųsti ir tinkamai įteikti dokumentai, laikantis įstatyme nustatytos tvarkos ir reikalavimų. Skolininkas su jais tinkamai supažindintas, jų turinys jam žinomas, ne kartÄ jo paties praÅ¡ymu buvo praÅ¡oma reikalavimo įvykdymo terminÄ atidėti, tačiau dėl nenurodytų priežasčių, privalomas antstolės reikalavimas neįvykdytas.

Skolininko atžvilgiu už antstolės privalomo reikalavimo nevykdymÄ teismas jau yra skyręs vienkartinę baudÄ , tačiau tai skolininko nepaskatino įvykdyti įpareigojimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo atžvilgiu ir tokiu bÅ«du užbaigti priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ savo paties atžvilgiu, todėl darytina iÅ¡vada, kad N. Å . savo kaltais veiksmais eliminuoja CPK 585 straipsnio 1, 2 dalyse įtvirtintÄ antstolės reikalavimo privalomumo taisyklę ir tokiu bÅ«du užtraukia sau atsakomybę už pateikto reikalavimo nevykdymÄ CPK 771 straipsnio kontekste.

Baudų, skiriamų vykdomojo dokumento vykdymo procese, tikslas – skatinti skolininkÄ domėtis vykdymo eiga, apsaugoti nuo antstolio reikalavimų nevykdymo, garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį iÅ¡ieÅ¡kotojo interesų patenkinimÄ , t. y. skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. spalio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-350-916/2017). CPK 771 straipsnio 6 dalyje numatyta, jog teismas, nustatęs, kad skolininkas sprendimo arba privalomojo nurodymo neįvykdė, gali jam skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ arba privalomÄ jį nurodymÄ dienÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai.

CPK 771 straipsnyje numatyta sankcija asmeniui atlieka skatinamÄ jÄ funkcijÄ kuo greičiau įvykdyti antstolio reikalavimÄ . Nustatant skiriamos baudos dydį atsižvelgiama į tai, kad N. Å . buvo tinkamai informuotas apie jo prievolę vykdyti įpareigojimÄ ir bendradarbiauti su priverstinį vykdymÄ atliekančiu subjektu, tačiau be jokių objektyvių priežasčių to neatliko, teismui nėra žinomos tokio elgesio objektyvios priežastys, pateisinančios skolininko neveikimÄ ir antstolės reikalavimo ignoravimÄ , kas laikytina kaip sÄ moningu skolininko teisių piktnaudžiavimu, paminant vykdymo proceso bendruosius principus, antstolės privalomuosius tikslus ir jų vykdytinumÄ , taip apsunkinant patį vykdymo procesÄ ir tuo pačiu iÅ¡ieÅ¡kotojo teises.

PareiÅ¡kimu antstolė prašė teismo skirti skolininkui po 100,00 baudÄ už kiekvienÄ antstolės reikalavimo nevykdymo dienÄ , tačiau teismas, įvertinęs visumÄ nustatytų faktinių aplinkybių, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, sprendžia, kad Å¡iuo atveju kol kas tikslinga bÅ«tų skolininkui N. Å . skirti po 3,00 Eur dydžio baudÄ už kiekvienÄ antstolės reikalavimo nevykdymo dienÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai, terminÄ skaičiuojant nuo antstolės kreipimosi į teismÄ dienos (2021 m. rugpjūčio 10 d.) iki 2020 m. vasario 6 d.

įpareigojimo Nr. (duomenys neskelbtini) visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 771 straipsnio 6 dalis). Teismo vertinimu, paskirta bauda, nors ir mažesnė nei prašė antstolė, bus veiksminga skatinant atsakingÄ asmenį operatyviau įvykdyti antstolės reikalavimus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 771 straipsniais, nutaria: tenkinti iÅ¡ dalies antstolės Audronės Adomaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos paskyrimo skolininkui N. Å .. Paskirti skolininkui N. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,00 Eur (trijų eurų 00 ct) dydžio baudÄ už kiekvienÄ dienÄ nevykdant teisėto antstolės įpareigojimo, jÄ priteisiant iÅ¡ieÅ¡kotojo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai, terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. rugpjūčio 10 d. iki 2020 m. vasario 6 d.

įpareigojimo Nr. (duomenys neskelbtini) įvykdymo dienos. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Asta Lukauskaitė