818e353a-e1ad-43d6-a2b2-273fc80f8b17 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-958-810/2014Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01084-2011-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.14.; 2.1.10.1.   KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. lapkričio 13 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

S. patvirtinimo klausimÄ n u s t a t ė: 2014-10-21 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-767 nutarta taikyti nuteistajam R. S., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 m. 2 mėn. 20 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-10-16) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 45 balai ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, tačiau pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, mažinantys pakartotinio nusikalstamumo padarymo tikimybę ateityje yra konkretÅ«s darbinės veiklos planai, nuolatinis gyvenamasis bÅ«stas, emocinis artimųjų palaikymas.

Nuteistasis per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. IÅ¡ nuteistojo R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad R. S. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., BK 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 182 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. skirta 3 m. laisvės atėmimo; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta 2 m. laisvės atėmimo; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-02-15 nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo.

Teistas: Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-02-15 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 str. 2 d. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Ankščiau teistas: Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-10-28 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 180 str. 1 d. – 66 MGL (8580 Lt) dydžio bauda. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytÄ privalomÄ dalį (1/2) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 2 mėn. 20 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-10-16).Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokuroras A.

B. 2014-11-05 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. S. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui ir siÅ«lo teismui jo netvirtinti. Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Teismas, įvertinęs 2014-10-21 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-767 taikyti nuteistajam R.

S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nuteistajam R. S. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nors nuteistasis R. S. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis pirmÄ kartÄ , tačiau už įvairaus sunkumo nusikalstamas veikas, tame tarpe ir už tyčinio smurtinio pobÅ«džio sunkaus nusikaltimo padarymÄ , neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 1 m. 2 mėn. 20 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-10-16), nėra adekvati padarytų nusikalstamų veikų pavojingumui.

Per pakankamai trumpÄ bausmės atlikimo laikÄ nuteistasis pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, ir nors už padarytÄ pažeidimÄ nuobauda nebuvo skirta, apsiribota svarstymu drausminėje komisijoje, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį ir rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laikÄ nesistengė elgtis nepriekaiÅ¡tingai. Nuteistajam atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 45 balai ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė.

Psichologinės tarnybos bei Socialinio tyrimo iÅ¡vadose taip pat nurodoma, kad nuteistasis nesuvokia, kad jo nusikaltimas gali turėti poveikį plačiajai visuomenei, tvirtina, kad Å¡is nusikaltimas yra jam nebÅ«dingas ir iÅ¡ dalies neigia teisės pažeidimÄ ; situacijÄ analizuoja iÅ¡ subjektyvių pozicijų; apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas, apie savo tikslus kalba labai nekonkrečiai; iÅ¡skiriami pagrindiniai pakartotinių nusikalstamumų rizikÄ didinantys bei kriminogeniniai veiksniai: mÄ stymas ir elgesys (ne visuomet apmÄ sto savo elgesio neigiamas pasekmes), ankstesnis gyvenimo stilius ir draugai, finansiniai įsipareigojimai, su darbu susijusios problemos.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Bausmė neiÅ¡vengiamai susijusi su tam tikrais suvaržymais ir apribojimais, kurie nurodyti įstatymuose, draudžiančiuose tam tikras veikas bei numatančiuose atitinkamas sankcijas – bausmes už jų padarymÄ . Tuo pasireiÅ¡kia asmens nubaudimas, todėl asmuo, žinodamas apie gresiančiÄ bausmę ir vis dėlto pasirinkęs daryti nusikaltimÄ , prisiima ir galimas pasekmes, tame tarpe ir tikimybę bÅ«ti nubaustu laisvės atėmimu.

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti ne tik į tai, kad nuteistasis atitinka formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas – charakterizuojamas teigiamai, nebaustas, įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas, tačiau ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, kadangi tik tuomet bus pasiekta bausmės vykdymo paskirtis.

Ä®statyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡ki pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Å iuo metu nuteistÄ jį R. S. lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis R. S., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaiÅ¡tingai, bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam R.

S. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2014 m. spalio 21 d. nutarimÄ Nr. 93-767 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 5-7 d., teismas n u t a r i a: Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014 m. spalio 21 d. nutarimÄ Nr. 93-767 taikyti nuteistajam R.

S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Edita Dambrauskienė