818e1823-8744-418e-bbbf-e89b7acb0984 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-802-405/2012Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00638-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.2.; 52.3.       (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 20 d.Å venčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. R. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str., 187 str. 1 d., 2 d. n u s t a t ė :

                          K. R. 2012-06-04 apie 16.58 val., bÅ«damas neblaivus, MAXIMA LT UAB parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje Vilniaus g. 37 Å venčionių m., pavogė vienÄ butelį vyno „Klumpės“, kainuojantį 5,49 Lt. K. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Taip pat K. R. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje pasiprieÅ¡ino Vilniaus apskrities Å venčionių RPK VTS VPS patrulių bÅ«rio patruliui Aleksandrui Žurankovui – stumdė, mosavo rankomis.

Å iais veiksmais K. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 1 d.Taip pat K. R. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, eiti prie tarnybinio automobilio, tuo K. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.             Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime K. R. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nurodė, kad gailisi.             K.

R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS PB patrulio Aleksandro Žurankovo tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytomis aplinkybėmis, administracinio sulaikymo protokole, MAXIMA LT UAB pareiÅ¡kime, poėmio akte esančiais duomenimis. Skiriant K. R. nuobaudas už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijose numatytas baudas.

Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d., 50 str., 187 str. 1, 2 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :              K. R. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir nubausti trijų Å¡imtų litų dydžio bauda,             pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir nubausti trijų Å¡imtų litų dydžio bauda,             pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 1 d. ir nubausti penkių Å¡imtų litų dydžio bauda.             Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ penkių Å¡imtų litų dydžio baudÄ .             Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

             Teisėja                                                                                                  Nijolė Lisauskienė            Â