818dfdfb-675b-454d-a64a-3a23e2fa85e6 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-6355-732/2018 Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00564-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.1; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 20 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko, sekretoriaujant posėdžių sekretorei Onai Pumputienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai V. Å ., jos atstovei advokatei Jolantai Dranseikienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V.

Å . pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, V. S.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad R. S. priėmė palikimÄ po tėvo J. S. mirties pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti, pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ po motinos R. S. mirties pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti, pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ po tėvo V. S. mirties pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti.

Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė J. S., kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Pagal Vilniaus regioninio valstybės archyvo Utenos filialo pažymÄ , duomenų apie Utenos rajono notarinėje kontoroje 1986-1995 m. užvestÄ J. S. turto paveldėjimo bylÄ nerasta. Po J. S. mirties liko palikimas – gyvenamasis namas, tvartas, klojimas, klėtis, esantys (duomenys neskelbtini) kurie priklausė jam pagal 1983-11-04 paveldėjimo teisės liudijimÄ pagal įstatymÄ , registruotÄ Molėtų rajono (duomenys neskelbtini) apylinkės LDT vykdomajame komitete.

J. S. buvo iÅ¡siskyręs, turėjo dukrÄ ir sÅ«nų. Jo dukra R. S. (santuokinė pavardė S.) gyveno ir deklaravo gyvenamÄ jÄ vietÄ su vyru ir dviem vaikais tėvui priklausančioje sodyboje (duomenys neskelbtini) po tėvo mirties liko joje gyventi, prižiÅ«rėjo paliktÄ turtÄ , mokėjo mokesčius. Apie J. S. sÅ«nų V. žinių daugiau nei 25 metai nėra, jis nedalyvavo sesers laidotuvėse, jo gyvenamoji vieta nežinoma. R. S. mirė (duomenys neskelbtini), jos sutuoktinis V. S. mirė (duomenys neskelbtini).

Sutuoktiniai turėjo sÅ«nų V. S. ir dukrÄ V. S. (santuokinė pavardė Å .). Po R. S. bei V. S. mirties į notarų biurÄ Ä¯pėdiniai per įstatymo nustatytÄ laikÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo bylos nepradėtos. Po R. S. mirties liko palikimas: jos tėvo paveldėta J. S. sodyba, kuri neįregistruota Nekilnojamojo turto registre, namų apyvokos daiktai. R. S. su sutuoktiniu V. S. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) žemės Å«kio bendrovės turėjo nusipirkę pusę verÅ¡idės, kuri teisiÅ¡kai neįregistruota.

V. S. pagal 2009 vasario 18 d. valstybinės žemės nuomos sutartį Nr. 62/2009-0025 nuomavosi iÅ¡ valstybės du žemės sklypus 2.82 ha, un. Nr. (duomenys neskelbtini), 0.80 ha , un. Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) Po tėvų mirties pareiÅ¡kėja priėmė tėvų palikimÄ : ji perėmė su nuomos sutartimi susijusias teises ir pareigas, naudojasi iÅ¡nuomota žeme, moka žemės nuomos mokesčius, naudojasi verÅ¡ide, tvarko dokumentus reikalingus jos teisinei registracijai, po mamos mirties liko gyventi su Å¡eima mamos paliktoje sodyboje, moka komunalinius mokesčius.

Nurodė, kad tik nustačius juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, pareiÅ¡kėja, kaip įpėdinė priėmusi palikimÄ , galėtų kreiptis dėl sodybos pastatų, verÅ¡idės teisinės registracijos, dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, valstybinės žemės nuomos teisių perregistravimo. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja papildomai paaiÅ¡kino, kad senelis prieÅ¡ mirtį gyveno su savo dukros – pareiÅ¡kėjos motinos – Å¡eima name, esančiame (duomenys neskelbtini) Šį namÄ senelis paveldėjo pagal įstatymÄ , tačiau turtas nebuvo įregistruotas.

Po senelio mirties toliau name gyveno pareiÅ¡kėjos motinos Å¡eima. Mirus pareiÅ¡kėjos motinai, tėvas dokumentų dėl turto nesitvarkė. Tėvai per pusę buvo nusipirkę verÅ¡ides, tėvas dar nuomojosi žemę iÅ¡ valstybės. Nuoma nepanaikinta, pareiÅ¡kėja žemę prižiÅ«ri, augina daržoves, laiko karves, dalį žemės Å¡ienauja paÅ¡arui, verÅ¡idę naudoja kaip daržinę ir tvartÄ , už Å¡iÄ Å¾emę moka mokesčius. PareiÅ¡kėja tame pačiame name gyvena jau trylika metų, liko jame gyventi ir po tėvų mirties.

PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad į notarÄ nesikreipė, kadangi nežinojo įstatymų. Suinteresuotas asmuo V. S. atsiliepime nurodė, kad su pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu sutinka, jokių pretenzijų dėl palikimo priėmimo neturi ir neturės ateityje. Prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjų J. S., R. S. ir V. S. palikimų perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimÄ valdyti.

Prašė pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 1983-11-04 iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymÄ , kuriame patvirtinta, kad (duomenys neskelbtini) mirusios K. S. turtÄ paveldėjo jos sÅ«nus J. S., paveldimÄ turtÄ sudaro piniginis indėlis ir medinis gyvenamasis namas, tvartas, klojimas ir klėtis, esantys Molėtų r., (duomenys neskelbtini) apyl., (duomenys neskelbtini) Molėtų rajono (duomenys neskelbtini) apylinkės (duomenys neskelbtini) kaimo Å«kinėse knygose užfiksuota, kad J.

S. dukters R. S. Å¡eima (duomenys neskelbtini) gyveno 1976-1990 m. R. S. ir jos vyras V. S. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) buvo deklaravę nuo 1982-02-02. (duomenys neskelbtini) J. S. mirė. Vilniaus regioninio valstybės archyvo Utenos filialo raÅ¡te nurodyta, kad Utenos rajono notarinės kontoros (iki 1990-10-21 – Utenos valstybinė notarinė kontora) dokumentų fonde įrašų apie 1986-1995 metais užvestÄ J. S. turto paveldėjimo bylÄ nerasta. PareiÅ¡kėja teismo posėdžio metu patvirtino, kad jos tėvai tiek iki J.

S. mirties, tiek po jos nepertraukiamai gyveno J. S. paveldėtoje sodyboje, ja rÅ«pinosi ir prižiÅ«rėjo. Darytina iÅ¡vada, kad R. S. po savo tėvo J. S. mirties faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, todėl ji laikoma priėmusia palikimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnis). Mirties liudijimo kopijos patvirtina, kad R. S. mirė (duomenys neskelbtini), jos vyras V. S. – (duomenys neskelbtini). 2018-09-21 Molėtų rajono 2-ojo notaro biuro raÅ¡te Nr. S-619 nurodyta, kad paveldėjimo bylos, nei mirus R.

S., nei mirus V. S., nepradėtos, įpėdiniai į notaro biurÄ per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesikreipė. PareiÅ¡kėja nurodė, kad po motinos mirties su savo Å¡eima liko gyventi sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) TÄ patvirtina ir (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos iÅ¡duota pažyma, kurioje nurodyta, kad pareiÅ¡kėja faktiÅ¡kai gyveno senelio J. S. sodyboje prieÅ¡ tėvų mirtį; jiems mirus, liko gyventi toliau, valdo, naudojasi ir prižiÅ«ri paliktÄ turtÄ . 2009-02-18 V. S. deÅ¡imties metų terminui buvo iÅ¡sinuomavęs valstybinės žemės sklypus, un.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir un. Nr. (duomenys neskelbtini), nuoma įregistruota vieÅ¡ame registre. Taip pat tėvai 1995 m. iÅ¡ Molėtų rajono ŽŪM (duomenys neskelbtini) buvo nusipirkę pusę verÅ¡idės, kuri teisiÅ¡kai neįregistruota. Po tėvų mirties Å¡iuo nekilnojamuoju turtu naudojasi pareiÅ¡kėja: žemės Å«kio paskirties sklypuose gano gyvulius, Å¡ienauja, verÅ¡idę naudoja kaip daržinę ir tvartÄ , moka žemės nuomos mokesčius. PareiÅ¡kėjos brolis suinteresuotas asmuo V.

S. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad pretenzijų dėl palikimo priėmimo neturi ir neturės, su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu sutinka. Byloje duomenų apie tai, kad bÅ«tų kitų pirmos eilės įstatyminių įpėdinių, nėra. IÅ¡ Å¡ių aplinkybių spręstina, kad pareiÅ¡kėja po tėvų mirties faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, todėl ji laikoma priėmusia palikimÄ (CK 5.51 straipsnis). PareiÅ¡kėjai teisinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatytini siekiant įstatymų numatyta apimtimi realizuoti paveldėjimo teisę.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-03-03 nutarimu patvirtintų Dokumentų, teiktinų nekilnojamojo turto registro tvarkytojui registruojant senus statinius, įsigytus ar pastatytus iki 1991-07-25, sÄ raÅ¡o 4 punktas numato, kad senų statinių savininkų įpėdiniai privalo papildomai pateikti dokumentus, patvirtinančius jų, kaip įpėdinių, teisinį statusÄ . Nei po J. S. mirties, nei po R. S. mirties, nei mirus V. S. dėl palikimo priėmimo į notarų biurÄ kreiptasi nebuvo, todėl palikimo priėmimo faktas gali bÅ«ti nustatytas tik teisme (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

Pažymėtina, jog teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktÄ , neaiÅ¡kina ir nekonstatuoja palikto turto kiekio, jo dalių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005-12-29 nutarimu Nr. 56 patvirtinta apžvalga). Dėl procesinių dokumentų siuntimo valstybė patyrė 5,31 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų. Å ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjos (CPK 92, 96 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais, n u s p r e n d ė :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo tėvo J. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ faktiniu valdymu. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo motinos R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ faktiniu valdymu. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo tėvo V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ faktiniu valdymu. Juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatomi siekiant įgyvendinti pareiÅ¡kėjos V. Å . paveldėjimo teisę (gauti paveldėjimo teisės liudijimus). Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,31 Eur (penkis eurus 31 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5660.

Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, teismui būtina pateikti tai patvirtinančius įrodymus. Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus. Teisėjas Liudvikas Myško