818d0d8a-ae46-4dc4-8650-0fa3663a2acb · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                 Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.1.-278-836/2014                                                                                     Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00219-2014-0                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                        40.2.4.; 52.3.; (S).

                   KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                     2014 m. kovo 31 d.Kėdainiai   Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, dalyvaujant pažeidėjui E. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje E. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, dirbantis UAB , (duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka nebaustas, kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu LR ATPK 44 str. 3 d.,  n u s t a t ė:

E. Č. nepilnametis sÅ«nus D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-02-22 19.00 val., (duomenys neskelbtini) namo rÅ«syje be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę medžiagÄ Â â€“Â marichuanÄ (kanapes).E. Č. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad apie tai, jog sÅ«nus D. Č. vartojo narkotines medžiagas sužinojo policijoje, iki to stebėdavo sÅ«nų, buvo ir pats patikrinęs, nupirkęs testÄ . Å nekėjo su sÅ«numi, aiÅ¡kinosi kokios bus pasekmės, jei vartos narkotines medžiagas.

Nurodė, kad stengsis užtikrinti, kad daugiau sūnus taip nepasielgtų.E. Č. kaltė be jo prisipažinimo visiškai įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), VšĮ Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centro pažyma (b.l. 4), D. Č. paaiškinimu (b.l.

5) bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad už tai, jog nepilnametis nuo keturiolikos iki Å¡eÅ¡iolikos metų amžiaus E. Č. sÅ«nus D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę medžiagÄ â€“ marichuanÄ (kanapes), nepilnamečio vaiko tinkamai neprižiÅ«rėjęs tėvas turi bÅ«ti nubausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 3 dalį.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

E. Č. administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmÄ kartÄ , jis dirba. Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes daro iÅ¡vadÄ , jog pažeidėjai turi bÅ«ti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda- bauda.Vadovaudamasi iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d.,n u t a r i a :E. Č. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 3 d. nubausti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

         Teisėja                                                                                                   Henryta Gerdvilė IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, D. B. Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti iÅ¡laidas.