Legislator Case Law & Legislation
8189ff70-c29d-445a-9822-97835572eb08 AI generated

8189ff70-c29d-445a-9822-97835572eb08 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 8189ff70-c29d-445a-9822-97835572eb08
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-9249-191/2012(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-05892-2012-9) Procesinio sprendimo kategorija 44.5.2.16.; 116.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui S. P. dėl žalos atlyginimo ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. P. 2867,40 Lt žalos atlyginimo (b.l. 2-3).

Legislator headnote

AI generated

8189ff70-c29d-445a-9822-97835572eb08 · Kauno miesto apylinkės teismas: Nurodė, jog su ieÅ¡kiniu sutinka. Atsakovas neįgalus – darbingumo lygis 50 proc., gauna tik neįgalumo pensijÄ , kitų pajamų neturi, todėl praÅ¡o sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti dalimis (b.l. 38).Atsižvelgus į ieÅ¡kinio sumÄ , kuri nevirÅ¡ija penkių tÅ«kstančių litų, ir Å¡alims neiÅ¡reiÅ¡kus valios dėl teismo posėdžio žodinio proceso tvarka formos, byla nagrinėtina CPK XXIV skyriuje nustatyta raÅ¡ytinio proceso tvarka. Å alims apie posėdį yra praneÅ¡ta. IeÅ¡kinys tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-9249-191/2012(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-05892-2012-9) Procesinio sprendimo kategorija 44.5.2.16.; 116.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui S. P. dėl žalos atlyginimo ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. P. 2867,40 Lt žalos atlyginimo (b.l. 2-3).

IeÅ¡kinyje nurodė, jog 2011-03-21 A. P. dirbant 37-ojo marÅ¡ruto autobuse, autobusų – troleibusų depe, adresu Partizanų g. 89, Kaune, S. P. sužalojo A. P.. Dėl padarytų sužalojimų Algirdas prapuolenis laikotarpiu nuo 2011-03-21 iki 2011-06-14 buvo laikinai nedarbingas ir jam įvykęs nelaimingas atsitikimas darbe ieÅ¡kovo sprendimu pripažintas draudiminiu įvykiu ir paskirta 2867,40 Lt dydžio ligos paÅ¡alpa. Dėl A. P. sužalojimo kaltu pripažintas S. P., todėl iÅ¡mokėjus ligos paÅ¡alpÄ ieÅ¡kovui buvo padaryta 2867,40 Lt žala.

Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėta žalos atlyginimui. Tai reiÅ¡kia, kad atsakovas S. P. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus biudžetui turi atlyginti padarytÄ 2867,40 Lt žalÄ , kuri atsirado dėl jo neteisėtų veiksmų.Savo ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas grindė: nedarbingumo pažymėjimais, pažyma apie asmens gautas iÅ¡mokas, sprendimais dėl A. P. teisės į ligos paÅ¡alpÄ , sprendimu dėl A.

P. nelaimingo atsitikimo darbe, nelaimingo atsitikimo darbe aktu, praÅ¡ymais dėl ligos paÅ¡alpos skyrimo, Kauno miesto apylinkės teismo 2011-10-18 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2753-240/2011.Su atsakovo praÅ¡ymu dėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo sutinka, kadangi atsakovas niekur nedirba ir gauna netekto darbingumo pensijÄ â€“ kas mėnesį 330,17 Lt. IeÅ¡kovas sutiktų, kad žalos atlyginimas bÅ«tų mokamas dalimis per ne ilgesnį kaip 18 mėnesių terminÄ , mokant per mėnesį ne mažiau kaip 159,30 Lt (b.l. 44).Atsakovas S. P. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Nurodė, jog su ieÅ¡kiniu sutinka. Atsakovas neįgalus – darbingumo lygis 50 proc., gauna tik neįgalumo pensijÄ , kitų pajamų neturi, todėl praÅ¡o sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti dalimis (b.l. 38).Atsižvelgus į ieÅ¡kinio sumÄ , kuri nevirÅ¡ija penkių tÅ«kstančių litų, ir Å¡alims neiÅ¡reiÅ¡kus valios dėl teismo posėdžio žodinio proceso tvarka formos, byla nagrinėtina CPK XXIV skyriuje nustatyta raÅ¡ytinio proceso tvarka. Å alims apie posėdį yra praneÅ¡ta. IeÅ¡kinys tenkintinas.

IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimu bei byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2011-03-21 S. P. sužalojo A. P., dėl padarytų sužalojimų Algirdas prapuolenis laikotarpiu nuo 2011-03-21 iki 2011-06-14 buvo laikinai nedarbingas ir jam įvykęs nelaimingas atsitikimas darbe ieÅ¡kovo sprendimu pripažintas draudiminiu įvykiu bei paskirta 2867,40 Lt dydžio ligos paÅ¡alpa. Dėl A. P. sužalojimo kaltu pripažintas S. P., todėl iÅ¡mokėjus ligos paÅ¡alpÄ ieÅ¡kovui buvo padaryta 2867,40 Lt žala (b.l. 4-29).

Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str.).Lietuvos Respublikos CK 6.280 str. nustato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį (CK 6.290 str. 3 d.). Dėl sužalojimo kalti tretieji asmenys pagal regresinį reikalavimÄ privalo padengti iÅ¡mokėtas iÅ¡mokų sumas.Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo S. P. ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus naudai iÅ¡ieÅ¡kotina 2867,40 Lt iÅ¡mokėtų ligos paÅ¡alpų iÅ¡laidoms atlyginti.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis – 104,00 Lt (CPK 96 str.).Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei sudaro 9,94 Lt, jos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 94, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Atsakovo S. P. praÅ¡ymas dėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 284 str. numato, jog teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti.

Teismo sprendimo vykdymo atidėjimas ar iÅ¡dėstymas reiÅ¡kia nukrypimÄ nuo bendrosios sprendimo vykdymo tvarkos, todėl gali bÅ«ti taikomas tik iÅ¡imtiniais atvejais. Teismo sprendimo vykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti galima, kai yra sunki skolininko padėtis arba susidaro nepalankios aplinkybės, dėl kurių labai sunku įvykdyti sprendimÄ . Atsakovas, praÅ¡ydama teismo sprendimo įvykdymÄ iÅ¡dėstyti, nurodė, jog jo pajamas sudaro netekto darbingumo pensija. Teismui pateikė pažymÄ apie asmeniui priskaičiuotas ir iÅ¡mokėtas sumas (b.l. 46), kuri patvirtina, jog atsakovas gauna 330,17 Lt netekto darbingumo pensijÄ .

Pateiktas neįgaliojo pažymėjimas NP Nr. 0428993 patvirtina, jog atsakovo darbingumo lygis – 50 proc. (b.l. 47). IeÅ¡kovas atsiliepime į atsakovo praÅ¡ymÄ dėl teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo nurodė, jog atsakovas niekur nedirba (b.l. 44). Todėl teismas konstatuoja, jog atsakovo turtinė padėtis sunki, o kadangi ieÅ¡kovas sutinka, kad sprendimo vykdymas bÅ«tų iÅ¡dėstytas 18 mėnesių, atsakovo S. P. praÅ¡ymas tenkintinas, sprendimo vykdymas iÅ¡dėstytinas 18 (aÅ¡tuoniolikai) mėnesių, kas mėnesį atsakovui sumokant ieÅ¡kovui ne mažiau kaip po 159,30 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt devynis litus 30 ct), pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant ne vėliau kaip iki 2012-07-31 (CPK 284 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270 str. teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, į.k. 188677437, buveinės adresas A.Mickevičiaus g. 42, 44240 Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB, b.k. 73000, iÅ¡ atsakovo S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2867,40 Lt (du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 40 ct) žalos atlyginimo. Sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti 18 (aÅ¡tuoniolikai) mėnesių, įpareigojant atsakovÄ S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį sumokėti ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus, į.k. 188677437, buveinės adresas A.Mickevičiaus g. 42, 44240 Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB, b.k. 73000, ne mažiau kaip po 159,30 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt devynis litus 30 ct), pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant ne vėliau kaip iki 2012-07-31.

Priteisti iÅ¡ atsakovo S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 104,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturis litus) žyminio mokesčio (Valstybinė mokesčių inspekcija, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Edmundas Inokaitis